idioti (1998)

Anche un'ottima idea può trasformarsi in un mediocre risultato: "Idioti" ne è l'esempio lampante. La sua trama originale è sviluppata in maniera discontinua e sfocata - escludendo il toccante e significativo finale - e l'appartenenza al "Dogma" non aiuta di certo a migliorare la situazione.
Forse si tratta del peggiore Von Trier di sempre.

Capolavoro assoluto del Cinema, non solo di quello von trieriano. Il Dogma95 funziona benissimo, mi dicono. E il fatto che questo film faccia schifo ai più denota quanto elitaria sia l'arte di questo pezzo da 90. Non si può dire "Von Trier è uno dei registi che mi piacciono di più" e poi appioppare 4 a Idioterne. No. Se vi è piaciuto "Le Onde del Destino" e non "Idioti" fatevi delle domande. Vi piace il cinema facile di LVT. Ah ah. Me la rido perché penso a quanto sia fottutamente stro.nzo e geniale quest'uomo. Di costui aveva bisogno il Cinema, ed è arrivato. Non è "Breaking The Waves" il vero cinema di Lars. O perlomeno ne è una piccolissima parte. Diciamo, il Lars normale.
Ma ora che mi sono sfogato passiamo a questo grande film. "Idioterne" è il film più dogma dell'opera di LVT. Ci viene in aiuto un altro grandissimo film, posteriore, ma che sembra quasi una ripresa del discorso iniziato con The Kingdom e con Idioti: Il Grande Capo. "La vita è come un film dogma: solo perché è fastidioso da ascoltare, non vuol dire che non abbia nulla di interessante da dire". LVT rifugge il Cinema facile. Per lui il Film è femmina e come le femmine ci vuole enorme sopportazione e pazienza per poterne ricavare fuori qualcosa di epico. Ma l'epico arriva. Eccome. Bizzoso, fastidioso, rumoroso, schifosamente doloroso e patetico, il Cinema di Von Trier ci costringe a camminare a 2000 metri d'altezza e a guardare giù, durante la visione ci sentiamo "in una stanza buia, nudi, percorsi in ogni punto da viscidi serpenti velenosi" (cit.). Ma alla fine assurgiamo alle più alte vette dell'Arte. Sì, Idioti non è un film per tutti. È un film per Idioti, per gente che sta male e ne è dolorosissimamente consapevole. Vediamo il nostro male, vediamo la nostra orripilante solitudine portata su schermo. Nuda, senza orpelli, senza musiche, senza palliativi, senza retorica, in tutto lo schifo umano di un'orgia e di una lugubre quanto devastante scena familiare (finale), dove la Speranza è finalmente morta e noi siamo impazziti. "Il mondo è andato avanti" (dai tempi di Bergman) e così il Cinema. Ora il Cinema si chiama Lars von Trier, e Melancholia sta lì a dimostrarlo. Chi non capisce quanto importante e fondamentale e straordinario sia questo regista, non vede nulla. Meglio per lui che si dedichi a qualcos'altro, la filatelia per esempio. Ma è questo film lo scoglio da superare. The Kingdom e Le Onde del Destino sono troppo belli ancora. Bisogna aspettare il Dogma, ed è inutile che cianciate *******te della serie "mah lo stesso Von Trier infrange il suo dogma". Allora non avete proprio capito niente! Secondo voi un genio di quella portata rispetta delle stupide norme scritte, per giunta vergate di suo pugno? "Borghesi!" (direbbe Stoffer).

Per me riuscire a vederlo fino alla fine è stato un grande sforzo, l'ho trovato molto noioso e antipatico. Uno di quei film che non rivedrei mai. Il cinema di Lars Von Trier sembra mirato a mettere angoscia e depressione cronica nello spettatore. Sinceramente non lo capisco. Le inquadrature sono davvero insopportabili.

leggete i commenti per orientarvi sulla visione di un film..bene!allora saltiamo pure tutto il solito discorso bla bla bla sul regista che, secondo me, bisogna proprio essere bacati per non capire dopo minimo due film come funzionano le scelte tecniche, artistiche e soprattutto stilistiche di LVT e andiamo al succo del discorso.
Come già saprete LVT ha un sadismo provocatorio tutto suo ma quello che stupisce in questa pellicola é che sia riuscito a fondere con delicatezza il suo solito cinismo con l'insieme. Un insieme che poteva essere sviluppato in maniera fin troppo banale e invece, il regista riesce a mettere tatto, un tatto diverso dal solito, un tatto più profondo, un tatto non finalizzato a sconvolgere e immedesimare lo spettatore ma semplicemente a raccontargli delle vicende di routine che capitano a persone non completamente sviluppate a livello celebrale.
Mi é capitato di leggere vari commenti dove si afferma che i personaggi sono lì solo per fare gli idioti..ora vi inviterei a riguardarvelo sto film..non fanno gli idioti=stupidi ma sono idioti=handicapati. Siete mai stati in un centro down, ritardati, autistici,..?ecco andateci..potrete vedere quanto le scene del film e la realtà siano una mela spaccata a metà. Mi ricordo che la scena più forte, che mi colpì particolarmente é quella dove due giovani si danno il primo bacio: credo che solo vedendo quella scena si possa vedere quanto Lars sotto quella corazza da bastardo senza pietà in fondo in fondo abbia un cuore tenero.

Opera controversa e che difficilmente può piacere a tutti, questi Idioti di Von Trier, che riescono abilmente a sopravvivere con questi stratagemmi; ma solo per Karen tutto ciò va oltre la superficialità e non a caso, è l'unica che riesce ad essere Idiota anche davanti alla sua famiglia, data la tragicità di quello che le era successo qualche settimana prima. Come detto, film difficile da valutare, gag divertenti, ma c'è sempre un alone di tragicità nel film... non malvagio, seppur ne ha fatti certamente di migliori!

Ma come? Non l'avevo votato?

C'è tutto il più schizzato genio di Lars Von Trier, qui dentro. Giustamente, o lo si ama o lo si odia. Ma come non restare straziati da certe scene che rimandano impresse. " Idioterne" è l'urlo impazzito del Dogma 95. Un altro grande film nella rispettosissima filmografia del regista.

non mi è piaciuta per niente la provocazione lanciata da von Trier, che trovo addirittura urtante.
e poi va bene attenersi al Dogma, ma qui siamo quasi all'amatoriale puro e semplice, il film si segue male per le troppe carenze che denuncia un tipo di riprese del genere.
in più se ci mettiamo il doppiaggio disastroso il gioco è fatto.
anche il finale mi ha deluso e non per la sua crudezza, ma per il modo in cui alla fine vorrebbe essere dimostrata l'idea di fondo che permea tutto il film.

L'idea di fondo è tra le migliori di Lars ma manca qualcosa nella realizzazione tecnica e nel ritmo. In ogni caso da vedere senza riserve!

Nel bene o nel male è un film che a suo modo colpisce. Molto provocatorio nella tematica, ben sviluppata nei personaggi fino ad un finale difficile da scordare per la sua crudezza. Personalmente però non digerisco appieno lo stile Dogma 95, perchè appesantisce la pellicola soprattutto nella prima parte, quando la storia è troppo ripetitiva e secondo me eccessivamente lunga, al contrario della seconda quando si alza la posta in gioco tra il gruppo di idioti. A mio parere è un film che la pena dare un'occhiata, anche se devo ammettere che non è una passeggiata di salute.

Dogma 95, Lars Von Trier.
Ha fatto di molto meglio. Questo film mi ha assai annoiato, le regole del Dogma non sono state rispettate a pieno.
Molto mal girato, sembra un video di Youtube, a dir poco fastidioso. Originale nella storia e buone recitazioni, Troppo esplicito (ho visto le versione non censurata), poveri attori, sono stati bravi … Le luci fanno paura … Sembra un film di un esordiente … Insomma a chi piace il Dogma è consigliato, film semplice …
Non del tutto sufficiente per me, però !

originale. p u n t o.

Tra le più brutte esperienze cinematografiche della mia vita. Per me questo non è cinema ma sono una piatta e morbosa ripresa video amatoriale priva di qualsiasi gusto. Orribile.

Per la seconda volta mi trovo a bocciare Von Trier. Epidemic era un film brutto e anche Idioti,per me,è tra i punti deboli della filmografia del regista Danese.
Chiaramente un film sperimentale e coraggioso ma questa volta proprio non mi è andato giù,mi sono annoiato durante la visione e per quanto il messaggio che il film vuole mandare sia chiaro e per me condivisibile non basta a salvarlo. Poi c'è sempre di peggio di Von Trier,il gia citato e odiatissimo (almeno per me) Epidemic.
Ho trovato Idioti monotono,piatto e troppo lungo. A tratti ai limiti della pornografia,se vogliamo,ma per me non è un difetto in quanto non mi scandalizzo più di tanto. Si salvano alcune scene,pochissime,ma ammetto che è stata una tortura vederlo fino in fondo. Mi aspettavo una delusione da questo film,ma perlomeno di Lars devo ancora vedere Europa e
Manderlay. Spero di non restare deluso anche in quel caso.

Probabilmente la pellicola più debole della filmografia di Lars Von Trier: ad uno spunto interessante, segue uno sviluppo insufficiente che riacquista soltanto nel finale quel messaggio a cui il cineasta danese ci ha abituato. Ancora una volta è una donna, Karen, al centro della scena, depositaria di un grande dolore che riuscirà in parte a lenire soltanto con la frequentazione degli "idioti". "The idiots" è in primis una provocazione: un gruppo di giovani si mette in disparte dalla società per tentare una ribellione contro le abitudini di vita e le regole della borghesia. Provano a recitare la parte degli idioti e ci riescono perfettamente per sperimentare il grado di tolleranza dei reazionari, che si rivelerà particolarmente basso. Sul piano registico, "Idioti" sembra un reportage con la freddezza di un resoconto clinico; l'illuminazione non direzionata restituisce immagini sporche e sgranate, un uso, forse eccessivo, della macchina a mano offre inquadrature a volte sghembe, forse fastidiose, tutto rigorosamente rispettoso dei rigidi dettami del manifesto "Dogma 95" ideato dallo stesso regista.

Il film è particolare, e per questo non credo piacerà a tutti, ma consiglio comunque di vederlo. La prima parte è quella più interessante.

L'episodio più debole della filmografia di Lars

Che delusione! Mi aspettavo tutt’altro sinceramente, magari una trama più solida e più coinvolgente, invece quello che succede non è niente di speciale: i protagonisti fanno cretinate per tutto il film, ma mai qualcosa di veramente memorabile o geniale; voglio dire, le idiozie le fanno anche in Jackass, ed è meglio vedersi quello in tal caso.
Forse in realtà non sapevo neanche cosa aspettarmi, perché un fondo di critica c’è dopotutto, e poi il film promette ciò che è scritto nel titolo… non so, mi ha irritato e annoiato, ecco tutto.
Non voglio neanche dare l’insufficienza piena perché gli attori sono veramente bravi e sono buoni pure i doppiaggi, anche se qualcuno dice di no.

Interessante lo spunto iniziale.
Notevole l'impatto che ha il finale sullo spettatore.
Un pò vuoto nel mezzo.

Come sempre, rimango un pò spiazzato dopo la visione dei film di Von trier.
Alla fine lo giudico comunque positivamente, mi ha dato da pensare e alcune scene sono davvero da ricordare. Di contro, l'uso estenuante della telecamera a mano non mi va a genio, e lo giudico complessivamente troppo lungo per la sua tipologia.

Prodotto originale ma decisamente modesto dal contenuto semplicemente immenso in cui la scena

SPOILER
Da recuperare!

sicuramente non il migliore del genio del nord. ma quando il cinema riesce a provocare in maniera intelligente ( e non, come detto da molti, riducendosi a manierismo ) va sempre premiato. il film è un po' debole sul lato dell'approfondimento delle cause che spingono i protagonisti a fare quello che fanno, ma la telecamera riesce a farci penetrare in maniera magistrale nelle loro attività. in sostanza: ottima regia, sceneggiatura deboluccia ( e doppiaggio disastroso ). ma messo il tutto sulla bilancia il risultato è: da vedere.

il film più debole del maestro danese

il peggior film di Lars Von Triers

Concordo col mio amico maremare. Se eliminiamo la provocazione, il film in se è abbastanza povero. Von Trier è uno dei registi che più ammiro, ma effettivamente questo film non è riuscito a colpire a fondo.

Per me L. V. Trier è unico, sempre acido e crudo con analisi obiettive e con film intensi e amari, un grandissimo regista, questo film sembra girato quasi come fosse amatoriale, dimostra che con pochi mezzi si possono fare cmq grandi lavori, sono infatti le idee e la qualità che fanno di L. V. Trier un regista immenso. Credo sia stato il peggior film che abbia mai visto come doppiaggio, che vergogna.

Interessante l'idea di base un po' misantropica...
Mi ha dato fastidio l'idea di renderlo un film che fa finta di essere un documentario che fa finta di essere un film: a rischio di mal di mare il ballonzolamento della cinepresa...

Un film magnifico sul gioco e sulla sofferenza. Sull'amore e sull'odio. Forse il regista in alcune scene indulge un pò troppo nel sensazionalismo, ma per il resto il film è perfetto.

Più che un film è uno schiaffo morale, è un pugno nello stomaco, è una feroce critica a tutti i finti moralisti, è un inno alla libertà del pensiero, è una sculacciata al cinema politicamente corretto, è un riflesso lucido e disincantato della società in cui viviamo, è un distillato delle disperate emozioni umane. senza speranza.

Non è un film su Simon, Edoardo, epicurum e compagnia bella, ma un film documentario di Von Trier.
Sono un estimatore del maestro danese, ma in questo film spinge un po' troppo il tasto sulla sperimentazione e sulla provocazione, dando l'impressione di prendere per i fondelli.
IDIOTI!

lvt continua a nascondersi dietro il dito della sperimentazione per lanciare messaggi vecchi come il cucco. quando gli verrà uno straccio di idea per un soggetto decente mollerà queste *******, metterà quella ***** di cinepresa su un cavalletto e diventerà un regista serio

ma come! nessuno ha votato idioti, di lars! uno dei regsiti più originali, disprezzati, amati, irritanti e geniali dei nostri tempo?
puah!!!!!!!!
film assolutamente NON facile, che gioca sulla provocazione continua e sfiora, in certe immagini, la pura esenza di cinema dogma!
a me è piaciuto (anche se non lo guarderei cento volte) capisco, però, chi lo troverà bolso, inutile e demente!
ma ricordatevi che serve, assolutamente, anche questo genere di film... queste sperimentazioni...