hannibal lecter - le origini del male (2006)

da vedere giusto per completare il tutto. esplicativo direi e per questo metto sei e mezzo. altrimenti sarebbe un sei. scott è un'altra cosa, anche se la storia in se stessa non mi ha mai attizzato...ci mancherebbe.

Questo prequel si salva ampiaente grazie ad alcune trovate ottime e anche ad un interpretazione molto buona del protagonista Ulliel che prende le giuste e dovute distanze dall'inarrivabile Hopkins. A tratto alcune scene sono abbastanza spaventose. Comunque,per quanto sia un buon film,si sente che il "marchio" Hannibal sia stato anche troppo sfruttato,per primo dal suo creatore letteraro Harris che ha fatto il libro da cui è tratto questo film solo come operazione di marketing,su questo ci sono pochi dubbi. Non ne viene fuori una schifezza,nè sul lato letterario nè su quello cinematografico,ma spero proprio che Hannibal si fermi qui.

Non mi è dispiaciuto affatto questo prequel. Gaspard ulliel è secondo me molto azzeccato e trovo fuori luogo paragonarlo ad anthony hopkins. L'hannibal lecter del primo è un principiante promettente , quello del secondo è un uomo vissuto, colto ed esperto conoscitore della psiche. Le due interpretazione dovevano pertanto essere diverse

secondo me non malissimo..anzi me la sono passata anche se questo film non è un pozzo di originalità..se capita, da vedere!

Ne ho sentite di cotte e di crude su questo film e invece un 6 come voto riesco a strapparglielo. La cosa che manca è l'originalità su:
-La trama: trauma infantile, emarginazione dai coetanei, bravo a scuola, vendetta che rimanda a Kill Bill, insomma sempre la solita solfa trita e ritrita.
-Gli omicidi: troppo derivativi da un qualsiasi torture porn con la parte finale che mi ha ricordato fin troppo i film estremi orientali.
Però ha anche pregi, si lascia guardare piacevolmente nonostante una prima mezz'oretta piuttosto soporifera ha una buona fotografia e bravissimo è il nuovo Hannibal Lecter interpretato da Gaspard Ulliel, che ovviamente non sarà ai livelli di Hopkins ma se la cava benissimo e da molto carisma al personaggio.

John.

Ovviamente non si possono fare paragoni con "il silenzio degli innocenti"però ho trovato questo prequel godibile e ben diretto.Certo Ulliel non si avvicina minimamente agli straordinari livelli di Hopkins però a mio avviso i fan del dottor Lecter non rimarranno delusi

Mi è piaciuto molto questo capitolo della saga. Non ai livelli del "Silenzio degli Innocenti" ma comunque resta un ottimo lavoro. Brava Gong Li e la trama è appassionante.

E ora, ispettore, farò colazione con lei.

Non é così male, se lo consideriamo un thriller con brevi sequenze horror.

Ottimo prequel,ma con lo scorrere della pellicola la monotonia ha la meglio.Diciamo che le idee erano buone però potevano essere benissimo realizzate meglio.Molto bravo l'attore che interpreta Hannibal Lecter;abbastanza raccapriccianti alcune scene.Ma per il resto sa di fritto e rifritto.Nel complesso comunque è guardabile.

Davvero bello!!!
Anche se di solito una serie perde quando la portano troppo avanti...questo mi è davvero piaciuto!!!

Bel thriller,indipendentemente dal personaggio,la cui storia affascina già da sola..questo è l'unico dei seguiti del silenzio degli innocenti che mi è piaciuto davvero

Non riesco a comprendere la media così bassa
E' un ottimo thriller..anche abbastanza raccapricciante
Boh!!..Ma cosa ci si aspetta da un thriller??

Film discreto, con qualche elemento interessante. Purtroppo perde l'elemento thriller della serie e per tanto quando lo si guarda lo si fa' con l'attitudine sbagliata, ci si aspetta di trovarsi davanti all'ennesimo thriller legato al personaggio Hannibal Lecter, ma ci si ritrova con una storia di vendetta.
Non male, ma niente di che'.

per chiunque volesse conoscere sin dall'inizio la storia del leggendario Hannibal Lecter.
abbastanza esaltanti alcune scene di vendetta,ma nel complesso rimane un filmetto.

mhà..non mi ha lasciato granchè, soprattutto il finale, la storia poteva essere intensificata, invece diventa una pellicola che lascia poco! forse bisognava scegliere un'altro attore x interpretare Hannibal?

Media decisamente troppo bassa, io l'ho visto 3 volte e mi è piaciuto sempre di più. E' un thriller/horror di ottima qualità secondo me, con delle scene veramente interessanti; forse evitabile la presenza della zia di Hannibal, anche se si rileverà utile per lo scorrere del film.

Andai a vederlo al cinema ma sinceramente avrei atteso di vederlo in dvd...
Nulla di speciale.

Inutile, convenzionale, sterile.
Davvero poco convincente.

sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu...l'idea di fondo è buona ma da li non si sviluppa in modo poi cosi convincente

senza infamia e senza lode

Non malissimo, la storia del passato e da dove possa venire tutta questa malvagità è buona, rimane assolutamente inferiore agli altri! Per terminare la saga!

Sinceramente realizzato il "Silenzio degli innocenti" ci si poteva fermare perchè tutti i sequel e prequel non sono neanche lontanamente all'altezza.
Magari qualcosa d'interessante c'è anche in questo film perchè tutto sommato si scopre il vero motivo dell'odio di Hannibal, ma tolto questo è semplicemente un film mediocre che non suscita alcun sentimento se non quello di rimpiangere il mitico Anthony Hopkins...
Personalmente non sono amante delle trilogie e men che meno delle quadrilogie quindi potete immaginare cosa posso pensare di questa opera.

Film fortemente commerciale che, paradossalmente, pur creando delle origini, e quindi dando una spiegazione ai disturbi del personaggio Hannibal Lecter, in realtà nulla aggiunge alla sua caratterizzazione, che anzi ne viene sminuita.

Forse sarebbe stato meglio lasciar senza genesi il Dottor Lecter, che andava bene così com'era stato presentato nelle precedenti opere; invece ne é venuto fuori un film dallo svolgimento uguale all'omonimo romanzo di Harris, cioè piatto e notevolmente inferiore, come contenuti e qualità, sia alle precedenti trasposizioni cinematografiche, sia alle opere letterarie da cui erano state tratte (più o meno fedelmente).

Ma c'era proprio necessità di questo prequel?

Si è cercato di sfruttare fino all'ultimo l'immagine e la leggenda di questo bellissimo (altrove) personaggio cinematografico e, ciò che è rimasto, sono soltanto i cocci.

assurdo che per fare soldi ci si inventi di tutto di piu....il film nn è male ma se nn lo rapportiamo ai precedenti della trilogia...l' attore ke fa hannibal in questo film nn puo essere minimamente paragonato alla classe e alla bravura di hopkins, oltretutto nn c' è nemmeno la minima somiglianza tra i due...e nn solo a livello fisico ma anke nell' aspetto psicologico...insomma un film ke se nn avesse quel titolo forse sarebbe stato più interessante ma dato ke è il quarto capitolo di una trilogia ke tutto sommato ha fatto storia...è da bocciare!

Il classico film della serie "non sappiamo più cosa inventarci". Anonimo film sul dottore psicopatico per eccellenza Hannibal Lecter, che non solo non mitiga le delusioni delle precedenti pellicole ma, se possibile, contribuisce a crearne di nuove, con tanti saluti alla "onorata" fama/fame del mitico cannibale. Inutile.

Ha distrutto un cult! Non che i precedenti fossero capolavori ma questo è di uno squallore assoluto!

Sono daccordo con il commento che mi precede, non ne sentivamo assolutamente il bisogno

Rappresenta la distruzione di un Cult.

Non ce n'era vermente bisogno, sarebbe stato meglio un film che non parlsasse affatto di Hanniblal Lecter; con questa sceneggiatura avrebbe di sicuro riscosso più consensi.

Maledetto Marketing.

io lo boccio sotto tutti i punti di vista. a parte il fatto che 'Il silenzio degli innocenti' era, a mio modesto avviso, un'opera compiuta già di suo, e che non vedo la necessità di un sequel ('Hannibal'), che, tra l'altro, risultava più violento che psicologico, e di un prequel ('Red Dragon'), che era il remake di un altro film, 'Manhunter' (che aveva, per giunta, ispirato tutta la trilogia), ma era davvero necessario fare un film sulle origini di questo personaggio, se poi viene, oltretutto, trattato in un modo così scialbo. la risposta ad una domanda che nessuno ha posto (sull'onda dei tanti 'begin' che oggi vanno di moda), mi sa troppo di escamotage per scucire bei soldini...

Non sono cattivo, ma questo film e un plagio agli altri tre! l'idea iniziale poteva anche andare, ma poi il film e stato realizzato in modo penoso, non c'è praticamente nulla, qualche scena dove il povero hannibal si vendica, ma per il resto e noia: qualche scenetta di sangue dove si cerca di essere abbastanza sadici c'è, ma di tensione, suspance ecc... non esiste proprio nulla! Insomma da dimenticare.

Mah..qualche scena interessante c'è. Ma il film è, a tratti, piuttosto ridicolo. Sufficienza stentata.

E' un remake ben fatto e decentemente diretto. Non' affatto superficiale, anzi è pure interessante. Consigliato.

SPOILER

L'idea di fondo non è niente male anche se è raccontata in maniera un pò superficiale e poco accattivante. Mi aspettavo di più dalla sceneggiatura ma tutto sommato il film si lascia guardare.

Il giovane protagonista ha un indubbio talento che purtroppo non è supportato da dialoghi all'altezza. Non fa che ripetere "l'ho promesso a Misha" e questo non fa che evidenziare i residui di un suo poco probabile lato umano che non ha più motivo di esistere. Hannibal ormai uccide per il gusto di provocare la morte e di mangiare le sue vittime lasciando la morte della sorella in secondo piano.

Gli sceneggiatori invece vogliono farlo apparire come un vendicatore che conserva ancora un pò di umanità (vedi il rapporto con la zia) e questo rovina il personaggio.

Il personaggio del detective poi è ridicolo ed è del tutto fuori luogo, sembra quasi appoggiare il "progetto" di Hannibal senza fare praticamente niente per ostacolarlo.

La regia non brilla per varietà ma comunque non è nemmeno eccessivamente invasiva.

Film che non merita un insufficenza ma che sà di occasione mancata purtroppo.

Imperfetto.

Non so perchè pur odiando sequel e prequel ci caschi sempre, sarà la curiosità. Ciononostante il film non è proprio tutto da stroncare, la prima parte non è male, la seconda invece decisamente noiosa.
L'attore protagonista lo definirei , con un eufemismo, anonimo poichè non riflette neanche una minuscola cellula della contorta e affascinante personalità di Lecter e poi una causa più originale al suo cannibalismo era così difficile trovarla?

Hanno cominciato facendo i sequel,poi sono passati ai remake e di questo periodo sta andando di moda il Begin's...ci hanno provato con "Batman","Hallowen","Non aprite quella porta" e ora è toccata anche al dottor Lecter...solo che il protagonista di questo film NON è il Dottor Lecter!
il problema di questo film è uno...è un normale film dell'orrore!
E i precedenti film avevano tutti un significato psicologico,una strada diversa che poteva prendere lo spettatore che si allontava un po da quella che porta ai soliti clichè del genere!
Oltretutto la protagonista femminile è priva di qualsiasi spessore!
Purtroppo esperimento fallito...

non male dai..è un bel film capace di prenderti e con momenti di tensione..da non scartare...

Da inserire di diritto nella classifica dei 10 films più inconsistenti della contemporaneità.

Film più che discreto. L'Hannibal Lecter di Gaspard Ulliel avrà forse l'efficacia di quello classico di Anthony Hopkins, ma resta comunque al di sopra delle righe. Alcune scene sono molto ben fatte e trasmettono davvero una buonissima carica di adrenalina.
Gli va inoltre riconosciuto il pregio di dosare sapientemente la componente splatter senza cadere in facili abusi.

Se considerato come film a se, “Hannibal Lecter – Le origini del male” appare semplicemente come un dignitoso film sulla voglia di vendetta, supportato anzi da una confezione sontuosa da hight-budget movie,ma se inserito all’interno della saga di cui si presenta come prequel, allora questo film perde qualcosa,io lo voto come film a se.

Mah, a distanza di un anno penso che questo film non debba arrivare alla sufficienza...trama che non mi soddisfa, personaggio che non è molto lineare nei suoi comportamenti rispetto allo stato d'animo...si salva per qualche scena!

Film che poteva essere sviluppato meglio. La trama appare scontata e l'attore che interpreta Hannibal non è il massimo. Da vedere ma senza grosse aspettative.

non capisco i voti cosi bassi..a me è piaciuto molto(l'attore che ha interpretato hannibal soprattutto!!)..per niente noioso,ben raccontato....si mi è proprio piaciuto

A me non è dispiaciuto affatto, le atmosfere sono perfettamente caratterizzate, e Ulliel non sarà certamente Hopkins, ma offre una recitazionepiù che accettabile.
I voti molto bassi sono ovviamente dovuti al fatto che sia il prequel di un capolavoro, perchè ritengo che se preso come thriller a se stante, sarebbe stato votato molto diversamente.

Un prequel senza infamia e senza lode..si può guardare e comunque lo considero migliore di tanti altri prequel che sono usciti o stanno uscendo nelle sale (es. Halloween the begging, Non aprite quella porta l'inizio..)..il problema di questo film è che è scontato al massimo..dopo qualche minuto sai già come andrà a finire..per concludere questo Gaspard Ulliel non mi è per niente dispiaciuto.

Se l'idea è buona la realizzazione lascia parecchio a desiderare.Storia per buona che sia è sviluppata male.I personaggi non convincono più di tanto. Insomma, inutile dirlo, manca il grande Hopkins che ovviamente non poteva esserci.
Peccato

preso come film a se stante mi è sembrato un buon triller con belle location e atmosfere evocative. se poi lo si vuole appioppare al classico hannibal lecter perde vistosamente, pur essendo partorito dal libro

Ha il difetto di tutti i "prequel": non ha anima! Film senza ragione di esistere, peraltro lento e con attori mediocri, poco legato agli episodi precedenti. Si lascia seguire, ma che brutto finale!

non bisogna fare paragoni con gli altri della saga....ma sono anche film completamente diversi.questo per me e'fatto bene e recitato discretamente bene.MEGLIO IL FILM DEL LIBRO fidatevi

Di molto inferiore rispetto ai primi tre capitoli, forse per la mancanza di Hopkins, il film a volte si sviluppa in maniera lenta e noiosa....non mi ha convinto molto.

a me invece è piaciuto..la tensione c è..la trama è abbastanza buona..e il ragazzo è bravo...non da oscar ma non merita neppure un 5..

Ben confezionato, ma poco più. La vendetta è moscia (vuoi mettere Lady Vendetta o L'abominevole dr. Phibes?) ed i personaggi hanno la verve di una ca.cata di cane.
Non ho letto i libri, ma se questo film è l'esatta trasposizione del libro, quest'ultimo vale ben poco. Meriterebbe mezzo punto di più se non pretendesse di essere il prequel di uno dei più bei film che abbia visto. Certo che Gong Li....

un buon film infine, però, nn avendo visto nessuno dei precedenti film (compreso il silenzio degli innocenti) potrei anche rivalutarlo dopo averli visionati + avanti...

Il fascino inquietante del primo Lecter torna in una veste nuova: spicca il dramma adolescenziale che ha investito il protagonista di quei malsani valori che lo hanno reso celebre, in più le doti combattive caricano il personaggio di competenze tanto care nei film action. Molto buona l'interpretazione di Gaspard Ulliel, ma il film subisce inevitabilmente il paragone con "Il Silenzio degli innocenti", anche se la distanza è evidente.

Pensavo peggio.
Non mi aspettavo un background del genere da Hannibal ;)

E' la storia di Jason Bourne, dai primi anni di vita già comprende che un giorno potrebbe essere letale, poi su su fino all'addestramento coi 5 idioti di turno....

A parte gli scherzi. Chi cerca un film alla "il silenzio degli innocenti" rimarrà profondamente deluso. Qua ci troviamo di fronte ad un film piuttosto mediocre che scorre senza infamia nè lode, sul genere dell'azione, fra lo spionaggio e una Mission Impossible. Ma se la storia era questa!!
Comunque l'approccio poteva essere meglio curato, soprattutto relativamente alla personalità del protagonista, molto killer, poco Cannibal.

non posso credere che sia lo stesso Harris de "il silenzio degli innocenti", commerciale, maldestro, stucchevole.
Un'idea che meritava di essere approfondita ... (continua nello spoiler)

SPOILER

Che delusione!!Mi ha deluso tantissimo,mi aspettavo di meglio!

e il quarto capitolo,e spero l'ultimo, ma nonostante tutto si lascia guardare,regge bene il confronto con gli altri anche se assai lontano

IL film nn è un capolavoro, ma nn è nenmeno male, poi nn capisco tutto questo paragonarlo agli altri film, questo si svolge in questo modo perche si racconta appunto l'origeni del male è una situazione diversa, quindi nn poteva seguire le stesse orme degli altri film precedenti, poi mi sembra anche stupido paragonare in continuazione antony hopkins(bravissimo attore con una grande esperienzia alle spalle) a questo ragazzo, ovvio che questo attore nn poteva trasmettere lo stesso mistero e intrigo che ha trasmesso antony nei film prescedente! qui il killer (Hannibal)stava nascendo nei precedente era gia un killer a tutti gli effetti !,bisogna capirle certe cose per pottere magari poi dare un voto adatto.

Prima di commentare e votare il film ho navigato sul sito dando un'occhiata ad altri commenti e devo dire che noto un tasso di ignoranza moooolto al di sopra della media. Dico questo non perchè io non condivida alcuni voti, si può dare 8 come 4 a seconda se il film ti è piaciuto o meno, e su questo non discuto... sono i commenti che mi lasciano perplesso: Dire che questa è una pellicola creata solo per fare soldi, dire che non c'era nessun bisogno di sapere le origini del male di Hannibal o dire che la storia della vendetta ormai è vecchia... E' SEMPLICEMENTE FOLLE per il solo fatto che il film è tratto da un libro. Mi spiego meglio, io ho letto tutti e 3 i libri (e invito a farlo tutti coloro che commentano senza sapere un bel niente) e la trama è quella... non ci si può dare nulla, ovviamente il libro è molto più particolareggiato ecc. ecc. ma la storia rimane sempre e solo quella... Questa non è la trilogia di SAW o THE RING o roba simile, quì c'è poco da inventare... si deve solo seguire il libro. Se invece si vuole giudicare il film allora parliamo di recitazione degli interpreti, montaggio, sceneggiature ecc. ecc. ma non della trama!!! Detto questo credo che tutto sommato il film sia buono, Ulliel mi sembra l'attore giusto (niente a che fare con Van Der Beck (Dowson... per il simpaticone che lo ha citato), manca di sicuro l'impatto visivo di Hopkins ma che pretendiamo? Di Hopkins ne nasce uno ogni millennio e poi... diamoli tempo! Brava e bellissima Gong Li, per il resto forse un pò troppo cattivo il personaggio di Grutas rispetto al racconto... in fin dei conti la sufficienza abbondante se la merita tutta e mi dispiace che la media rimanga così bassa. IL CARTAIO

Fatto bene, mi aspettavo una delusione invece sono rimasto colpito. BRavo nell'interpretazione Gaspard Ulliel

Bella ******* anche 'sto "Hannibal Rising".
L'attore che interpreta Hannibal sembra che stia recitando la parte di un Dawson Leary con più problemi del solito, la sceneggiatura fa acqua da tutte le parti e il tema della vendetta è trattato con estrema superficialità. Il regista pare stia dirigendo un episodio di una serie televisva, mentre alcune sequenze sono a dir poco ridicole. Gong Li è alquanto arrapante, ma a parte questo, non si salva proprio niente.

Beh un prequel gli era dovuto al buon CANNIBAL!
Non è paragonabile al "Silenzio degli innocenti" per molti ovvi motivi, chi ha letto il libro sapeva già il motivo del cannibalismo di Lecter.
Devo dire che mi aspettavo un filmaccio all'americana invece l'atmosfera che si respira è molto gotica e calzante... meglio del previsto!
Credo di non esagerare dicendo che la storia del prequel è molto più interessante del sequel (quello con il pur bravo Giannini)
Solo per gli amanti del genere horror o della saga.

Film scontato e prevedibile.

Una sciocchezza prodotta per far soldi sul filone del killer mangiatore di uomini, cercando di piazzare sul mercato un attore dal faccino leggermente inquietante, e scegliendo la gran gnocca di classe per infilare nella trama una ridicola sottotraccia ninjia.
La sceneggiatura fa molta acqua, ma ogni tanto si ride per l'ingenuità dell'operazione.

E poi francamente non sentivo il bisogno di sapere perchè HL era così cattivone.

Racconta la storia del perchè Hannibal Lecter è diventato quello che è,in maniera abbastanza godibile,con una storia dura e plausibile.
Gli orrori che Hannibal bambino subisce sono tali e tanti che quasi si parteggia per lui quando,con patologico accanimento e sadismo,egli si vendica;ma viene giustamente messo in risalto quello che in definitiva lo separa dalla normalità:la mancanza di autocontrollo,la vendetta comunque,il non fermarsi dinanzi a nulla. In definitiva,finalmente vediamo Hannibal all'opera per tutto il film,dopo averlo visto quasi sempre in cella nei precedenti films.

nn è malvagio x niente..alcune scene sono scontate è vero, ma in generale fotografia e scenografia sono di gran lunga sopra la media dei soliti thriller..
nn fa paura, questo è vero..e nn inquieta cm hopkins, ma la storia, almeno fino alla seconda metà del film è molto interessante

Buon film, meglio sicuramente di Hannibal, certo ovviamente niente a che vedere con Il silenzio degli innocenti. Descrive in maniera molto credibile l'infanzia e le vicende che hanno condizionato poi tutta l'esistenza di Hannibal.

niente a ke vedere con il vero HANNIBAL!!
questo è un film senza senso

è kill bill 1, però brutto e senza uma.

SPOILER

Pellicola complessivamente piatta e priva di pathos,ben poco emozionante e realizzata giusto per sfruttare in toto l ‘appeal commerciale di un personaggio che ha ormai detto tutto.
Il risultato è un prodotto trascurabile,dotato di una sceneggiatura lineare e scontata, anche la mutazione del protagonista appare poco interessante,insomma l’ennesimo “mostro” creato dalla societa’ e dalla violenza umana,forse per uno dei serial killer piu’ feroci ed al tempo stesso eleganti mai apparsi sul grande schermo si sarebbe potuto escogitare qualcosa di meglio.
A mancare è quel fascino morboso che il Dott. Lecter esercitava sullo spettatore nei precedenti episodi,Gaspard Ulliel è un attore interessante ed avrebbe anche la faccia giusta per il ruolo, purtroppo appare un po’ troppo monocorde dal punto di vista recitativo,comunque trovo impietoso paragonarlo ad Anthony Hopkins.
Anche le scene di violenza non sono poi cosi’ disturbanti e l’unico motivo d’interesse è scoprire come Lecter uccidera’ il cattivo di turno,visto che la pellicola si limita appunto ad essere una storia di vendetta impostata in maniera molto ripetitiva.
Regia e fotografia sono di buon livello,Gong Li è sempre affascinante ma tutto il resto è decisamente anonimo.

solo un pretesto per far soldi con una nuova pellicola sfruttando un successo del passato.

Il bello del personaggio di Lecter tra le altre cose era proprio il fatto che nessuno conosceva il suo oscuro passato, qui si è cercato di spiegare le sue origini con una pellicola noiosa, scontata e distaccata dai precedenti film.


Se ne poteva fare benissimo a meno, secondo me come film non vale niente

carino e bravo il protagonista!

La storia è la stessa di kill bill, il protagonista ha un'unica espressione da psicopatico per tutto il film. Nessun colpo di scena, tutto scontato già dall'inizio.
Niente a che fare con il personaggio a due personalità interpretato da Hopkins colto e freddo, rassicurante e inquietante.
E' stata sprecata un'ottima occasione.

Bell bè.

Non è malaccio, anzi!
..se il protagonista non si chiamasse HANNIBAL LECTER questo film avrebbe almeno 7 di media.

beh...il film nono era eccezionale ma un 6 se lo merita...era eccessivamente noioso e in alcune scene troppo violento...alcune se le potevano veramente risparmiare...insomma...quella quando non ricordo chi mangia un uccello....è davvero impressionante...la trama è piuttosto fluida e scorrevole, anche se i film precedenti con anthony hopkins erano in tutto e per tutto migliori

Neanche 6 di media?
Personalmente nn l'ho trovato un brutto filim! Mi è piaciuto, di certo non all'altezza degli altri capitoli, ma cmq un buon film.

L'unico passaggio che proprio non mi è piaciuto è stato

SPOILER

direi che mi sarei aspettato di piu' .......pero' nn sn rimasto troppo deluso.........x me nn e' da bocciare!!! 7!!!