halloween (2018)

Una sorta di diretto seguito del primo, grandioso film di Carpenter che va quindi a creare una sorta di "linea alternativa" a quanto visto dal secondo capitolo in poi. Una sorta di operazione nostalgia (avallata anche dal ritorno della storica protagonista) in parte riuscita nonostante la mancanza di qualsivoglia memorabile guizzo (se non appunto l'idea di riprendere la storia dagli albori) che la elevi rispetto ai tanti slasher passati per gli schermi. In fondo grossi strafalcioni non ce ne sono e il solito Michael Myers, assieme alla chiara volontà di cercare di ricalcare il film di Carpenter, è sufficiente a richiamare l'attenzione di chi ama e ha amato il franchise.

Ancora una volta visto che non s'è già fatto abbastanza si ripiglia un titolo horror glorioso del passato usando le solite scuse farlocche dell'aggiornamento del rapporto vecchio-nuovo ecc per incassare.Cosa che puntualmente,ahinoi,si è verificata:è il film della saga di maggior successo commerciale.Un'assurdità inspiegabile come gli elogi di buona parte della critica,visto che ci troviamo di fronte a un obbrobrio che peggio non si poteva proprio.Il regista riparte dalla fine del film di Carpenter(che spero sia stato almeno pagato fior fior di dollaroni per co-produrre con la Curtis e musicare assieme al figlio Cody),con i fatti che tornano a ripetersi a 40 anni esatti dalla fatidica notte in cui Michael scatenò la sua furia omicida.E concentrandosi sui personaggi femminili(madre,figlia e nipote)che coalizzandosi cercano di contrastare il Male.Fin qui tutto ok.Ma già dai primi minuti s'intuisce che le cose non fileranno affatto per il verso giusto...Se l'intento era recuperare le atmosfere e la sostanza del capostipite ci troviamo invece a visionare una fiacchissima e prevedibilissima summa di quello che ceratterizzava i film venuti dopo.I personaggi principali sono inconsistenti e scialbi a cominciare da una nevrotica Laurie che pare Sarah Connor in pensione,mentre quelli di contorno tipo i 2 giornalisti il fidanzato di Allyson o l'amichetto ciccionerd solo macchiette beote.La storia procede in automatico come lo stesso Myers,ormai mero bestione anonimo e del tutto incapace di suscitare il più piccolo brivido(a differenza di quello dei due film di Zombie).Il gore è scarso,e se anche qui si voleva cercare di privilegiare l'atmosfera come nell'originale ennesimo fallimento:siamo nel 2020 belli,oggi uno slasher senza sangue non funziona se non si ha un talento davvero speciale.Quando poi si arriva al twist sulla vera natura di Sartain e le sue reali motivazioni il ridicolo involntario s'impenna di brutto.Noioso e scontatissimo anche il confronto finale.Un concentrato di pochezza e scarsezza che lascia davvero basiti,ma che naturalmente visto il successone ha già spianato la strada al proseguo con già altri due film...Ed anche qui il trascinamento esasperato continua...Nick Castle,che interpretava il MIchael del'78,qui riprende il personaggio nella sequenza dell'omicidio attraverso la vetrata.

David Gordon Green rottama ogni prodotto legato alla saga di Halloween uscito dopo il capostipite di Carpenter, e si riallaccia ad esso in una bizzarra operazione a metà tra il sequel e il reboot. C'è molta voglia di adattare i canoni dello slasher alle urgenze contemporanee (soprattutto in merito al sempre maggior peso dato alle figure femminili); lo stesso mestiere di Gordon Green giostra molto bene orrori suggeriti, tensione tagliata con il coltello e improvvise virate violente a suon di piani sequenza metodici o dutch angles instabili.
Peccato che la felice idea di caratterizzare l'eroina di Jamie Lee Curtis in una chiave ossessivo-paranoide sulla falsa riga di Sarah Connors in T2, anziché svilupparsi in un vero ribaltamento del rapporto cacciatore-preda con Michael Myers, venga invece appiattita a una riproposizione innocua del reiterato canovaccio carpenteriano (come se Gordon Green avvertisse il peso di un'eredità tanto ingombrante e seminale). Tutto sommato un capitolo medio della saga, che non regala altro che puro entertainment.

Anche basta dai. Che rabbia poi questi reboot che ignorano tutti i sequel, e poi di fatto sono la copia dei quei sequel che tanto criticano (questo ad esempio ha la stessa trama di H20).

A prescindere da quelle che siano le intenzioni, tipo fare un sequel, un prequel, un reboot, un sequel del primo, del terzo o del nono, questo film manca del tutto di idee; un copia e incolla che lo rende prevedibile, noioso e irritante. Eppure qui, che si è deciso di saltare a piè pari, tutti i film precedenti, richiedevasi uno sforzo di fantasia.

il film di carpenter era ovviamente un capolavoro,il suo seguito un gran bell'horror,il terzo assestante ,4 5 e 6 non malaccio,e li dovevano fare basta,invece si continua con gli evitabilissimi 2 capitolo,ressurrection bruttissimo,poi arriva rob zombie e' fa un reboot carino col pregio di cambiare un po le carte in tavola. ma questo ultimo halloween che senso ha? la curtis non era morta? assurdo,impossibile non cadere nel trash. e' il bello e' che ne faranno altri,se la curtis avra' la longevita' di kirk douglas si arrivera' ad halloween 20 come minimo

Personalmente non l'ho trovato disprezzabile questo ennesimo capitolo della saga che va ad allacciarsi direttamente al capostipite di Carpenter.
Carina l'idea di soffermarsi sull'ossessione e sul filo invisibile che lega Myers a Laurie (nuovamente interpretata dalla brava Jamie Lee Curtis),cosa che permette di passare oltre le numerose assurdità della trama.
Efficaci le musiche,meno purtroppo la regia di David Gordon Green che si rivela incapace di costruire la giusta tensione preferendo spingere sullo splatter.
Di sicuro meglio degli ultimi capitoli della saga (escluso il remake di Rob Zombie),imparagonabile all'originale ma non da buttare,sinceramente mi aspettavo di peggio.

Ricordarsi tutti gli Halloween in sequenza è uno sforzo immane per il mio cervello.
Se non sbaglio questo è un omaggio per il quarantesimo anniversario dalla uscita della saga.
Però io capisco tutto ma...

SPOILER

Cronologicamente questo episodio della saga viene subito dopo il primo film del 1978. Quindi vengono cancellati i numerosi seguiti e in particolare il "20 anni dopo" dove proprio la Curtis decapitava Michael Myers mettendo la parola fine a questa vicenda...ma quando mai.
Quarant'anni dopo tornano i 2 protagonisti principali in un'altra carneficina. Questo perche dopo appunto 40 anni di prigione decidono di trasferire Myers di prigione e che giorno scelgono per farlo? Ma Halloween ovviamente...
Anche tutto il resto è poco salvabile, tutto gia' visto e poca tensione.
Aspettiamo il cinquantesimo anniversario adesso per il prossimo massacro fine a se stesso.

Sono un estimatore di Carpenter e del capostipite "La notte delle streghe". Quindi per ovvie ragioni avevo tante aspettative in merito e ne sono rimasto completamente deluso.
Storia mediocre (perché cancellare tutti seguiti mah), suspense inesistente e regia pessima. Si salvano solo due cose, le musiche e Jamie Lee Curtis.
Molto meglio il remake di Zombie

Aspettative discrete per l'ennesimo capitolo di una delle mie saghe preferite, francamente non ne sentivo il bisogno, con i 5 film canonici (no gli scempi di "La resurrezione" e "20 anni dopo"non lo sono) la storia di Michael era ampiamente conclusa a mio parere, invece si è voluto rispolverare la maschera cancellando tutto ciò che ci è stato in passato per far tornare Myers a colpire.
Non ne trovavo il senso prima e non lo trovo dopo averlo visto, pochissime trovate che rendano il prodotto fresco e nuovo, tutto sà di già visto, no sense continui per far compiere la strage a Michael, si salva solo l'atmosfera nella casa dell'ottima Jamie Lee Curtis, li tensione e suspance sono state riprodotte bene, per il resto direi facilmente dimenticabile.
Recuperate la serie originale, molto meglio del resto venuto negli anni.

Ennesimo sequel di cui non si sentiva il bisogno. Il film vorrebbe puntare sull'originalità del fatto che è il seguito diretto del primo annullando di fatto tutti gli altri capitoli, ma 40 anni sul groppone della saga di Halloween si fanno sentire. Quindi immediatamente dopo i titoli di testa parte la sagra del già visto e del prevedibile. Anche i delitti risultano stantii e privi di mordente...in una parola più sbadigli che brividi. Il regista David Gordon Green è confuso: non sa se ricopiare l'originale di Carpenter od il remake di Rob Zombie. Giusto verso il finale si assiste ad un piccolo ribaltamento di fronte che sveglia un pò l'attenzione, ma nulla di eclatante. A questo punto l'impiego della carpenteriana mitica colonna sonora del primo capitolo, risulta uno spreco totale.
P.S.
Ma davvero ancora vogliono farci credere che in America le persone tengano tutte le porte e le finestre di casa aperte?

Che delusione, d'altronde era inevitabile. Spero che non si infanghi piu' il nome di Michael Myers. Questo capitolo e' stato propio inutile. Solo per i fans (come il sottoscritto) perche' malgrado tutto e' doveroso vederlo.

Molte scene sono state copiate dagli Halloween di Rob Zombie, la regia è insufficiente, alcune inquadrature sono completamente insensate. Il cast tolta J.L.Curtis non è minimamente all'altezza e la tensione è pari allo zero.
Film brutto, sia come sequel dell' originale, sia se paragonato a quelli di Rob Zombie.

Se John Carpenter nel 1978 diede vita a un thriller discreto, incentrato sulla figura di Michael Myers, quasi tutti i seguiti, i remake e i reboot che si sono succeduti sono stati, a mio modestissimo avviso, delle medio-grandi vaccate senza grande logica che ci hanno fracassato i testicoli nell'arco temporale di 37 anni.
Non fa eccezione questo ennesimo capitolo, nelle intenzioni un sequel del film del 1978 ma in pratica una sorta di remake rimodellato, incapace di raccontare qualcosa di nuovo, di veramente succoso e, cosa più importante, incapace di ricreare quella certa atmosfera tensiva che ha rappresentato una delle armi vincenti dell'HALLOWEEN carpenteriano.
In questa nuova versione l'unica cosa degna di nota è il ribaltamento di ruoli tra il personaggio di Jamie Lee Curis (sempre in piena forma) e quello di Nick Castle, con quest'ultimo che sembra aver perso lo smalto dei bei tempi, portando sullo schermo un Michael Myers un po' più dimesso nel fisico e nella tempra.
La Curtis afferma che questo HALLOWEEN è "terrificante", io invece di terrificante non ci ho visto proprio nulla, anzi...
Deludente.

Micheal buca lo schermo senza ombra di dubbio, peccato che la pellicola sia tristemente vuota, piatta, totalmente noiosa ed assolutamente priva di tensione. In sostanza si tratta dell' ennesimo reboot/sequel/remake mal riuscito. Nessun paragone con la pietra miliare del '78.

Vuoto...piatto..insipido...tristemente commerciale...atmosfera quasi nulla..tensione inesistente..nn è tutto da buttare ma le lacune si intravedono in ogni istante della pellicola che continua coerentemente ad impedire ogni minimo coinvolgimento emotivo da parte dello spettatore...l'unico vero avversario che questo film affronta è il dio denaro che anestetizza ogni buona idea e lo reindirizza sul binario sicuro della scontatezza...se nn si hanno idee nn serve forzare..per rovinare tutto alle volte basta un attimo..

Capitolo di una saga morta resuscitata e rimorta più volte, dire che questo film è consigliato solo agli appassionati del genere e del franchise è poco. È una roba per collezionisti che comprano magari la versione director's cut senza neanche aprirla perché si rovina, e amano crogiolarsi nelle citazioni che gli sceneggiatori si divertono a spargere per divertimento personale. Per il restante 99% della popolazione mondiale rimane una storia vista decine di volte dove il killer, che è una muta macchina di morte, scappa di prigione e stermina tutte le persone che incontra, i quali sono magari anche muniti di pistole e fucili ma non li usano fino all'ultimo secondo perché sono incredibilmente stupidi e perche se no il film finiva dopo 25minuti. La nipote e il dottore i peggiori personaggi in una classifica generale di personaggi insulsi.

Domanda. Perché??? Ma perché sfornare questa inutile ciofeca ? Questo zibaldone di citazioni dei film precedenti senza aggiungere nulla? Sarebbe andato bene 30 anni fa.. ma oggi? Questa fucina di vomitevoli tentativi di iniettare linfa vitale a storie viste e riviste ha stufato! Se vedete il trailer avete gia' visto tutto! P
Poi il vuoto.. siderale.. gelido.. angosciante... Per arrivar al finale che, detto in tutta sincerita', scopiazza Mammahopersolaereo in modo imbarazzante! Suvvia.. l'unica scienza che avrebbe potuto alzare dal torpore (la fuga ) non vien nemmeno fatta vedere.. Per non parlare della sconclusionata sceneeggiatura. Capisco che parliamo di un'icona del cinema Horror (e non solo Horror) ma proprio per questo.. RESPECT FOR MYERS!!!!!!!

Finalmente l'ho visto. Ciò che mi viene da dire di getto è che non sia un brutto film ma purtroppo neanche un filmone, il problema è che domani lo avrò già dimenticato. Penso solo che aver sbancato al botteghino sia per due motivi molto ovvi:

- Effetto nostalgia
- Titolo perfetto in sala nel periodo perfetto dell'anno

Jamie Lee Curtis non si discute, sia ama e basta. E' l'unico personaggio che merita attenzione qui anche più di Michael. La figlia della nostra Laurie è anonima e anche talvolta fastidiosa anche se desta un minimo di simpatia nella scena in cui inganna Michael col suo "...fregato!", la nipote ok ma personalità non reperita. Gli altri personaggi (o meglio comparse varie) abbastanza dimenticabili, mi è sembrato troppo un via vai di gente che appare e scompare random, l'unica cosa del cast di contorno che ho apprezzato è stato che i due giornalisti siano stati uccisi perché li si spiazza il pubblico dato che apparivano all'inizio potevano passare per volti che avremmo tenuto durante tutta la pellicola e invece colpo di scena muoiono presto. Mi sono piaciute le varie citazioni (estetiche e sonore) che richiamano sia il primo che il secondo film (es la scena della signora coi rolli che chiaramente è ripresa da una delle scene iniziali di Halloween 2 ) e le varie inquadrature-tributo ma sono pochi i picchi.
Riassumerei questo nuovo sequel citando la battuta che Laurie fa rivolgendosi al secondo dottore che prese in cura Michael "ah lei è il nuovo Loomis?" come per dire che suona tutto molto fake seppur un tributo, l'unica cosa originale ribadisco è Laurie che mantiene l'attenzione, persino Michael che fa il solito bagno di sangue appare un pelo sotto tono. Carino il finale anche se bo ...era un po quello che tutti volevamo vedere e che alla fine era stato fatto in un modo meno interessante con H20.
Questo film è sicuramente meglio di H20 ma assolutamente diverso dalle (alte) aspettative che mi ero fatto. Spero solo che ora la saga abbia fine anche se...

SPOILER

E pensare che ero partito con basse aspettative. Un film noioso specialmente nella prima parte che oltretutto non sembra nemmeno un horror. Splatter inesistente con scene tagliate come se fosse riservato a un pubblico di ragazzi. Ma poi la parte finale del cavallo di Troia è ridicola. Personaggi insopportabili come la figlia e la nipote della Strode. Nemmeno la Curtis può salvare questa immondizia. Altro che migliore dopo il primo. Se la gioca con "La resurrezione" a essere il peggiore della serie. Altamente sconsigliato.

Slasher banale e mediocre, che pensa di cavarsela con una serie di strizzate d'occhio e ammiccamenti che diventano stucchevoli dopo un po'. 'sta storia dell' "omaggio" ha pure rotto le scatole; per quanto, a mio avviso, per nulla riuscita, la reinterpretazione di Rob Zombie almeno aveva un senso, al di là del fatto se l'approccio fosse condivisibile o meno. D'altro canto la serie di Halloween, a parte il primo, inarrivabile, film, un seguito decoroso e una sorta di spin-off che è il terzo (l'unico che ha provato a dire qualcosa di veramente diverso) è composta da una serie di filmetti scipiti. Che questo sia migliore di molti di questi, vuol dire poco.

Non ci siamo, piatto, noioso, la nipote e figlia insopportabili, il dottore lasciamo perdere. Dopo il capolavoro del primo, di seguiti ''seri'' ci dono solo il secondo il quarto, tutto il resto è spazzatura fatta per guadagnare qualche soldo portato dal blasone del nome che porta.

----- ATTENZIONE COMMENTO SPOILEROSO -----

I primi termini che mi vengono in mente per questo capitolo sono "prodotto confezionato", "compitino" e un termine tanto in voga nei revival: "occasione sprecata".

Diciamolo, questo non è un brutto film dell'orrore, ha tutti gli ingredienti (che non sto ad elencare), ma poi? Cosa altro? È possibile che come undicesimo capitolo della saga ci sia solo questo? Altri espedienti di trama e dinamiche sceniche, a parer mio, erano necessari e dovuti... inoltre più di qualche scena è da grattata di capo.

Tutto il film viene consegnato allo spettatore alla modalità "mani pulite" (ma neanche tanto) basandosi ancora una volta su Myers vs Strode (quest'ultima piaciuta per niente, ma lo dirò dopo) con dinamiche fin troppo assodate e senza un minimo sforzo di voler veramente sorprendere lo spettatore. Non voglio cadere in fraintendimento, un killer come Myers è uno dei miei top villain, sempre un piacere vederlo all'opera, al cinema aggiunge pure quella "botta" in più, ma qui è veramente tutto troppo aggiustato, lustrato e telefonato, forse per il vecchio fan anni 80 del primo che voleva il giocattolino nuovo e scorda che ci sono stati altri 40 anni di franchise in mezzo. A prova di questo anche la mitica musica di Carpenter messa più e più volte per richiamare i vecchi capitoli; ma all'inizio ci sta, poi bisogna capire che il '78 è finito da un pezzo e devi lasciare spazio alle nuove musiche, (che di fatti pur sentite poco erano molto buone).

Altra nota dolente, la Strode versione Rambo non sono proprio riuscito a digerirla e vederla credibile, il bunker con casa mortale alla The Punisher ancora più assurdo; mi sono illuso poi che la pellicola potesse almeno finire senza frasi americanate e invece no, prima di "uccidere" il nostro killer pure la commediola tra madre e figlia. Poi, bhè altre scene asssurde non mancano... i giornalisti iniziali con la scena della maschera, il ragazzo che getta il telefono nella torta, la Strode che si fa fregare dalla porta a vetri e lascia la finestra aperta di sopra e c'è sicuramente dell'altro...
E poi, diciamolo, non è possibile che ancora una volta Myers scappi dal solito furgone del carcere psichiatrico fatto sbandare, scena vista e strarivista (Halloween 4?)

L'unico "plot twist", veramente degno di nota, che ha acceso una lampadina è stato quando lo psichiatra ha ucciso l'agente.

Di buono oggettivamente questo film ne ha, ha intrattenuto, ma per me tutto questo non basta. Un fan del personaggio e della serie come il sottoscritto doveva trovare sicuramente di più. La tavola è stata apparecchiata, ma il fatto che più ho percepito è anche quello più irritante: la mancanza di passione, di voler mettere quella 'cosa in più' che sarebbe stato sì un rischio, ma che avrebbe messo la pellicola tra i memorabili della serie (che purtoppo mi duole dirlo, di acciacchi ne ha avuti nel corso degli anni).

Mi convinco ancora di più che The Beginning sia uno degli horror più riusciti degli ultimi anni. Incredibile ma devo dirlo, parlando di Halloween, dopo Carpenter quello che ci aveva visto più giusto è stato Rob Zombie.