gioco di donna (2004)

Film molto palloso ricco di situazioni inverosimili e di intrecci amorosi con sfumature lesbo , lento oltremisura nello svolgimento e con una trama che via via infonde nello spettatore una perdita di interesse quasi totale, ... si arriva alla fine a stento.

L'unica nota positiva è la sempre brava Charlize Theron qui in splendida forma e decisamente conturbante, tiene su tutto il baraccone praticamente da sola e ad un certo punto in una scena in camera da letto rivolgendosi a Guy prima di addormentarsi se ne esce pure con la frase: " Spero di sognare il tuo pisello"

Il resto è solo noia, senza la bionda sudafricana a stelle e striscie avrei spento la Tv dopo i primi 20 minuti.

Non mi è proprio piaciuto. Un film per lesbiche con situazioni paradossali e inverosimili. Le protagoniste sembrano due *******lle. Brava la Theron (che tette!!!!!!!!), male invece la Cruz. Dialoghi troppo scontati e abbondanza di clichè. No, non ci siamo.

Cast femminile atomico con cui si poteva fare bel altro. Inutile lentezza, svogliataggine degli attori e per finire traduzione del titolo in italiano ai limiti dell'diozia...

La seconda parte salva un film che rischia di mummificare lo spettatore per la sua eccessiva lentezza e pesantezza.

concordo con chi sostiene che il film in questione sembra una telenovelas che basa tutto su una relazione lesbica (e a tre) molto debole

Entrambi i titoli sono abbastanza imbecilli.
Testa fra le nuvole o gioco di donna?! Mah...

Sconsigliato, a meno che vi bastino la Cruz e la Theron...

Da come l'avevano presentato chissà cosa doveva essere...

passabile nella prima parte ma il resto è una vera noia

E' una ****** mostruosa!
A parte quelle due lì che fan ballare le tette...

Pseudodrammone in salsa storica, più una fiction che un film.
Mal scritto (dialoghi da ridere e personaggi ritagliati nel cartoncino); imprevisto il cambio di metà film (i trailer puntavano + sulla prima parte in teoria erotica e lesbo, in realtà molto piatta).
Inespressivo lui (stessa faccia per i 15 anni della storia), anonima la cruz, molto brava la Theron ma non basta a risollevare le sorti.
Bella la scena del bacio all'ufficiale ucciso, forse l'unica degna di nota.
Vuoto pneumatico.

Le Ultime tendenze della cimatografia moderna tendono a prendere in giro lo spettatore a partire dal trailer proseguendo col titolo. Entrambi eludono assolutamente quanto il film offre sia per tematiche che per tipologia. Di pessimo gusto il netto cambio tra primo e secondo tempo della trama( addirittura ripresa nuovam la tematica relativa alla 2 guerra mondiale). il primo tempo, tutto sommato, non è sgradevole ma unito al secondo, creano unprivo di equilibrio. Lo scopo dei produttori era di portare lo spettatore al cinema con lusinghe sessuali( come gus van sant nel suo ultimo film che invece attira tutti i teen-ager fans dei nirvana mentre in realta io film dice altro), ma il risultato è pessimo se si esclude una fotografia gradevole e una regia non malvagia. Mi fa male( perche odio le bionde) ma la Theron è strepitosa, in questo film.Aver visto wong car-wai mi ha reso intollerante verso il cattivo cinema.

Ingiudicabile. Un polpettone che vorrebbe essere pieno di contenuti, ma che non lascia assolutamente nulla. Alla fine del primo tempo diverse persone hanno abbaondonato la sala: mi chiedo perchè non l'ho fatto anch'io.
L'unica presenza degna di nota è la Theron, che tuttavia si salva sol per la sua bellezza.
Da dimenticare.

mah... il trailer è assolutamente fuorviante. Mi ero semi-eccitato nel pensare di andare a vedere un film con tematiche lesbo un pò spinte e mi sono ritrovato a vedere la solita storiella a tre, sproporzionata nella resa scenica e... udite udite, il solito e monotono sottofondo della Guerra Mondiale.
Charlize Theron semplicemente bellissima, sexy e stimolante e con un'interpretazione all'altezza delle migliori stelle di Hollywood. é decisamente la sua parte, in tutto e per tutto.
Stuart Townsend non mi è dispiaciuto anche se non ha reso al massimo.
Penelope Cruz dignitosa. Mi spiegate come si fa a definire una come lei "sexy e accattivante"??? Io direi, carina e simpatica, al massimo (sono un suo lontano cugino, lo ammetto).
Regia senza infamia e senza lode.
Il voto è una somma tra il 3 complessivo del mio giudizio e i 2 punti in più per aver rivelato una Charlize Theron divina.

il film è l'esempio più lampante di mancanza di rispetto nei confronti dello spettatore: il trailer e la locandina giocano sulle due figure femminili, per provocare e spingere + persone al cinema. Probabilmente il risultato (almeno in Italia) darà ragione ai produttori.
Ma sotto la pellicola c'è davvero poco. O meglio, c'è tanto (anche troppo) ma sviluppato in maniera poco incisiva.
Stuart Townsend (inespressivo) e Penelope Cruz (eccitante quanto il mocio Vileda) inadatti al ruolo.
Charlize Theron assolutamente meravigliosa, in un ruolo che conferma le sue notevoli qualità di attrice.
Regia piatta e banale.

Questi bacchettoni, stupidi, ipocriti Americani.........
L'unico aspetto trattabile del film (il rapporto tra Gilda e Mia) viene goffamente trattato e mestamente insabbiato sotto una coltre di .... "vorrei ma non posso".
Non abbiamo bisogno di morbose storie saffiche, per carità, ma lo sviluppo del "tradimento" di Mia che cede all'amor di Patria e non a quello della carne poteva diventare spunto di buone discussioni.
Invece eccoci a parlare delle tette di C. Theron (notevoli !) , del suo "anticonformismo" dell'epoca, del suo tradimento cedendo alle lusinghe dei più forti (i nazisti).
Troppo poco.

ma per favore...
Questo film fa ******,
a partire dalla locandina, ora che ci faccio caso...
Storia tra le più banali e patetiche,
con dialoghi tra la frase fatta e la provocazione scontata
le parti che in teoria dovevano essere tragiche facevano ridere
e quelle ironiche facevano piangere...
ma quanto brutta è la Cruz in questo film??
per quanto riguarda la stangona facsimile nicoleKidman non c'è che dire bella,
però ecchediamine se l'unica cosa decente del film per lo spettatore
è l'aspetto della protagonista,
perchè non dare un contentino anche alle spettatrici,
mettendo un attore bello e capace di recitare?
Quel tale ha tenuto per tutto il film la stessa espressione,
sia quando godeva sia quando piangeva,
com'è possibile? ma Stanislaskij? l'ArtStudios?

ecchecavolo dal trailer sembrava chissà che storia lesboperversa e schokante... e invece e la replica dell'ultima puntata di DawsonCreek ambientata negli anni 30...

non gli do 1 solo perchè mi è piaciuto il bacio-strappo-morso tra le due
che ha (penso involontariamente) richiamato il bacio al morto insanguinato...

Ho il dubbio che non abbiamo visto tutti lo stesso film! Quello che ho visto io aveva una pessima regia, brutti dialoghi, scontatissimi, pessima recitazione dell’attore maschile che decisamente non era in parte. L’ambientazione e la ricostruzione storica erano da film per la tv: tutte le volte che la scena si spostava a Parigi inquadravano la tour Eiffel, quando si spostava a Londra inquadravano sempre la stessa immagine fissa. Insomma, non voglio infierire, ma è proprio un brutto film. È un peccato perché la storia non è male e le due attrici se la cavano egregiamente.