g.i. joe - la nascita del cobra regia di Stephen Sommers USA 2009
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta
love

g.i. joe - la nascita del cobra (2009)

 Trailer Trailer G.I. JOE - LA NASCITA DEL COBRA

Commenti e Risposte sul film Recensione sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film G.I. JOE - LA NASCITA DEL COBRA

Titolo Originale: G.I. JOE

RegiaStephen Sommers

InterpretiDennis Quaid, Channing Tatum, Sienna Miller, Joseph Gordon-Levitt, Marlon Wayans, Rachel Nichols, Ray Park, Lee Byung-hun, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Saïd Taghmaoui, Arnold Vosloo

Durata: h 1.47
NazionalitàUSA 2009
Genereazione
Al cinema nel Settembre 2009

•  Altri film di Stephen Sommers

•  Link al sito di G.I. JOE - LA NASCITA DEL COBRA

Trama del film G.i. joe - la nascita del cobra

Nel film che porta al cinema e in live action i celebri giocattoli della Hasbro, G.I. Joe diventa l'acronimo di "Global Integrated Joint Operating Entity", il nome di una task force internazionale anti-terrorismo con sede a New York. Ambientato 10 anni nel futuro, il film racconterà della lotta tra la task force ed un’organizzazione internazionale nota come COBRA.

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   5,63 / 10 (100 voti)5,63Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su G.i. joe - la nascita del cobra, 100 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

frank193  @  15/03/2010 14.59.31
   7 / 10
un action movie nudo e crudo; trama semplice, i buoni contro il cattivo di turno; effetti speciali discreti e naturalmente (come poteva mancare) il grido yhuhuu finale dei buoni al quartier generale!!
da appassionato del genere il mio giudizio non può che essere positivo, 2 ore piacevoli che non richiedono una grande attenzione.

Invia una mail all'autore del commento kampai  @  15/03/2010 12.14.59
   5 / 10
dell'originale g.i.joe non c'è praticamente nulla.anche se abbondante di effetti, azione e incalzante come ritmo, provoca una noia mortale.la miller molto bella come il solito.

Invia una mail all'autore del commento orsetto_bundi  @  06/03/2010 11.27.42
   6½ / 10
Premetto ke non sono mai stato grande fan dei "pupazzielli", anzi......non li ho mai kagati.....e forse è x questo ke 'sto film non mi ha esaltato molto....
cioè abbonda di azione ed effettoni, ovvero da ciò ke ci si aspettava da un film del genere....ma....boh.....forse x apprezzarlo in pieno dovrei rivederlo dopo essermi prokurato i suddetti "pupazzielli" e averci giokato, magari in kompagnia di Pippillino...kissà....
kmq dai....sufficienza piena....e non se ne parla più :-)

gemellino86  @  26/02/2010 20.20.20
   3 / 10
Una tristezza indescrivibile. Più vicino a un videogioco che a un film. Gli attori non si sa dove li abbiano presi, per non parlare della regia. Veramente terribile.

roby1984  @  12/02/2010 0.42.53
   5 / 10
Niente di speciale... dal trailer credevo meglio...

Invia una mail all'autore del commento domeXna79  @  11/02/2010 20.28.23
   5½ / 10
Classicissima “americanata” ricca di effetti speciali.
Ennesimo blockbuster sui “supereroi” che, usando un canovaccio ormai consolidato, cerca di stupire attraverso l’uso esorbitante di effetti speciali ed un ritmo frenetico ..purtroppo la sceneggiatura risulta esile (l’approfondimento psicologico di alcuni protagonisti appare semplicistico e fortemente stereotipato) o quasi del tutto assente, alla ricerca di costruire ingranaggi che risultano troppo banali e prevedibili per reggere fino in fondo.. ..il tono ironico in alcune situazioni, lo strizzare l’occhio ad un pubblico di teen-agers non paga del tutto ..bisogna davvero spegnere il cervello è lasciarsi sopraffare dalla miriade di combattimenti (evidente la matrice “videogames”) ed effetti digitali, solo in questo modo il prodotto risulta godibile e accattivante ..il finale lascia presagire un sicuro seguito che, se non con un improvviso cambio di rotta, si prospetta della medesima fattura.

Anna.J1  @  07/02/2010 22.51.35
   6 / 10
azione dall'inizio alla fine,alla lunga stanca

Andry West  @  07/02/2010 1.57.04
   7½ / 10
Un film piu per ragazzi che per adulti. Frs la trama nn e delle migliori pero degli bellissimi effetti speciali.Un grandissima dose di adrenalina, soprattutto nella scena a Parigi, frs per questo lo votato cosi tnt. Da vedere soprattutto per gli amanti del genere di questo film.

Joshi87  @  28/01/2010 14.45.08
   6½ / 10
Divertente per passare una serata e liberare la mente.
Guardarsi botte e tecnologie assurde, senza rimuginare tanto sul perchè... Non di certo un gran film, ma penso che l'intento non sia quello (vedi Supergnocche).

Daad  @  18/01/2010 16.08.50
   7 / 10
A guardarlo mi sono divertito per cui non ho motivo di dargli un brutto voto.
Certo che la tecnologia mostrata esula completamente dall'universo del possibile, e la trama è appena sufficiente; ma non stanca e le quasi due ore di durata passano veloci.

El_Baro  @  10/01/2010 15.38.20
   6 / 10
Fumettone davvero tamarrissimo, stupido, scopiazzato e fin troppo tecnologico. Alla lunga stanca ma tutto sommato è così privo di velleità "altre" (gli spazi introspettivi sui personaggi sono ridicoli), quindi risulta abbastanza divertente.
Per me raggiunge la sufficienza grazie alle due super-gnocche :-D

1 risposta al commento
Ultima risposta 28/01/2010 14.42.14
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Il Cartaio  @  03/01/2010 1.16.32
   6½ / 10
Non occorre che stia quì a citarvi case cinematografiche come Warner Bros, 20 Century, Columbia ecc ecc. per dimostrare (anche se qualcuno si ostina stupidamente a dire che gli asiatici fanno di meglio) che gli USA sono i più grandi produttori di film della storia dell'uomo... ma anche i migliori sbagliano giusto? Baggio ad esempio ha fallito un rigore in finale mondiale, Valentino è caduto all'ultima curva nell'anno della lotta con Hayden e ha perso il titolo e potrei continuare... ai miei amati americani stavolta la ciambella non è uscita col buco... o meglio... diciamo che è venuta un pò bruciacchiata!!! Credo di non aver mai giocato da piccolo con i G.I. Joe e non sarà certo questo film a farmene pentire. La trama e spicciola e banale, il classico cattivone assetato di potere che vuole dominare il mondo e i soliti eroi pronti a fermare i suoi loschi piani... più banale di così si muore!!!! Il resto è un enorme groviglio di metallo, armi di ogni tipo e fuoco e fiamme a volontà. Basandosi su un giocatolo la cosa può risultare normale ma ciò non implica che riportare il tutto sul grande schermo ne scaturisca un buon risultato. Ammetto che mi ha divertito tutta quel immenso casino ed ho notato un sottofondo amaro nell'attacco alla Tour Eiffel... che volessero riprendere un pò l'undici settembre in chiave Europea? Il film voleva essere una sorta di antagonista a Trasformers ma come mi aspettavo, neanche ci si avvicina. A me piacciono i film così ma questo cade in una pateticità estrema che fa storgere il naso anche agli amanti del genere come me, lcuni esempi:


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Ovviamente dopo tutto questo voi vi aspettereste un 4 o roba simile... invece no!!!! Ho detto che stavolta gli americani non hanno prodotto un capolavoro... non che abbiano prodotto una schifezza... ho detto che non è ai livelli di Transformers, ma Transformers è da 9, quindi questo non essendo a quei livelli può benissimo essere da 6 e mezzo... ed è il voto che metto!

calso  @  29/12/2009 9.59.52
   5 / 10
Direi che è proprio brutto, si salva per degli effetti speciali veramente belli e delle ambientazioni strepitose, ma per il resto la storia non sa proprio di niente...guaratelo ma solo se non pagate, non ne vale la pena...

kamikaze91  @  27/12/2009 11.56.19
   6½ / 10
dai a me è piaciuto...bel film d'azione pura con effetti speciali bellissima.
trama piuttosto scontata e banale, forse adatta ai più piccoli. di certo non un capolavoro, ma ben fatto..

Kisu  @  24/12/2009 0.12.54
   7 / 10
A me è piaciuto. E' un buon film d'azione, quindi va guardato con l'ottica dei film d'azione.
e poi Snake eyes è Dio.


Consigliato agli amanti del genere.

Invia una mail all'autore del commento tylerdurden73  @  23/12/2009 10.17.18
   4 / 10
Non cambiano di una virgola gli ingredienti che di norma contraddistinguono questi giocattoloni Hollywoodiani.Trama accessoria,un gruppetto di personaggi monodimensionali interpretati da attori “cool”,azione incessante ed effetti speciali all’avanguardia (anche se non sempre eccelsi in questo caso).Il lavoro di Stephen Sommers,già autore del restyling de “La Mummia”, non disattende ciò che era lecito aspettarsi,con un unico imperdonabile difetto,il film annoia e non è altro che un becero susseguirsi di esplosioni e combattimenti al servizio di una trama troppo esile.
Difficile divertirsi in mezzo a simile ripetitività,soprattutto perché gli aspetti più giocosi della pellicola non vengono sfruttati a dovere e la concatenazione d’eventi è deducibile con troppa facilità.Come non bastasse gli immancabili risvolti romantici e le consuete battutine ad effetto escono direttamente dalla fiera dell’usato che più usato non si può.
Un film oggettivamente non riuscito,con personaggi banali e un utilizzo ossessionante di scene action che a lungo andare stancano.
Per fortuna c’è quella bomba sexy di Sienna Miller che giustifica il motivo per il quale abbia deciso di vedere un film dal quale sinceramente non è che potessi aspettarmi chissà quali mirabilie.


Ezio77  @  17/12/2009 12.59.02
   6½ / 10
Mi ha divertito. E questo è sicuramente un pregio. Dinamico, belle scene d'azione, un pizzico di ironia che stranamente qui non stona, quelche colpo di scena che risolleva la trama alquanto banale...beh che dire, non un capolavoro (ci mancherebbe) però 2 ore divertenti le fa passare. Quindi promosso.

ronaldinho80  @  16/12/2009 1.58.09
   7 / 10
"G.I.Joe: La Nascita dei Cobra", un titolo così non dice nulla, quando ne abbiamo parlato con gli amici subito ci hanno detto "caspita finalmente i giocattoli con cui giocavo della hasbro prendono vita" Ma G.I.Joe non è la semplice trasposizione di un cartone famosissimo, è un fanta-action molto divertente e accativante. Il film racconta di un gruppo di soldati scelti, super addestrati e super equipaggiati con armi dell'ultima ora, chiamati a vigilare sulla consegna di una valigetta contenente una nuova arma di distruzione di massa. Tra i soldati "semplici" c'è anche un attore che farà impazzire tutte le donne "Channing Tatum" che abbiamo visto in "Fighting" diretto dal regista di "Guida per riconoscere i tuoi santi" e tra i cattivi c'è l'affascinante Sienna Miller che vedrete cattivissima e mora Tra Channing Tatum e Sienna Miller, tra il soldato chiamato a vigilare la valigetta e che vuole entrare nelle forze speciali e la cattivissima baronessa c'è però un segreto che li lega, come tra il Ninja buono e quello cattivo, e non solo dove sembra esagerare il film ha l'alibi di venire da un famoso cartone, ma quando vedi poi le scene girate a Parigi rimani a bocca aperta e non parliamo di qualche giorni di riprese o di una stradina secondaria. Il film è strapieno di ottima azione girata in maniera egregia da Stephen Sommers (La Mummia, nel cast di questo film anche Arnold Vosloo tra i cattivissimi) da effetti da grande film di fantascienza e da esplosioni e combattimenti. Divertente vedere poi attori che ami da anni recitare in film di questo genere come Jonathan Pryce nella parte del Presidente degli Stati uniti alle prese con scene da "Independence Day" e Dennis Quaid capo delle forze speciali, molto più che un fumettone, anzi un film di puro intrattenimento che non deluderà chi ama l'azione mischiata a fantascienza.


davmus  @  14/12/2009 11.26.49
   5 / 10
Effetti su effetti.....un videogame, e stoppe!

Francesco83  @  13/12/2009 15.12.12
   2 / 10
Cafonata incredibile. Un'orgia di effetti speciali di serie B in un contesto globalmente patetico.

Un voto in più per il monologo da Oscar del Ninja Nero.

Eratostene  @  13/12/2009 1.35.28
   5 / 10
davvero piatto come film d'azione che aveva come intento quello di soppiantare o perlomeno emulare i risultati di Transformers...solo la sequenza di Parigi è da ritenersi molto buona...per il resto attori e battute scialbe, trama poco incisiva ed effetti speciali poco più che passabili...delusione

outsider  @  10/12/2009 0.20.11
   7½ / 10
Se visto nel suo riquadro e nell'ottica di ciò che si voleva rappresentare è un film eccezionale.
Il mio giudizio personale vuole essere equilibrato e si impernia su un gradimento in riferimento all'opera filmica dal punto di vista artistico. Naturalmente si scende ad un sette e mezzo in quanto l'interpretazione non richiede talenti da attore da dramma Shakespeariano....ma attendersi qualcosa del genere sarebbe da pazzi.
Per questo considero stupido mettere un voto basso a questo film. Alla fine nella trasposizione filmica di un cartone animato la coreografia, la scenografia e gli effetti speciali in toto sono la linea guida. In questo senso il regista ha colpito nel segno.
Che poi si vogliano definire queste come americanate nemmeno a parlarne. Un'americanata fu Rambo 2, ad esempio. Qui si parte da un fantasy d'azione basato su un cartone, pertanto tutto è al suo posto ed il risultato è ottimo.
Unico particolare fastidioso potrebbe essere la dimenticanza di una sorta di umanità. Qui gli esseri umani muoiono come mosche. Ma questo accade anche nell'ultimo Bond, pertanto torniamo al discorso della trasposizione filmica del cartone.
Insomma, se non vuoi vedere un fanta action movie non vedi G-Joe.

bambou  @  25/11/2009 14.46.29
   6½ / 10
tutto sommato buon film che si lascia guardare tranquillamente..il classico film che non ti suscita grandi pretese ma che non ti fa uscire deluso dalla sala..un film da domenica pomeriggio

AxelPT  @  23/11/2009 20.28.48
   7 / 10
Film d'azione piacevole, che non fa dormire, con scene spettacolari e combattimenti ben realizzati

Valdak89  @  18/11/2009 15.06.41
   6½ / 10
Non è malissimo come film...se non fosse per gli effetti speciali osceni meriterebbe anche di più a mio avviso!

Sardello  @  16/11/2009 17.53.52
   6 / 10
Un film senza troppe pretese. Da piccolo adoravo i pupazzetti e non potevo perdermelo. Non aspetto con trepidazione i prossimi episodi, ma son sicuro di andarli a vedere comunque.

Spero ancora di vedere l'imperatore con la macchinetta volante e la tuta oro e verde con cappuccio a mo di testa di cobra :D

Da&Le'  @  15/11/2009 0.22.44
   6 / 10
Film senza trama e coi dialoghi scontati ma molto leggero e piacevole da vedere, effetti speciali come ovvio compongono il film, cast molto denso e fortunatamente niente dialoghi minch...ia sciò spacco faccio brego...

Rilassante e divertente

Lory_noir  @  10/11/2009 6.37.31
   4½ / 10
Poteva essere un film carino se erano controllate le dosi di azione che sono altissime dall'inizio alla fine e rendono tutto monotono e confusionario!

AMERICANFREE  @  07/11/2009 22.14.10
   8 / 10
davvero un bel film d'azione effetti speciali spettacolari e buona trama! lo consiglio

Luigi30°  @  07/11/2009 0.53.50
   7½ / 10
Buon film, buoni effetti speciali e trama che regge.

2 risposte al commento
Ultima risposta 14/12/2009 12.59.51
Visualizza / Rispondi al commento
bongha  @  05/11/2009 12.14.20
   6 / 10
film godibile, per passare ue ora va più che bene

L_INKre@dibile  @  04/11/2009 15.21.07
   6 / 10
Per chi da piccolo giocava con i G. I. Joe si è realizzato un sogno...a metà. Bellissimo risvegliare la propria infanzia vedendo proiettati su grande schermo i propri paladini di un tempo che fu, ma film non troppo brillante.
Sicuramente ci sarà un seguito...speriamo che la qualià aumenti.

Blue Velvet  @  04/11/2009 14.10.48
   1½ / 10
Ma questi film non dovrebbero neppure uscire....sono delle cinghialate pazzesche!!!

pensi che anche Fast and Furios è terribile come film...poi vedi che è pieno di invasati a cui piace un casino...mammamia sei dei tamarri!

Egobrain  @  04/11/2009 12.15.04
   6½ / 10
Due fazioni ultra avanzate opposte fra loro,si danno battaglia senza alcuna esclusione di colpi.
Da un lato la GI Joe,organizzazione segreta che tenterà di evitare la distruzione di tre città fra le più popolose al mondo.
Dall'altro lato il potente discendente di un antico informatore del Medioevo,che nell'antica Francia venne marchiato a fuoco.
E' proprio il discendente McCullen a fare il gioco delle carte coperte,affidando prima all'esercito compiti precisi sulla salvaguardia delle testate "mangiatutto",ma il tutto sarà compromesso con l'intervento dei cattivi affiliati dei Cobra,creazioni dello scienziato "the doctor",il cui mandante è sempre il perfido Destro,o meglio McCullen.Qui inizierà l'interminabile serie di scontri fra i GI Joe e i cattivoni di McCullen,che vuole l'annientamento di ogni cosa,Parigi in primis.

GI Joe non è stato accolto affatto bene dalla critica,nè tantomeno dagli incassi ai botteghini.
Se si giudica questa creatura di Sommers con i neuroni in "off",non si può che non apprezzare.L'adrenalina è sempre costante non scende di un attimo,i personaggi sono caratterizzati ottimamente e dettagliati con accessori metallici e micidiali,action-figure splendidamente riprodotte.
Dagli scontri corpo a corpo come quello dei due Ninja,le battaglie sottomarine,o la lunga parte nella Parigi devastata,dove le due fazioni duellano fra esplosioni e confusione fracassante.
La durata lungimirante non da punti in più a questo Gi Joe,che ci mette troppo ad arrivare ad una conclusione,e la costruzione di tanti avvenimenti non è stata curata con ordine,è comunque un buon prodotto,decisamente sulle orme dello stile Bay però,che per spettacolarità e sequenze gli è superiore.

Invia una mail all'autore del commento Project Pat  @  04/11/2009 1.17.22
   3 / 10
Guardiamo già la locandina: che cosa si può pretendere?? Ennesima ciofeca americana messa subito in cantiere senza uno straccio di idea che sia una, puntando su più effetti speciali, più locations e sempre più soldi da mostrare. Bambinesco è a dir poco.

FABIO81SR  @  29/10/2009 15.01.06
   6 / 10
mia spettavo di meglio...

bloodyhand  @  24/10/2009 15.12.37
   3 / 10
g.i.joe - la nascita dei cobra ... già leggendo il titolo uno spettatore nn si aspetta molto dal film , ma appena ci si accomoda in poltrona e il film inizia , tutte le previsioni pessimistiche scompaiono , l interpretazione , la trama apocalittica, i personaggi inediti , l ambientazone e le battute elevano il film su livelli di squallore , penosità e rigetto visti veramente solo su poche pellicole , La domanda che ci si pone spontaneamente è : ma chi e quel ******** che permette e finanzia una boiata simile??? .... posso capire la storia in quanto e di una banalità allarmante , ma perchè gonfiarla con tutte quelle scene d azione , battute fuori luogo del tipo: " Da ora in poi chiamami ......(spspance) .... COMMANDER" e perche creare un finale infinito , dove viene spontaneo dire :" ma quando ***** finisce!! nn ce la faccio piu! " ; inoltre e uno dei pochi film dove la voglia di uscire dalla sala con il film in corso e piu grande della voglia di entrarci per assistere alla proiezione .... per finire go notato che dal finale ci si aspetta un altro capitolo , bhe , spero proprio che il copione venga perso o bruciato , perche seno assisteremo ad una ennesima degradazione del cinema internazionale ....

isabella  @  24/10/2009 12.24.57
   7 / 10
Bel film per chi ama il genere,poi se si pensa che è nato da dei semplici giocattoli senza capo ne coda,il tutto ne esce fuori degnamente, ottima la fantasia sui tecno-gadget e gli effetti speciali.
aspettiamo il seguito.

Invia una mail all'autore del commento stuntman bob  @  23/10/2009 10.52.06
   6 / 10
Guardabile,idea carina,storia non male,ma troppi effetti speciali alle volte nemmeno tanto di qualità,alla lunga diventa irritante, troppe sequenze "finte"
odio quando gli attori sono fatti visibilmente a computer come:

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

jack2057  @  17/10/2009 1.59.44
   8 / 10
Geoff  @  15/10/2009 16.31.12
   7½ / 10
Lungi da me criticare chi prima di me ha commentato questo film, ma credo che non si sia compreso bene lo scopo di questo G.I. JOE.

Più vicino ad un cartone animato che ad un film vero e proprio, è un trionfo, oltre che di effetti speciali, di personaggi stereotipati, dal cattivone (e il suo malvagio "scienziato pazzo") alla super-mega-ultra-squadra di eroi, con ognuno la sua parte predefinita.

E che altro si può pretendere da G.I. JOE???.

"Il personaggio di G.I. Joe fu creato da David Breger come protagonista di una striscia a fumetti destinata alle riviste dell'esercito americano durante la Seconda Guerra Mondiale" (cit.wikipedia)

La trama non conta nulla, i dialoghi sono un pretesto per creare situazioni, ciò che conta è che i G.I. JOE vincono quando tutto il resto fallisce!
Il tripudio dell'eore americano, perfettamente confezionato in un film/cartone/fumetto/giocattolo per ragazzini.

divertente.

Nergal85  @  14/10/2009 16.03.57
   6½ / 10
tutto sommato mi aspettavo di peggio. certo non bisogna pretendere molto, anke perkè gli effetti speciali (non sempre eccelsi) eclissano un po' la trama e l'impiego della computer grafica è notevole. però l'intreccio fra presente e passato consente una discreta caratterizzazione dei personaggi. alcuni dialoghi sabbero da cestinare, poichè la recitazione non è delle migliori. ma l'inseguimento a parigi è fantastico.

kalin_dran  @  14/10/2009 11.16.22
   5½ / 10
Tanti effetti speciali per un film senza anima che emoziona poco e che si dimentica facilmente.

nikemilenium  @  13/10/2009 23.48.54
   3½ / 10
ho aspetatto per settimane questo film in dvd , in inglese ! e quando l'ho visto...... cavolo , era meglio una comedia con BORAT ! :)))

1 risposta al commento
Ultima risposta 26/10/2009 13.08.40
Visualizza / Rispondi al commento
Sedizione  @  13/10/2009 13.53.29
   4 / 10
Non mi è piaciuto per niente...da vedere solamente se avete del tempo libero e nessun'altro film da vedere...a parte (The new world). Film che si dimentica subito,anche gli effetti in alcuni momenti mi sono sembrati davvero scadenti.
Va bene,di carnazza ce n'è...però un minimo di altro ci deve essere dai.
Dimenticatoio

TheLegend  @  12/10/2009 2.32.53
   5 / 10
Devo essere sincero,mi aspettavo di peggio.
Resta comunque un'accozzaglia di effetti speciali e scene ridicole in cui ogni tanto qualche dettaglio stupisce con un pò di originalità.

Hybris  @  11/10/2009 23.33.13
   6½ / 10
Uno spaccato dell'infanzia passata davanti alla tv a vedere i cartoni animati. Ora questi sono diventati di carne, ossa ed effetti speciali. Quanti ricordi. Beh, un film da vedere una serata in tutta tranquillità, tutta azione e movimento.
Ci sta.

Mazurca Boy  @  11/10/2009 13.40.17
   3 / 10
G.I. JOE.... esplosioni.... ragazze super-sexy ma anche super letali....ninja... la torre eifell che cade... altre esplosioni... un frasario degno del più macho degli americani.... mah... Eppure ho sentito gente che diceva: " Questo Film è una ****ta.... per mè è da 8 e mezzo!". Sarà un segno del già imminete degrado culturale italiano o mondiale? Secondo me sì.
G.I. JOE è come Colorado Caffè : è la solita minestra di porro riscaldata.

dagon  @  10/10/2009 22.49.23
   3 / 10
Sommers deve dormire con la foto di Michael Bay sotto al cuscino. Ancora non è arrivato al suo livello, motivo per cui "G.I. Joe" è appena superiore a Transormers 1 e 2.... dai Stephen, se nel prossimo capitolo ci metterai qualche gag scatologica (soldati che scoreggiano, pipì disnitegrante, rutti atomici...), eguaglierai Micheluccio bello.

maxg  @  10/10/2009 16.41.24
   3 / 10
uno *******tone demenziale!

Invia una mail all'autore del commento DonD  @  08/10/2009 2.00.32
   5½ / 10
L'ho trovato carino, le scene di combattimento sono molto belle. Certo non è un capolavoro e finirà presto nel dimenticatoio.
E' anche troppo lungo, 1.30h sarebbe stata + opportuna.

faluggi  @  05/10/2009 22.33.18
   1 / 10
oh mad0nna santa sembra il clone di transformers, tutto Sbringsbrogn rumbcicximbumbum rattàarattaàààà! e pensare che mi stavo riprendendo dopo il trauma de la vendetta del caduto. Un mega-c4catone, meglio un film porno.

1 risposta al commento
Ultima risposta 10/10/2009 15.59.18
Visualizza / Rispondi al commento
Tripl3Trip  @  05/10/2009 21.16.11
   8 / 10
Ho spalato col voto solo per rimediare a quei caproni che evidentemente guardano film da 1 o 2 settimane: è un film di AZIONE deve fare BANG!BOOM! e ci devono essere effetti speciali esagerati altrimenti guardavo Twilight.
Probabilmente chi ha dato un 3 a questo film non ha ancora capito qual è il suo genere...passando a una vera critica trovo un solo neo a questo film sensazzionale:"Commander" potevano lasciarlo a casina.
Lo consiglio a tutti gli esaltati come me che si gasano quando un pivello qualunque salva il mondo a colpi di bazooka(si fa per dire)
PS:l'attore non è dei migliori protagonisti...potevano metterci magari uno più grosso(Vin Disel su tutti)

3 risposte al commento
Ultima risposta 09/10/2009 18.39.51
Visualizza / Rispondi al commento
Mambo  @  05/10/2009 15.51.21
   7½ / 10
Premettendo che non è il mio genere di film, devo ammettere che ne sono rimasto molto colpito! Non è mai noioso, il ritmo è incalzante. E la rossa e la bruna non sono niente male! :D
Voglio la tuta mimetica!!!

sildino77  @  04/10/2009 17.31.09
   7½ / 10
Non capisco questi bassi voti: trattasi di ottimo film d'azione, divertente, spassoso e fatto molto bene a livello di effetti speciali. Per chi ama Il curioso caso di Benjamin Button, dovrebbe evitare di vederlo e soprattutto di votarlo.

2 risposte al commento
Ultima risposta 01/11/2009 00.09.17
Visualizza / Rispondi al commento
Clem  @  04/10/2009 16.24.37
   6½ / 10
GENTE!!! è UN FILM D'AZIONEEE!! è OVVIO CHE SIA PIENO DI EFFETTI SPECIALI!!
SVEGLIA!! se non volevate un mucchio di esplosioni e battute di superfighi allora vi andavate a vedere woody allen.. il genere è questo e dal trailer si presagiva che non sarebbe stato lontano da trasformers o dai milioni di film d'azioni proposti negli ultimi anni.. è inutile che commentate negativamente dettagli del film che sono PALESI. la prossima volta statevene a casa..

io l'ho trovato ben realizzato, attori simpatici e una loro buona caratterizzazione, inoltre gli effetti sono strabilianti e anche le location non sono da sottovalutare, alcune immagini sono davvero belle.. x il resto è un filmetto per passare il tempo..e il tempo passato è stato molto piacevole.

NikToNik  @  01/10/2009 22.55.09
   7½ / 10
Azione pura e semplice, alla transformers per intenderci. 2 voti in meno per la happy ending che non è obbligatoria


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

massaro  @  30/09/2009 21.44.24
   4½ / 10
Decisamente brutto e recitato male. Molto simile a Transformers 2: si vedono soltanto effetti speciali e molte scene confusionarie. Sarebbe stato un 5

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER Si può benissimo farne a meno.

cecchi  @  28/09/2009 13.26.28
   5 / 10
Si salva solo l'inseguimento a Parigi...
Alcune scene sono veramente ridicole e inutili tipo la "nascita" di Commander o i vari flshback resi malissimo.
Un film dimenticabile.

Kyo_Kusanagi  @  28/09/2009 9.51.54
   5½ / 10
Bè concordo con chi dice che il film si può riassumere in CRASH,BOOOM e BANG!...del resto stiamo parlando di una serie a cartoni/giocattolo anni 80 che aveva bene o male le stesse premesse.Il film è di un fracassone roboante molto alla Transformers in un susseguirsi di inseguimenti,sparatorie ed esplosioni (il meglio di sè lo da l'inseguimento a Parigi)senza quasi respiro, tutto a supporto di una storia esile esile volta a ricostruire la storia dei singoli personaggi e culminare nello scontro finale,in attesa del prossimo capitolo.Ma forse quello che è mancato a mio avviso in questo primo film è un certo appeal che i personaggi nn riescono a dare per essere "cool"...li vedi e li dimentichi.

logicman  @  27/09/2009 23.26.13
   9 / 10
Domanda a chi l'ha giudìicato negativamente: ma cosa credevate di andare a vedere?
Il film è spettacolare, ironico, zeppo di effetti speciali, con ospiti e protagonisti (Brendan Fraser e Arnold Vosloo) derivati da film simili ( La mummia non vi dice nulla...). Adoro i film di Allen, Scorsese, la cinematografia Italiana impegnata, ma, lasciatemelo dire questo film è fantastico. Due orette di divertimento puro
E poi ci sono autorevoli critici che hanno giuducato positivamente Drag me to hell, personalmente una cavolata galattica ( come la pletora di film usciti recentemente sullo stesso filone ). Scusate la divagazione.

3 risposte al commento
Ultima risposta 01/11/2009 00.10.55
Visualizza / Rispondi al commento
mr orange  @  27/09/2009 18.25.26
   6 / 10
il film è parecchio banale e sopratutto prevedibile, ma le scene d'azione sono carine e molte e alla fin fine tranne per quei inutili flashback il film scorre bene.
molto spesso però devo dire che mi sono messo a ridere per la stupidità di alcune scene e di come venivano rese.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

luisnino  @  24/09/2009 12.21.40
   7½ / 10
RICCO D'AZIONE ED EFFETTI SPECIALI A NON FINIRE....LO CONSIGLI AGLI AMANTI DEL GENERE......M0LTI PERSONAGGI TUTTI RICREATI PERFETTAMENTE (VEDI NINJA E LA STORIA)........BELLO DA VEDERE

rob.k  @  24/09/2009 8.52.33
   3 / 10
CRASH BOOOM BANG KABOOOOM!!! Ed ecco finito il film. Degno erede di Transformers 2, tutto effetti speciali, esplosioni ed americanate. Ma la smettiamo di fare un film per ogni cartone/giocattolo degli 80-90? Fra poco faranno anche quello su Mila e Shiro.

I personaggi del film sono troppi in mezzo alla confusione totale. Non si ricordano neanche le facce e i nomi, figuriamoci trovare una personalità o un carattere.

rekorder  @  24/09/2009 1.11.24
   3 / 10
A me è sembrata una di quelle presentazioni che c erano nei vekki giochi della playstation...spero solo che le ***** del film nn siano fatte anke quelle a computer!! trama stipida e a dir poco banale...dialoghi ancora peggio!
Poi se vogliamo parlare delle 1000 leggi fisiche e della natura che infrange sto film..esplosioni col fuoco che brucia sott acqua e chi piu ne ha piu ne metta.

è una boiata pazzesca!!!

Razio  @  22/09/2009 15.30.34
   5 / 10
Va bene, va bene, è un action movie americano e quindi ci vuole la retorica, le gnoccolone, il nero che fa spalla al bianco...ma è proprio necessario inventare il ghiaccio che affonda, le montagne al polo nord e simili segreti della natura ben noti a un bambino di 4a elementare???

mrPink85  @  21/09/2009 10.55.47
   4 / 10
grande film! il genere è quello "super-botte con scoppio violento", ma attenzione!: qui la f1ga c'è! e si vede! cioè volevo essere nel protagonista mentre rincorreva la maiala in latex, per dirle: "senti ma perchè non lasciamo perdere ste ****** e non ci facciamo una bella sc0pata?!"
il duello tra i ninja? ne vogliamo parlare!? roba da bruce lee che gli viene un attacco di invidia!!!
cmq ancora una volta l'esercito americano, salverà il pianeta da una minaccia brutta forte!!!! più brutta della nuova influenza o di qualsiasi altra previsione di nostradamus! bravi questi americani che si sbattono sempre per gli altri!

Ivan_J_147  @  21/09/2009 0.41.04
   5½ / 10
allora... la prima ora scivola via che è un piacere... ok, la trama è quello che è, gli effettoni speciali idem, però si lascia tranquillamente guardare... da quando arrivano al polo invece il film diventa un'accozzaglia di esplosioni, battaglie sottomarine e colpi di scena prevedibilissimi.... se devo quindi fare una media tra la prima parte (7) e la seconda (4) salta fuori un 5,5... e sono stato bravo...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

gere89  @  20/09/2009 18.55.35
   4 / 10
Cosa dire di più di questo film: se ho dato a Transformers 2 un 5,5, non posso che dare un 4 a questo film che per altro è il primo di questa serie.
Esplosioni, azione insulsa, dialoghi pessimi ed ancora esplosioni.
PRO: Belle le location del film: infatti si possono ammirare circe 5/6 scenari uno diverso dall'altro.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
CONTRO: Quasi tutto

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

wuwazz  @  20/09/2009 16.33.29
   4½ / 10
Film affetto dalla Sindrome di Transformers 2 *


*Sindrome di Transformers 2: patologia di una pellicola consistente nella sovrabbondanza (inutile) di effetti speciali ultraspettacolanti (in particolar modo esplosioni), umorismo di pessima qualità, inesistenza di qualsiasi contenuto, lunghezza eccessiva, ultracompressione delle storie e delle potenzialità, regia e trovate sempre banali, presenza abbondante di fig@.

1 risposta al commento
Ultima risposta 05/10/2009 22.47.29
Visualizza / Rispondi al commento
movieman  @  19/09/2009 23.57.35
   9 / 10
Un film stupendo. Ovviamente c'è chi non la pensa come me. Io l'ho trovato il migliore tra i film action. Tra l'altro non sono supereroi, ma hanno armi altamente tecnologiche o hanno subito un duro addestramento. Quindi per niente irreale, senza contare che la tecnologia militare è sconosciuta alle persone comuni. Non sto dicendo che esistono tecnologie simili, ma potranno esistere inun futuro non troppo remoto. Cmq effetti grafici straordinari, trama ben fatta (senza molte aspettative, è un action), ben recitato: insomma bisogna vederlo.

2 risposte al commento
Ultima risposta 20/09/2009 14.46.48
Visualizza / Rispondi al commento
titanio2008  @  19/09/2009 15.55.17
   6 / 10
secondo me questo film non è poi malaccio.
Il punto di forza sono senza ombra di dubbio gli effetti especiali.
La storia poteva essere migliore, ma storia ed effetti speciali raramente si incontrano e si allacciano alla perfezione (salvo in alcuni casi).
Però una sufficienza la merità.

andreapuma@hotm  @  19/09/2009 8.13.08
   6 / 10
Il solito film sui super eroi con super poteri, niente di nuovo.
Però non mi ha dispiaciuto questo film, gli effetti sono buoni la storia non è male e secondo me non è recitato male.
Tutto sommato un bel film da guardare senza grandi aspettative certo.

Jarni  @  19/09/2009 5.04.23
   4 / 10
Scontato, banalissimo, irreale, mal girato, pessimamente recitato, montaggio ridicolo. E' solo uno spot per i pupazzetti del cartone.

Non gli do 0 solo perché c'è Jonathan Price.

2 risposte al commento
Ultima risposta 20/09/2009 16.34.55
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento ilgiusto  @  18/09/2009 14.43.42
   6 / 10
Che dire?
Inutile stimarlo su un valore cinematografico assoluto, è ovvio che il voto finisce in zone molto più basse...
Come puro intrattenimento (queste sono le sue uniche mire) invece può funzionare, soprattutto per i più piccini (tanta violenza bruta ma non adulta).
Trama e Dialoghi ai minimi termini (Siamo in zona ridicolo...).
Tanti effetti e gran baracca.

Consigliato solo agli under 14.

pompatello  @  18/09/2009 11.38.44
   7 / 10
Una discreta cafonata. Per chi vuole staccare il cervello per una serata ed essere sommerso da ignoranza, soldatesse stradio** ed effetti speciali a nastro.
Io l'ho trovato esilarante per molte perle di scienza, quindi do un voto al divertimento più che al film in sé.


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

rabat  @  17/09/2009 23.55.01
   3 / 10
effetti speciali , effetti speciali , effetti speciali,... tutto il resto è inesistente.
sembra il demo di un videogioco.

Gruppo COLLABORATORI SENIOR Invia una mail all'autore del commento pompiere  @  17/09/2009 16.14.49
   4 / 10
Uscito l’11 settembre, “G.I. Joe, ecc. ecc.” non simboleggia certo il modo più ortodosso possibile per ricordare L’America, indaffarato com’è a rappresentare biechi trafficanti di armi, combattimenti senza tregua, sbriciolamenti vari di opere architettoniche e… di scatole.

Dopo aver portato distruzione ed esplosioni a casa loro (New York, Washington, San Francisco), evidentemente gli americani hanno avvertito un po’ di nostalgia per il vecchio continente.
E, visto che probabilmente non hanno niente di meglio da fare, qualcuno gli avrà detto che a Parigi (che si trova in Francia, sempre meglio specificare con opportune sovraimpressioni per il volgo ignorante, non si sa mai che credano si trovi in Australia) esiste una cosa di ferro alta oltre 300 metri e che sarebbe stata una bella occasione per vederla cadere ridotta in mille pezzi. La popolazione mondiale ringrazia commossa.

Una bella scorazzata tra i boulevard parigini non ce la toglie nessuno, con Arco di Trionfo, Notre Dame e la Senna a fare da sfondo. E pure il traffico della capitale non viene risparmiato, messo a soqquadro con almeno un centinaio di auto esplose e/o fracassate, e con palazzi e negozi ridotti in poltiglia (e meno male che a questo contribuiscono anche i supposti eroi dello squadrone G.I. Joe).

Pensate un po’ alle “boulangeries” e ai “restaurants”… Ci si aspetta da un momento all’altro di vedere un fornaio rincorrere le macchine ultratecnologiche per prenderle a colpi di baguette! E la gendarmerie che arresta i nostri valorosi stendendoli con un pugno? Roba da chiodi. Allora chiamate l’Ispettore Clouseau che almeno acquistate in credibilità.

Questi disgraziati autori, abili resettatori di memorie, ci vogliono portar via pure i ricordi delle scene romantiche sui tetti di Parigi. Con queste sequenze ipervelocizzate e ultrafracassone di tenero ci resta ben poco, in effetti. E pensare che qualche ragazzino, non avvezzo a sviluppare senso critico di ciò che vede, le avrà trovate pure “ganze” e divertenti…

Visto come va a finire, temo che il gioco continuerà. Le testate (nucleari) del ca.zzo non finiranno qui… Qualcuno dovrebbe intervenire sulla corteccia cerebrale di questi esaltati.

Mi è venuta un’idea…
Alpha, Bravo, Charlie, Delta: in formazione d’attacco!

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  17/09/2009 13.47.59
   6 / 10
Esci dalla sala stordito da tutti il casino che fa questo film!
Un esplosione dopo l'altra,scene d'azione continue e spettacolari nello stile di "transformers" come qualcuno ha gia detto!
C'è da dire che le sequenze d'azione sono realizzate ottimamente in particolare l'inseguimento con le tute ad alta velocita',ma l'ultima parte del film è quasi insopportabile...non ce la fai piu'!Troppo esagerato...
Ovviamente il film è senza contenuti e tenuto in piedi dalle scene comiche di Wayans...
Vale la pena di vederlo solo al cinema...

Gruppo COLLABORATORI maxpayne230  @  15/09/2009 19.00.08
   5 / 10
Non dico di averlo odiato ne che Sommers sia un cretino, ma questo film è davvero brutto.
170 milioni di budget e ci propinano degli effetti speciali del genere e dei set che neanche le recite parrocchiali accetterebbero, una storia flebile e semplice che non attira mai veramente l'attenzione.
Non mi ha divertito per niente, pur non aspettandomi molto, e anche se ho trovato i personaggi principali in un qualche modo simpatici, tranne Tatum che ha una faccia di pietra pazzesca e sempre il muso, ho trovato molti interpreti sprecati in una maniera vergognosa come Eccleston, qui ridotto nel solito viscido magnate d'armi futuriste.....ho apprezzato il cameo di Fraser e confesso che qualche battuta del solito Wayans fa sorridere, ma nel complesso è decisamente passabile a piedi pari.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Da vedere solo se siete alla ricerca di un intrattenimento veramente, ma veramente ignorante....

  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


607103 commenti su 19356 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale CHARLIE CHAPLINSpeciale CHARLIE CHAPLIN
A cura di amterme63



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net
Dove siamo? Scoprilo qui!