fuga da los angeles (1996)

Divertente, ma prevedibilissimo!

Inferiore all'originario 1997 - Fuga da New York (nonchè ad esso speculare, visto che la benda di Russell gli è pure sull'altro suo occhio), ma anche più leggero e abbordabile.

Variegato cast (Buscemi, la Golino, Russell, Peter Fonda, il Campbell dei 3 Evil dead, la Grier), atmosfera cazz.ona e trash come non mai, belle scenografie, ma come sequel/remake delude un pochetto.

Però è bello che a volte, anche dei grandi come Carpenter riescano a non prendersi sul serio (la gloriosa scena della cavalcata dell'onda è solo un esempio).

Come film c'è chi lo ama e chi lo odia, chi lo definisce buono e chi una schifezza, ma è, in tutti i casi, un piacevole film.

In ogni caso però le atmosfere del primo film, nonchè l'aspetto visivo da urlo (a cui collaborò anche James Cameron), si sono perse.

Come mi è già capitato di affermare, John Carpenter fa anche film brutti e questo, forse, è il più brutto. Sequel-remake del mitico ed inarrivabile "1997: Fuga da New York", in realtà non ne è altro che la pessima trasmutazione in stupidaggine sotto forma di computer grafica. Peccato perchè non ce n'era alcun bisogno, ne per il cinema, ne per il pubblico, ne per il povero originale che non lo meritava affatto. E invece, chissà se per operazione di mercato o per quale altra infelice motivazione, eccoci di fronte ad una delle più inutili, nefaste e mal riuscite auto-scopiazzature della storia del cinema. E' tutto ridicolo ed involontariamente comico, dalla prima all'ultima scena. Non si salva praticamente nulla, a parte, forse, un paio di personaggi secondari, interpretati da Steve Buscemi e Pam Grier, per il resto: notte Fonda! Evitatelo.

Mi divertii molto questa pellicola, anche dopo averla rivista più volte. Sicuramente da parte mia ha inciso (per alcuni sarà un sacrilegio) il fatto che vidi "Fuga da Los Angeles" prima di "Fuga da New York". La sorprendente conoscienza di un simile personaggio è tra le più piacevoli del cinema. Anche se migliorati, gli effetti speciali non possono vantarsi come i più all'avanguradia. Ciò che conta è che la personalità di Jena, l'imbarazzo di scegliere la scena migliore , e la regia di carpenter ne hanno la meglio.

Buon sequel, che purtroppo, in quanto a trama, ricalca il primo episodio: "1997: Fuga da New York". Migliorano, sicuramente le musiche, soprattutto la colonna sonora, che in verità è quasi identica (forse è del tutto identica) a quella di "1997", ma è suonata con strumenti diversi... si nota che sono stati spesi più soldi rispetto al precedente, soprattutto in effetti speciali. Alcune scene e alcune situazioni invece sembrano alquanto ridicole. Come ad esempio il trans, o il surf con lo tsunami...
Però non è assolutamente male. Consigliato se vi è piaciuto il primo.

Boiata di fantascienza americana!

Sequel manierista per me assolutamente inutile.
Si salva per la scenetta dell'ospedale con il grande Bruce Campbell e per il carisma sempre intatto di Jena Plissken.

nonostante si capisca lontano un miglio l'idea di Carpenter di fare un film spiazzante e non omologato (remake più che sequel, più Grosso guaio a Chinatown che Fuga da New York), il film non rende per niente da questo punto d'osservazione e quel che di buono ha, lo deve a ciò che funzionava (in maniera esponenziale a confronto) già in NY.
fra l'altro così mi sembra si siano messe troppo le mani avanti, con l'aggiunta di avere un pretesto per un'operazione commerciale che come per il 90% dei sequel, finisce per deludere il pubblico.
comunque inevitabilmente da guardare, alla fine sempre della coppia Carpenter-Russell stiamo parlando.

Copia e incolla della fuga da New York aggiungendo più ironia e più trash, emblematica è la scena del surf sullo tsunami (!?).
Finale prevedibilissimo.

Non do meno solo per il cast, perchè è il remake di un cult e perchè è di John....mai visto tante boiate tutte insieme, questa è stata la vera macchia di Carpenter

Una tamarrata come il primo episodio,visto con amici rende di più.

do la sufficenza,anche per omaggiare il primo inimitabile capostipite ....ma in effetti è un sequel all'insegna del gia visto,che sembra ricalcare pedissequamente l'originale....russel è sempre credibile nella parte,cosi come alcuni comprimari(bravi gary senise e il caratterista bruce cambpell) ma la sceneggiatura è quella che è......un carpenter molto minore

non male ma comunque nettamente inferiore al primo episodio..

Un polpettone di azione e violenza. Un ennesimo doppione di molti altri film con trama pressoché identica. Certo, l'ambientazione futuristica lo rende diverso, ma la sostanza non cambia. Storiella trascurabile. Non coinvolge, non diverte.

Il film sarebbe da 6 in quanto sebbene il Maestro c' azzecca con la ricostruzione di una Los Angeles sconvolta dal "Big one", pare che faccia una fotocopia del precedente ed inimitabile primo capitolo. Inoltre alcune scene sono veramente, mi spiace dirlo, ehmmm.....così così (non voglio usare un altro termine, non ce la faccio). Ma ci sono pure le genialate.
Dicevo un voto in più perchè parlo del mio eroe preferito (al pari di Napoleone Wilson e come loro, NESSUNO MAI).
"Benvenuti nel regno della razza umana".

Più un remake che un sequel del fortunato “1997:Fuga da New York”,per questo motivo non proprio apprezzato all’unanimità.Indubbiamente l’effetto sorpresa costituito dall’apocalittico futuro presentato nel primo episodio e il carisma estremamente rozzo di Jena Plissken perdono incisività in quanto già noti e per nulla soggetti a variazioni di rilievo.
L’approccio anarchico di Carpenter però è sempre ben vivo,il suo riuscire ad illustrare il degrado di una nazione allo sfascio,dove la parola libertà è ormai bandita è come al solito degno di interesse.Il regista si diverte a dissacrare i luoghi culto di una Los Angeles ancora una volta immortalata mediante minuziose scenografie notturne,dannatamente degradate, in cui si celano i reietti forzati di una società massificata ed asservita ad un regime dittatoriale.
La potenza del film è tutta nell’intenzione di essere contro,ancora una volta,a quelle istituzioni e a quegli organismi che mirano al controllo collettivo.
Che poi il film sia poco appassionante è pur vero,gli intermezzi fortemente kitsch sminuiscono lievemente un action-movie tutto giocato sulla figura di Kurt Russell e del suo personaggio da fumetto.Anche gli effetti speciali non sono all’altezza,quasi che a Carpenter interessi ribadire il proprio concetto ed il suo pensiero allarmista,infischiandosene della qualità del girato che comunque,grazie alle innegabili doti del regista,vanta una resa scenica mai banale.
In fin dei conti diverte e pur non toccando vette artistiche degne di chissà quale glorificazione si mostra come un buon prodotto di fantascienza distopica,molto radicale nella risoluzione finale,con l’azzeramento totale e la ripartenza come uniche vie per la salvezza.

visto anni fa, io non ho visto il "primo" ma questo mi è davvero piaciuto...davvero bello consigliato

Un film davvero incompreso questo Fuga da Los Angeles.
Carpenter prende il suo mitico Fuga da New York e lo ricalca a vetro (è veramente una fotocopia del primo.. perfino la stessa gamba viene ferita!) e lo demolisce fotogramma per fotogramma. Invece di cedere al grande pubblico e fare una versione + veloce, + forte e + esplosiva, getta nel ridicolo il personaggio di Plissken e trasforma tutto in una carnevalata.
Più Grosso Guaio a Chinatown che Fuga da New York, in effetti!
Insomma, un modo per cedere alle pressioni di fare un remake e farlo in maniera totalmente inaspettata, molto più ironica e nonostante questo altrettanto nichilista quanto il primo.

SPOILER

Classico esempio di seguito nettamente inferiore all’originale. Non ho trovato quasi nulla della magia del primo originale Jena (Snake in originale) Plissken, d’altronde sono passati 15 anni dal primo capitolo e la differenza in peggio c’è tutta.

Viene definito il film più nichilista di Carpenter, ma lo ha espresso in modo poco organico, cercando di sfruttare il successo del 1981 anche nella storia, molto, troppo simile al film originale, di cui ne sembra una brutta copia. Inoltre il personaggio principale riesce in imprese ben al di sopra del lecito e della verosimiglianza, un’esagerazione figlia di una cura nettamente inferiore al primo capitolo (ma anche quello era poco curato).

I difetti sono tutti amplificati rispetto al primo film, assurdo pensare che si possa arrivare per esempio a

SPOILER. Inquietante il finale, forse troppo ed anche in questo caso ben poco realistico. Gli effetti speciali sono migliorati, ma nel 1996 si poteva fare decisamente di meglio.

Sempre buono Russell, sicuramente l’aspetto migliore del film, in questo caso attorniato da un brillante Buscemi, buona interpretazione per l’italoamericano che riesce a dare brio ad un cast altrimenti nel complesso anonimo. Tutti gli altri non sono stati granché, cito solo le due donzelle, la Forbes è stata appena sufficiente (penalizzata però dal ruolo) e la Golino forse un po’ meglio, ma non di molto.

Solo per appassionati della Jena, gli altri possono pure passare ad altro.

Il trionfo del trash degli anni 90... Non proprio ai livelli del primo, nonostante un cast veramente strepitoso (Russel, Pam Grier, Buscemi!!!), ma comunque un gran film. Bellissimo il finale.
Inutile dire che, come il suo predecessore, non è certo un film che piacerà a tutti.

A grande richiesta dei fan esce il seguito di un cult come "fuga da New York!
Praticamente per molti aspetti è quasi un remake...cambia la citta' ma la missione è praticamente la stessa!
Un uomo solo contro un esercito...
Ci sono un po' di banalita' sparse qua e la' e altre cose riuscite!
Inguardabile la sequenza dove riesce ad uscire da uno stadio pieno zeppo di nemici...molto meglio la scena dei "siliconati" anche se pure li la fuga è alquanto ridicola!
Interessante il finale molto pessimista!

Beh c'è da dire che sia qualitativamente che quantitativamente questa pellicola è decisamente inferiore a quella che l'ha preceduta.
Carpenter non aveva più l'inventiva nè la verve dei suoi anni migliori e alcune pecche e la regia piuttosto piatta e stanca lo stanno a testimoniare. Ad alzare il voto c'è la bella prova come al solito di Russell, un bravo Buscemi e una fotografia buonissima. Per il resto non mi ha convinto granchè e anche il personaggio di Cuervo Jones è strutturato male.

Escape from LA è una sorta di remake del più noto e qualitativamente migliore Fuga da New York. E' un film che mi ha deluso parecchio nella realizzazione tecnica piuttosto scialba e svogliata. La resa digitale a tratti sfiora il ridicolo.
Molto buona la prova di Russell, che interpreta questo personaggio che gli calza a pennello e che più di tutti lo farà ricordare nella storia del cinema.
Interessante l'impegno politico e la forte critica sociale.
Nel complesso sufficiente ma nulla di più.

Già il primo non mi aveva fatto impazzire,se avessi visto prima questo forse lo avrei valutato un mezzo voto in più.
Più divertente del primo,troppo simile al primo anche se si vede che il regista si è divertito a girarlo prendendosi in giro e citandosi più volte. Ma non ho visto il bisogno di questo film. C'era bisogno di un seguito,o remake o quel che è?
Il finale e Buscemi mi sono piaciuti. Per il resto si lascia guardare,meno male che non dura molto però.

Il secondo capitolo su Jena Plissken forse non è all altezza del primo ma io lo preferisco a quest ultimo,entrambi mi piacciono per ragioni diverse ma il voto che do ai due è lo stesso perchè li reputo entrambi dei capolavori

Il seguito che ricalca quasi scena per scena il film uscito 15 anni prima, migliorando per forza di cose gli effetti speciali e regalandoci un finale stupendo.
Forse una leggera vena di autoironia da parte del regista, forse solamente un buon prodotto commerciale.

non all'altezza del primo, ma divertimento e ironia non mancano

Un po' sequel, un po' remake, un po' sottile parodia del fantastico e irragiungibile "Fuga di NY", Carpenter fa di necessità virtù con un budget probabilmente ridicolo (a giudicare dagli effetti speciali) e ci mette chili di ironia e trovate caciarone e spettacolari. Senza dimenticare una precisa critica politica e sociale, evidentissima e azzeccata, almeno pensando a cos'erano gli Stati Uniti fino a qualche tempo fa. Russel/Plissken è più figo anche di Chuk Norris, e ho detto tutto. Ottimo come sempre Buscemi.
Carpenter diverte e si diverte, restando fedele alla sua idea di Cinema.

Benvenuti nel regno della razza umana!

Ho preferito il primo capitolo a questo, che rimane comunque un film d'azione godibile ed abbastanza spettacolare. Jena Pliskin, a mio parere, perde un po' di carisma, anche se resta un personaggio tosto e simpatico. Il film diverte discretamente, le scene d'azione sono ben fatte e il ritmo è sostenuto.
Buscemi non mi è piaciuto più di tanto.

molto bello.secondo me superiore anche a Fuga da New York.uno dei migliori film di Carpenter.

SPOILER

John Carpenter e Kurt Russell dovrebbero sempre lavorare insieme. Sono una coppia fantastica che ci hanno regalato film memorabili.
Fuga da Los Angeles non fa eccezione. Degno sequel del primo, riesce ad estrinsecare bene quello che è il pensiero di Carpenter, senza timore. Fantastici a mio giudizio gli ultimi cinque minuti della pellicola.
Memorabile inoltre il personaggio di Jena, uno fra i più caratteristici e soprattutto atipici di tutta la storia cinematografica.
Anche se è un mio personale giudizio, questo sequel si dimostra anche più bello del primo. Di poco comunque.

Sinceramente non ho mai visto "Fuga da New York" ma questo film non mi ha trascinato molto...
Belle le ambientazioni e la fotografia, ma il personaggio e la storia mi hanno lasciato l'amaro in bocca.
Infatti, la storia, è un po' troppo fiacca e anche se ricca di colpi di scena il film va calando annoiandoti anche un pochettino...
Insomma non è un bruttissimo film, ma non ti lancia quell'emozione e quel messagio per farla decollare e colpirti direttamente..
Se non avete nulla da fare va anche bene...

Altro seguito inutile.

Oddio mezza delusione per quel che è davvero la fotocopia del grandissimo cult "1997: Fuga da New York". Sequel/remake/già tutto visto e anche il personaggio di Jena non è altrettanto convinvente. Spero, si fa per dire, che il doppiatore di Kurt Russell del film precedente sia morto perchè non si capisce proprio come si possa dare a questo personaggio un' altra voce. Indisposto già in partenza quindi, ma va beh, Carpenter resta sempre Carpenter. Evviva Carpenter.

A me questo sequel non dispiace e aggiungerei che il film manda dei messaggi premonitori ben precisi sulla piattezza del cinema in generale dalla metà dei 90 fino ad oggi.

"Fuga da Los Angeles" è un sequel, un remake (vedi continui parallelismi), ma anche e soprattutto un film diverso.
Carpenter imbastisce volutamente un b-movie, amalgamando il tutto con un pizzico del kitsch estremo di "Grosso guaio a Chinatown". Una pellicola ricca di allegorie, che amplifica il messaggio metaforico già accennato nel precedente "Fuga da New York". Gli attacchi al mondo Hollywoodiano e, più in generale, a quella società che si appresta all'autodistruzione e al conseguente "spegnimento", sono molteplici ed evidenti. L'impatto visivo (vedi spoiler) si dimostra essere elevatissimo, il divertimento in compagnia del sempre in ottima forma Kurt Russell assicurato.
Da riscoprire e rivalutare.

SPOILER

Il problema principale di fuga da los angeles è che, essendo più che altro un remake, il confronto diretto con il capolavoro del 1981 risulta inevitabile. E ad essere sincerisinceri ne esce piuttosto maluccio sotto qualsiasi punto di vista. Fortunatamente il film viene buttato in vacca dopo mezz'ora, anche se dire che siamo lontani anni luce dai fasti di grosso guaio a chinatown sarebbe uno dei più grandi eufemismi nella storia dell'umanità.
Comunque, malgrado degli effetti speciali innegabilmente infimi (mi sa che 'sto giro il budget a disposizione di Carpenter era sul serio un qualcosa di accostabile alla mancetta della nonna), per quanto mi riguarda il film è godibilissimo, impregnato fino al midollo di quell'atmosfera eighties che oramai possiamo solo sognarci di notte. E poi russel in quel ruolo sarebbe in grado di reggere da solo qualsiasi baracca, pure quella costruita sulla spiaggia di sumatra a natale.

Splendido remake di 1997 sempre firmato Carpenter. Ottimo l'aspetto tecnico come sempre,regia,colonna sonora e ambientazioni spettacolari.
Più azione rispetto all'originale e più effetti speciali. Inoltre il cast è perfetto, oltre al sempre grande Russel si aggiungono l'ottimo Buscemi e la bravissima Pam Grier.
Sinceramente l'ho trovato,in alcuni casi, migliore del primo e indubbiamente più emozionante. Al contrario di 1997,infatti, la storia è molto più scorrevole e affascinante,specie nella seconda parte che era la pecca del precedente.
Scene cult a volontà a partire da quella nella clinica o quella nel campo da basket, per non parlare del finale spettacolare in pieno stile Carpenter.
Un film forse troppo sottovalutato dai più,ma assolutamente da riscoprire.
Spettacolare la filmografia del regista.

Ottimo seguito di fuga da new york, girato con grande mestiere da un Carpenter sempre in grande forma.
E' veramente da apprezzare la volontà di questo regista ad essere totalmente refrattario alla moda del momento a credere fino all'estremo nel proprio cinema e nei propri miti.
Il film è praticamente un remake del primo, ma con grande verve, ironia, qui molto più estrema.
Il cast è stellare, primi fra tutti Steve Buscemi (uno dei migliori attori americani) Pam Grier (mitica stella della blackexploitation) e una gustaso aprticina di Bruce Campbell (ingiustamente condannato a comparsa, anche a causa del "tradimento" del suo mentore Raimi).
Carpenter si cita tantissimo e, proprio a differenza di Raimi (che per carità ha gran mestiere), ha una passione per il cinema che fa veramente unica che davvero gli fa onore in un'epoca di grandi registi "venduti", forse insieme a Romero rimane il grande guardiano del cinema cha amiamo.
Tornando al film, nonostante ricalchi lo schema del primo, si fa vedere con grande piacere ed è pieno di idee che risolvono in maniera sostanzialmente diversa gli stessi punti già trattati.
Non si dimenticano le scene del basket, ma soprattutto il surf estremo (grande passione di Carpenter) che con questa scena omaggia il finale del suo mitico Darkstar, e un finale che in quanto a sana strafottenza e nichilismo non fa rimpiangere il primo, Snake/Jena è Carpenter e spegne tutto e tutti!

CITO IL MIO AMICO:
"Constantine @ 21/05/2005 16.07.18 8/10 Film volutamente irreale e visionario, provocatorio, ricco di spunti e idee interessanti. Ottima interpretazione di Russel nei panni di Iena Plissken, viso troppo da duro il suo per non riuscire, sceneggiatura in sintonia con la regia e la stupenda colonna sonora (che resta in testa senza mai stancare). Grandissimo anche Buscemi, ogni suo personaggio riesce a catturare l'attenzione in qualche modo, un brava anche a Valeria Golino (da considerare anche la moderata difficoltà del ruolo però). In sintesi una chicca della filmografia di Carpenter dove vi si ritrovano tutti i suoi punti migliori e che lo contraddistinguono, una citazione al finale che è veramente un piccolo capolavoro."

Nulla da aggiungere a parte il fatto che è praticamente identico al primo e per questo merita un punto e mezzo in meno... Considerato il fatto che è più un remake che un sequel allora rimane sempre in testa con punteggio stratosferico!!

A 15 anni di distanza Carpenter avrebbe potuto non visionare il precedente film della serie "fuga da ..." per decidere con maggior libertà sul seguito, non lo fa, anzi, cita in maniera accentuata e quasi morbosa - soprattutto nei primi minuti - il suo precedente film, come ne volesse fare una parodia. Cosa egli volesse ottenere è difficilmente comprensibile; si può pensare che abbia voluto dirci che "nulla è cambiato da allora" e per quello JENA è tornato. Ma queste sono supposizioni e rimangono supposioni per la "genericità" di Carpenter, regista che non interviene forzando nella tranquilla descrizione dei fatti. Egli spesso fa cinema per il solo gusto di farlo, a discapito delle idee. Questo non è negativo ma talvolta, come nel caso del fantomatico CHE GUEVARA, lascia un po'' di dubbi sulle intenzioni (ironia indiretta sulla casa bianca e la politica statunitense?) . Comunque sia l''idea di fondo, se idea c''era, si trascina a stento per tutto il film, esplondendo come una stella nel finale, rischiando di essere ridicolizzata dallo stesso senso del ridicolo che l''aveva per tutto il tempo preparata. La fine si collega e da un senso all''inizio.
C''è da evidenziare che, a conferma di quanto si diceva prima sulla genericità, solo il protagonista, impersonato da Russell (ottima l'interpretazione), rimane sempre ( come già accadeva nel primo ) facilmente decodificabile e al di sopra di ogni idea ( è una sorta di deus ex machina a cui è concesso ogni cosa ).
Il film di Carpenter è un film divertente, parodico, umoristico che per tutto il tratto centrale e parte del finale rimane in balia del film d''azione, con tratti cruenti da film horror, ma è un film con un''idea buttata lì e poco sviluppata, con evidenti pecche di realizzazione ( talvolta addirittura surreale ). Decisamente non il miglior Carpenter.

F.P. (N.B: il 10 di voto non vale, non mi piace dare voti)

Grande Jena! Un secondo capitolo fatto veramente bene.

Grande Jena Plissken , che non si smentisce .

Il buon John cade nella tentazione di far soldi e confeziona un seguito che ripropone per filo e per segno la storia del primo.
Ne esce un prodotto spettacolare e divertente certo, ma nn originale.
Unica cosa che cambia è il finale....

SPOILER
Mi ha dato fastidio l'incredibile somiglianza, non solo fisica, di Cuervo Jones con Che Guevara: un ribelle di etnia sudamericana abbastanza accannato che dice di lottare per la libertà, ma che in realtà è semplicemente un assassino.
Forse che Carpenter ha voluto dirci che anche Che Guevara era un assassino ?
Mah.........

SPOILER

Sulla scia del primo, se lo poteva risparmiare. Se avesse fatto 2050 Fuga da New York anxìziché 1997 questa porcheria non l'avrebbe mai girata. Buuuuhhh!!

Passo falso per Carpenter. Non aggiunge niente di nuovo, tutto già visto ed emozioni poche. Peccato.

Chiamami JENA!

meno bello di fuga da new york, ma come sequel non è niente male, jena è sempre jena. piu commerciale ma perfettamente funzionante. il finale è meraviglioso ed ultra apocalittico, chiamami jena

Più che un sequel, sembra un remake di Fuga da New York. Carpenter crea volutamente dei parallelismi nei personaggi nuovi e nello sviluppo della storia con quelli di "1997". Snake Plissken ottimamente interpretato da Kurt Russell è uno dei personaggi che più amo nell'intera storia del cinema. Naviga in mezzo ad una Los Angeles meno cupa e angosciante di New York, decisamente più kitsch. Curioso anche il fatto che riguardandolo a distanza di oltre dieci anni dalla sua uscita e guardando la situazione politica e sociale degli Stati Uniti d'oggi, non si può non notare una certa (involontaria) profeticità.

Vedi recensione

a me e' piaciuto un casino questo film ......magari inferiore al primo ma sempre stupendo!! media troppo bassa!

Non capisco il senso di questo film visto che ripropone in tutto e per tutto gli ingredienti che hanno fatto la fortuna del primo episodio. Per un secondo episodio ti aspetti qualcosa di nuovo e non solo buone ambientazioni e un buon cast. A parte il primo quarto d'ora, è un film che non annoia, solo che non aggiunge nulla di nuovo a "1997-Fuga da New York", quindi 5.

Il seguito di "1997" e'un film deludente sotto tutte le aspettative....Carpenter riesce a colpire nel segno in paio di scene(su tutte la clinica)ma l'operazione nostalgia puzza troppo di commerciale .L'unico che sembra veramente crederci e'Russel (spalleggiato da un ottimo cast)in un perseonaggio cucito apposta per lui.

Non capisco il motivo di questo seguito. Manca totalmente il climax del primo inarrivabile episodio; anche slegandolo da esso rimane un film poco incisivo e piuttosto scialbo....nonostante Jena!

Niente di che, niente a che vedere col primo. Rattoppato aggiungerei.

Un film esaltante !!! Degno seguito di "Escape from N.Y" che vede ancora l'invincibile Jena reclutato per una missione suicidio in un inferno di anarchia... Grandissimo Carpenter e, come sempre, mitico Russell !!

Un seguito molto banale che non aggiunge niente al cult che 15 anni prima lo precedeva...sono rimasto davvero molto deluso!

sono rimasto molto colpito da questo film, sicuramente è molto lontano da fuga da new york, ma jena è sempre jena.
la trama riprende molto la precedente , ma è comunque ben organizzata;finale stupendo, grande come sempre jonh carpenter.

"Benvenuti nel regno della razza umana" la più bella morale che potesse mai essere da data. Iena è sepre in massima forma, l'anti-eroe per eccellenza, il è film visionario e surreale ed è la degna rappresentazione del degrado umano.

Film volutamente irreale e visionario, provocatorio, ricco di spunti e idee interessanti. Ottima interpretazione di Russel nei panni di Iena Plissken, viso troppo da duro il suo per non riuscire, sceneggiatura in sintonia con la regia e la stupenda colonna sonora ( che resta in testa senza mai stancare). Grandissimo anche Buscemi, ogni suo personaggio riesce a catturare l'attenzione in qualche modo, un brava anche a Valeria Golino ( da considerare anche la moderata difficoltà del ruolo però). In sintesi una chicca della filmografia di Carpenter dove vi si ritrovano tutti i suoi punti migliori e che lo contraddistinguono, una citazione al finale che è veramente un piccolo capolavoro.

Un gradino sotto a "1997..", molto simile nella sostanza e nei messaggi anticonformisti. Curiosità: Kurt Russel a distanza di quindici anni ha indossato gli stessi vestiti che indossava su "1997..".
W il Maestro

A mio parere uno dei migliori film mai usciti al cinema... ottimo cast, jena è tornato piu in forma che mai; Carpenter ha creato volutamente un film assurdo.

Questo film nn ha bisogno di altri commenti, guardatelo... apprezzatelo... disprezzatelo... fate come volete ma guardatelo; è un must!

e ricordate
"BENVENUTI NEL REGNO DELLA RAZZA UMANA"

All'inizio mi è piaciuto tantissimo,con una bellissima ambientazione di los angeles devastata,ma poi il film cominciava a toccare il fondo,diventava sempre più noiso.
Il finale era davvero brutto(con un pulsante spegneva il mondo).

il grande Jena Plissken è tornato....
meglio fuga da new york ma non è male neanke questo film....

Se il primo episodio era originale, innovativo nella scrittura cinematografica, questo sequel appare una svogliata realizzazione per ragioni produttive.
E non basta la satira politica a giustificare una realizzazione scialba e irritante.

E invece secondo me è un film da rivalutare. Si tratta in realtà di una specie di remake del primo bellissimo film, con effetti speciali volutamente di serie B, ottimi caratteristi ( Williamson, Buscemi, Keach, Bruce cambell, e persino Pam Grier,.... meglio di così...) e belle sequenze (Quella dove compare bruce cambell nei panni del chirurgo o quella del campo da basket).

Ma in tutto il susseguirsi di scene ironiche o "ridicole", Carpenter firma un film molto politico, in cui detesta le istituzioni , che sono irrimediabilmente simili. Tutti i politici si somigliano, Il presidente degli stati uniti è un estremista di destra, reazionario, Quervo jones è solo un ipocrita, in realtà è un assassino, come il suo nemico.
Fra di loro c'è Jena, che li disprezza entrambi, e che si rende conto che questo circolo vizioso è irreversibile.... e allora meglio spegnere tutto.... e tornare al Medioevo!!!

Lontano anni luce dal primo, ma non da buttare, come molti hanno detto.

Purtroppo uno dei film di Carpenter che a mio parere non riesce a raggiungere la sufficienza. Pochissime le trovate davvero buone (prima fra tutte quella della clinica dei malati di silicone) e punti che sfiorano quasi il ridicolo (l'attacco aereo sui deltaplani pipistrello).