eragon regia di Stefen Fangmeier USA 2006
Skin 
NEWS |
|
eragon (2006)
Trailer ERAGON
Seleziona un'opzione
Titolo Originale: ERAGON
Regia: Stefen Fangmeier
Interpreti: Jeremy Irons, John Malkovich, Edward Speleers, Djimon Hounsou, Robert Carlyle, Alun Armstrong
Durata: h 1.44Nazionalità: USA 2006
Genere: fantasy
Al cinema nel Dicembre 2006
• Altri film di Stefen Fangmeier
• Link al sito di ERAGON
Trama del film Eragon
Eragon è un giovane che insieme a Saphira, la sua amica dragonessa, vive nel mondo fantastico di Alagaësia, popolato da creature di ogni genere. Eragon è uno dei "Cavalieri dei Draghi", un esercito che ha il compito di liberare il mondo dalle creature malvagie. Il ragazzo adempirà al proprio compito con l'aiuto di un cantastorie e di una spada magica!
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   4,20 / 10 (199 voti) |  | Grafico |
| Voto Recensore: | 3,00 / 10  |
Voti e commenti su Eragon, 199 opinioni inserite
lloydalchemy @ 05/02/2010 16.53.20
6 / 10il film e uno schifo su tante cose alcune scene prese dal libro che vengono mischiate con scene inedite mi ha un pò deluso il libro che consiglio e decisamente migliore
edmond90 @ 25/01/2010 9.57.58
5 / 10Filmetto del tutto anonimo,dato che a poco più di 3 anni dalla sua uscita lo ricordo a malapena.Encefalogramma piatto
kirk h. @ 17/01/2010 12.56.07
4 / 10non mi è piaciuto pe niente questo film, attendo il seguito per vedere che cavolata esce...
Frankys @ 17/01/2010 12.55.04
1½ / 10Non ho letto il libro, ma spero sia meglio di questa schifezza ... Il protagonista è insopportabile e il film è fatto male ...
Che brutto, da evitare come la peste !
Che brutto, da evitare come la peste !
YourBestEnemy @ 06/12/2009 16.38.47
3 / 10Pessimo, pessimo e ancora pessimo. Un 3 è più che eccessivo. Io amo il libro di Eragon, e sono andata a vedere il film cn le migliori intenzioni uscendo dalla sala senza parole da tanto che è brutto questo film. Al film mancano un sacco di spiegazioni, Edward Speelers è veramente scarso, l'attore che interpreta Roran coi jeans, Saphira che cresce in un batter d'occhio e il doppiaggio della D'Amico????? Tutto avviene troppo velocemente, con spiegazioni ogni morte di papa, Irons e Malkovitch veramente sprecati per questo film. Una delle più brutte trasposizioni cinematografiche che abbia visto...e per fortuna non hanno continuato la saga!!!
Gold snake @ 01/12/2009 22.52.28
3 / 10Film completamente campato in aria, dovrebbe essere tratto dal libro di "Eragon", però:
*I protagonisti sono completamente storpiati, tranne forse Brom.
*La trama è stato storpiata più che totalmente (tanto che perde totalmente il senso dei seguiti).
*Il drago è brutto (e a me piacciono i draghi).
Mi dispiace molto per il pubblico, che al cinema era composto solo da persone che hanno letto il libro e parenti di persone che hanno letto il libro.
Uniche note positive:
*Comico in certe parti, sopratutto nei dialoghi: "Ho visto cose che voi umani non potete nemmeno immaginarvi".
*Sono riusciti a rendere Eragon un ******** come nel libro, complimenti!
Non ho trovato molto male il libro, ma Eragon è un pirla anche lì.
*I protagonisti sono completamente storpiati, tranne forse Brom.
*La trama è stato storpiata più che totalmente (tanto che perde totalmente il senso dei seguiti).
*Il drago è brutto (e a me piacciono i draghi).
Mi dispiace molto per il pubblico, che al cinema era composto solo da persone che hanno letto il libro e parenti di persone che hanno letto il libro.
Uniche note positive:
*Comico in certe parti, sopratutto nei dialoghi: "Ho visto cose che voi umani non potete nemmeno immaginarvi".
*Sono riusciti a rendere Eragon un ******** come nel libro, complimenti!
Non ho trovato molto male il libro, ma Eragon è un pirla anche lì.
potter79 @ 11/11/2009 9.33.38
4 / 10Davvero brutto questo film con effetti speciali ridicoli e protagonista insopportabile. La voce del drago è a dir poco ridicola. Sprecati Jeremy Irons e John Malkovich.
elio91 @ 08/09/2009 13.35.13
1 / 10Gia il libro non è tutta sta gran cosa,scritto in maniera ancora immatura. Molto meglio i due seguiti. Ma se il libro si puo leggere anche se non è perfetto,questo film è tra le cose più brutte mai girate. Tutto scadente,non si salva niente. Non so ancora come ho fatto resistere in sala fino alla fine,a meno che non mi sia addormentato,puo essere. Brutto come la peste. Attori come Malkovich e Irons sprecati. Mi fa male al cuore vedere specialmente Irons in una produzione cosi scadente. Meglio farsi sodomizzare che vederlo.
andreapuma@hotm @ 28/08/2009 1.14.24
4 / 10Sarà perchè ho letto il libro ma questo film mi ha molto deluso, mi aspettavo molto di più, la storia è tagliata a metà e mal spiegata.
Speriamo che con il secondo si migliorino.
Speriamo che con il secondo si migliorino.
ALESS!O @ 10/08/2009 11.20.26
4 / 10Il film poteva anche essere carino (o quantomeno sufficiente) se solo fosse stato girato con meno superficialità. La storia di base non sarebbe poi così male, ma nel film si trasforma nella solita storiella per bambini, fra l'altro raccontata anche pessimamente. Il cast di attori delude un pò, ma certamente ci sono aspetti negativi molto più gravi in questa pellicola. Come ad esmepio il doppiaggio in italiano. Da brividi. La voce del drago poi, è tanto brutta quanto irritante.
Insomma si salva davvero poco in questo Eragon.
Insomma si salva davvero poco in questo Eragon.
Clint Eastwood @ 02/07/2009 18.47.14 3½ / 10FurFante9 @ 10/06/2009 17.35.18
5½ / 10Ho visto molto di peggio. Il Drago non si può sentire. Cmq non mi è dispiaciuto!
puma_devil_1990 @ 27/05/2009 19.47.23
4 / 10Puo essere decente se non si ha letto il libro infatti se chi come me ha letto il libro restera molto ma molto deluso.
david briar @ 04/05/2009 22.56.00
4½ / 10gia il romanzo di paolini non mi aveva fatto impazzire, figuriamoci un film tratto da quell' opera con una storia, tagliata, distorta e che presenta delle incongruenze.secondo me è impossibile fare un sequel, visto la quantità di errori e la mancanza di eventi fondamentali per la storia.penoso il doppiaggio, soprattutto quello di saphira.
ely87 @ 24/04/2009 20.35.25
7½ / 10ragazzi ma non è male questo film..
l'unica cosa che veramente lo danneggia è il doppiaggio di ilaria d'amico è che osceno se devo guardare questo darei uno come voto ma non si può giudicare il film solo da ciò...cmq il lavoro da doppiatore non è per tutti..
non ho letto il libro ma la storia mi è piaciuta molto..
l'unica cosa che veramente lo danneggia è il doppiaggio di ilaria d'amico è che osceno se devo guardare questo darei uno come voto ma non si può giudicare il film solo da ciò...cmq il lavoro da doppiatore non è per tutti..
non ho letto il libro ma la storia mi è piaciuta molto..
metal_psyche82 @ 13/04/2009 23.04.37
2 / 10avete presente la scena iniziale??...quella dove lo storyteller narra i prodromi della storia? beh, mi stavo già preoccupando...perchè aveva tutta l'aria del solito racconto banale...però, me ne sono fregato e ho detto: "dai, vabbè, è solamente l'inizio...epoi è un film ke dura poco!"
beh, alla fine, l'unica cosa positiva ke rimane è proprio il fatto ke dura poco! veramente un film orrendo...per fortuna me lo sono visto in inglese...almeno ho evitato il doppiaggio di ilaria d'amico (ah, giusto per informarvi, nella versione usa il doppiaggio è di RACHEL WEISZ (mitica!), mica una qualunque come la d'amico!)
beh, alla fine, l'unica cosa positiva ke rimane è proprio il fatto ke dura poco! veramente un film orrendo...per fortuna me lo sono visto in inglese...almeno ho evitato il doppiaggio di ilaria d'amico (ah, giusto per informarvi, nella versione usa il doppiaggio è di RACHEL WEISZ (mitica!), mica una qualunque come la d'amico!)
chry2403 @ 29/03/2009 14.20.39
5 / 10Sarà che mi sono fatto la bocca buona con i film su Tolkien, sarà che vanno di moda i fantasy, ma mi aspettavo molto, ma molto di più da questo film che copia un pò da tutte le parti senza successo.
Fermo restando che dal libro al film i cambiamenti sono stati enormi, la storia nella sua trama principale è la stessa, ma manca di consistenza, si basa tutta sul rapporto quasi simbiotico tra il drago ed il cavaliere, un'idea interessante senza dubbio, ma non si è riusciti a crearci attorno qualcosa di interessante.
Fa acqua anche la trasformazione di Eragon da semplice contadinotto ad eroico combattente e conoscitore della magia in così poco tempo, manca totalmente qualsiasi processo di apprendimento del ragazzo, i poteri e le capacità gli appaiono quasi come d'incanto.
Poca anche la cura nella scelta degli attori: Speelers sembra stato scelto solo per la sua bellezza e non per le sue capacità artistiche, e si vede; la Guillory sembra una statua, ma in questo caso darei più la colpa al suo ruolo che all'attrice, per me lei è molto più adatta (o meglio riesce a non essere disastrosa) a recitare ruoli più dinamici come ha fatto in resident evil 2. Completamente sprecati i talenti di Irons e Malkovich, mentre si vede che Carlyle (il mago cattivo) ce la mette tutta, ma non è molto efficace.
Devo ammettere che la delusione per questo film è molta, mi aspettavo qualcosa di tutt'altro spessore, invece è un film molto povero.
Fermo restando che dal libro al film i cambiamenti sono stati enormi, la storia nella sua trama principale è la stessa, ma manca di consistenza, si basa tutta sul rapporto quasi simbiotico tra il drago ed il cavaliere, un'idea interessante senza dubbio, ma non si è riusciti a crearci attorno qualcosa di interessante.
Fa acqua anche la trasformazione di Eragon da semplice contadinotto ad eroico combattente e conoscitore della magia in così poco tempo, manca totalmente qualsiasi processo di apprendimento del ragazzo, i poteri e le capacità gli appaiono quasi come d'incanto.
Poca anche la cura nella scelta degli attori: Speelers sembra stato scelto solo per la sua bellezza e non per le sue capacità artistiche, e si vede; la Guillory sembra una statua, ma in questo caso darei più la colpa al suo ruolo che all'attrice, per me lei è molto più adatta (o meglio riesce a non essere disastrosa) a recitare ruoli più dinamici come ha fatto in resident evil 2. Completamente sprecati i talenti di Irons e Malkovich, mentre si vede che Carlyle (il mago cattivo) ce la mette tutta, ma non è molto efficace.
Devo ammettere che la delusione per questo film è molta, mi aspettavo qualcosa di tutt'altro spessore, invece è un film molto povero.
Freddy Krueger @ 28/03/2009 17.07.04 4 / 10Dopo 10 minuti già mi rompevo le palle.
Brutto, veramente brutto fantasy, vorrebbe essere un signore degli anelli per bambini ma è uscita fuori una cavolata estrema e terribilmente noiosa. Sono convinto che il libro sia milioni di volte meglio, nel film c’è una scemenza dietro l’altra.
Brutto, veramente brutto fantasy, vorrebbe essere un signore degli anelli per bambini ma è uscita fuori una cavolata estrema e terribilmente noiosa. Sono convinto che il libro sia milioni di volte meglio, nel film c’è una scemenza dietro l’altra.
minoidepsp @ 26/03/2009 21.05.32
4 / 10Le scene con il drago mi sono piaciute (quando stava zitto soprattutto), il film invece è una delusione. Davvero banale.
DiReCtOr @ 26/03/2009 2.44.58
1½ / 10Sono d'accordo con chi ha recensito il film, ma 3 mi sembra davvero troppo.
Valdak89 @ 21/03/2009 15.59.39
2 / 10Anche mettendo da parte il fattore "fedeltà con il libro", rimane un film pessimo in tutto e per tutto...
SPOILER
SPOILERNeu! @ 13/03/2009 11.20.05
1½ / 10qualcuno mi spieghi il motivo dell'esistenza di questo film , vi prego spiegatemela. tutto orrendo, davvero, non si salva niente; da nessun punto di vista.
Angelus @ 13/03/2009 10.55.38
2 / 10Ma perchè dico io, si deve rovinare una storia tanto affascinante e coinvolgente? In questo film non vi è nulla del libro; la storia è completamente cambiata e, soprattutto, rovinata!!! Troppe scene a mio avviso importanti sono state eliminate, questo a causa della durata "ridicola" del film!!! 1h.30...come si può raccontare una storia come quella di Eragon in così poco tempo; ne deriva infatti, secondo me, un film scontato, ridicolo e accelerato talmente che molte delle scene non si capiscono nemmeno!!!! Vogliamo ora parlare della voce del drago? Mio dio, la cosa più sconvolgente!!! Una creatura che dovrebbe essere descritta come possente, saggia, gli viene data una voce a dir poco ridicola...vuota, spenta, senza espressione e senza un minimo di forza!!!! Il drago, che è il personaggio chiave della storia...si vede in 10 minuti di pellicola!!! Assurdo!!!
Secondo me è stato fatto veramente con i piedi!!!
Secondo me è stato fatto veramente con i piedi!!!
Marin3 @ 06/03/2009 20.20.27
1 / 10Alexein @ 20/02/2009 19.55.49
3 / 10Pessimo, non lascia davvero niente. Quando si dice di un film che ti fa addormentare non si può non pensare ad Eragon. Si salva solo la CG del drago.
axel90 @ 20/02/2009 19.00.32
5 / 10Niente di che: l'avevo visto parecchio tempo fa, ma mi ricordo che non mi piacque. Storia banale, personaggi stereotipati, emozioni zero. Speravo in un fantasy di gran lunga migliore. Un'altro filmetto che non si distingue dalla massa.
winston-smith @ 06/02/2009 15.00.30
4½ / 10mah...banalissimo...in questo film c'è la solita trama fantasy scontata che sai già come andrà a finire e non ha nulla di originale...
ferro84 @ 11/01/2009 2.04.56 5½ / 10Voglio spezzare una lancia a favore di questo film.
Allora ERAGON E' UNA CAG.ATA questa è la premessa, tutto quello detto non è vero DI PIU'.
Inoltre ha anche errori di produzione grossi quanto una casa, 100 milioni è costato?
Ma come sono stati spesi questi soldi?
Dagli appaltatori della Salerno-Reggio Calabria?
Vabbè a parte dare a un drago una voce sensuale (la D'Amico non fa male il suo lavoro, manco difficile a dirla tutta, è proprio la sua voce che non c'azzecca una emerita mazza).
Però sul fatto dell'originalità non sono d'accordo.
Avendo letto il mediocre romanzo, va dato atto a Paolini pur facendo una mischiafrancesca di mille cose, di riuscire almeno a ricreare quell'atmosfera fantasy che caratterizza il genere.
Il film cerca di ricrearla mutuando tante cose dal "Il signore degli anelli".
E' un pò come è successo con la letteratura, il genere fantasy sia nei libri che nei film dimostra di non riuscire a staccarsi dal romanzo di Tolkien a meno che non viri su altre ambientazioni.
Errori comprensibili un film passabile, non è una sufficienza piena però ha buoni attori (anche il ragazzino non è male) per gli amanti del genere ne potrebbe anche valere anche la pena
Allora ERAGON E' UNA CAG.ATA questa è la premessa, tutto quello detto non è vero DI PIU'.
Inoltre ha anche errori di produzione grossi quanto una casa, 100 milioni è costato?
Ma come sono stati spesi questi soldi?
Dagli appaltatori della Salerno-Reggio Calabria?
Vabbè a parte dare a un drago una voce sensuale (la D'Amico non fa male il suo lavoro, manco difficile a dirla tutta, è proprio la sua voce che non c'azzecca una emerita mazza).
Però sul fatto dell'originalità non sono d'accordo.
Avendo letto il mediocre romanzo, va dato atto a Paolini pur facendo una mischiafrancesca di mille cose, di riuscire almeno a ricreare quell'atmosfera fantasy che caratterizza il genere.
Il film cerca di ricrearla mutuando tante cose dal "Il signore degli anelli".
E' un pò come è successo con la letteratura, il genere fantasy sia nei libri che nei film dimostra di non riuscire a staccarsi dal romanzo di Tolkien a meno che non viri su altre ambientazioni.
Errori comprensibili un film passabile, non è una sufficienza piena però ha buoni attori (anche il ragazzino non è male) per gli amanti del genere ne potrebbe anche valere anche la pena
Memed91 @ 24/12/2008 19.52.26
4 / 10OrribileOrribileOrribileUffa!
Ho aspettato questo film con ansia, il libro mi era piaciuto molto, mi aspettavo un filmone! Non chiedevo il signore degli anelli, ma questo qui non supera nemmeno Z la Formica!
Il drago cresce in sei secondi e sa già come si chiama! Gli effetti speciali sono orrendi, non so quante scene abbiano potuto tagliare perché non si capiva nulla! Ma poi... peggio del peggio... i Ra'zac morti????
Si vede che il regista già sapeva che non gli avrebbero mai dato i soldi per un sequel... Cioè, i Ra'zac non sono morti neanche per tutto il secondo libro e loro me li ammazzano a mezzo primo film?
Altra domanda amletica... perché se cerco su internet il cast compare anche Katrina, e nel film non s'è mai vista??
L'errore fondamentale del film è stato puntare su un cast altisonante (Irons, Stone...) e quindi buttare tutti i fondi lì, perdendo punti irreparabilmente sulla trama.
Ho aspettato questo film con ansia, il libro mi era piaciuto molto, mi aspettavo un filmone! Non chiedevo il signore degli anelli, ma questo qui non supera nemmeno Z la Formica!
Il drago cresce in sei secondi e sa già come si chiama! Gli effetti speciali sono orrendi, non so quante scene abbiano potuto tagliare perché non si capiva nulla! Ma poi... peggio del peggio... i Ra'zac morti????
Si vede che il regista già sapeva che non gli avrebbero mai dato i soldi per un sequel... Cioè, i Ra'zac non sono morti neanche per tutto il secondo libro e loro me li ammazzano a mezzo primo film?
Altra domanda amletica... perché se cerco su internet il cast compare anche Katrina, e nel film non s'è mai vista??
L'errore fondamentale del film è stato puntare su un cast altisonante (Irons, Stone...) e quindi buttare tutti i fondi lì, perdendo punti irreparabilmente sulla trama.
lanzaluca @ 09/12/2008 16.53.44
1 / 10davvero orrendo.
La trama è davvero risibile, poco fedele al libro, non tocca per niente alcuni eventi e solo brevemente gli altri.
Per non parlare della battaglia finale... 15 uomini vs 15urgali??
Leggete il libro, ne vale la pena, ma se potete cestinate il film.
SPOILER
La trama è davvero risibile, poco fedele al libro, non tocca per niente alcuni eventi e solo brevemente gli altri.
Per non parlare della battaglia finale... 15 uomini vs 15urgali??
Leggete il libro, ne vale la pena, ma se potete cestinate il film.
SPOILERsbeppolo @ 24/11/2008 8.29.35
2 / 10questo film è un pugno nello stomaco per tutti quelli che hanno amato il libro; il regista ha saltato dei dettagli troppo importanti che messi insieme stravolgono l'intera saga (vedi Solembum, Angela che sembra una mignottona e si vede per 5 secondi, Katrina inesistente, i ra'zac che muoiono ?!?!? e molte altre cose)...e soprattutto ha sprecato un cast di attoroni. Ho letto che una cosa apprrezzata da molti sono gli effetti speciali...bo...per me sono scadenti pure quelli, compresa la realizzazione del drago, che inspiegabilmente ha le ali coperte di piume, cresce in 2 minuti e si dichiara a eragon come saphira, mentre nel libro x scegliere il nome il protagonista ci mette un bel po di tempo...sul doppiaggio della d'amico poi credo che siano tutti d'accordo. Poi altri dettagli tipo il carattere dei personaggi stravolto,
gli elfi con le orecchie rotonde o gli urgali ridotti a dei panzoni dipinti di grigio (senza corna ?!?!), rendono il film ancora più triste...leggete il libro che merita molto di più
gli elfi con le orecchie rotonde o gli urgali ridotti a dei panzoni dipinti di grigio (senza corna ?!?!), rendono il film ancora più triste...leggete il libro che merita molto di più
fReeZz @ 18/11/2008 19.13.57
7½ / 10A me questo film è piaciuto molto, non c'ho trovato tutti i difetti citati dagli altri commentatori.
La storia è bella ed entusiasmante (ma quello già si sapeva se si ha letto il libro), le ambientazioni sono magnifiche, gli effetti speciali sono stupefacenti.. non si può chiedere molto di più da un film.
I contro sono che l'attore protagonista è piuttosto deludente, la voce di Saphira nel doppiaggio italiano è sconcertante (non ho niente contro la D'Amico, ma penso che in questo caso la sua voce sia decisamente fuori luogo) e secondo me il regista avrebbe dovuto concentrarsi meno sul pubblico infantile e puntare di più ad un pubblico adulto o perlomeno adolescente, elaborando meglio le scene di guerra e di combattimento ed aggiungendoci un po' più di sangue (sempre senza esagerare, non voglio che diventi un film cruento, non mi pare il caso).
Nonostante sia un po' troppo da bambini, a mio modesto parere è un gran bel film, da non perdere per gli amanti del genere fantasy.
La storia è bella ed entusiasmante (ma quello già si sapeva se si ha letto il libro), le ambientazioni sono magnifiche, gli effetti speciali sono stupefacenti.. non si può chiedere molto di più da un film.
I contro sono che l'attore protagonista è piuttosto deludente, la voce di Saphira nel doppiaggio italiano è sconcertante (non ho niente contro la D'Amico, ma penso che in questo caso la sua voce sia decisamente fuori luogo) e secondo me il regista avrebbe dovuto concentrarsi meno sul pubblico infantile e puntare di più ad un pubblico adulto o perlomeno adolescente, elaborando meglio le scene di guerra e di combattimento ed aggiungendoci un po' più di sangue (sempre senza esagerare, non voglio che diventi un film cruento, non mi pare il caso).
Nonostante sia un po' troppo da bambini, a mio modesto parere è un gran bel film, da non perdere per gli amanti del genere fantasy.
Lele87 @ 27/10/2008 1.24.30
4 / 10I film fantasy sono i miei preferiti ma questo è stato fatto con troppa fretta ed è uscito terribilmente male u.u
pinhead88 @ 10/10/2008 21.41.47
2 / 10mezza ciofeca per ragazzini....la cosa brutta è che lo andai anche a vedere al cinema..
topsecret @ 06/10/2008 17.09.15
3 / 10Che grandi attori come J.Malkovich e J.Irons si prestino ad interpretare queste ciofeche di film,rimane per me un grande mistero. Piuttosto guardatevi dragonheart,quello si che vale.
sasyengy @ 05/09/2008 23.01.52
6 / 10il film tutto sommato e passabile pero ,non posso non citare gli errori madornali a cominciare dal doppiaggio del drago a proposito impiccherei chi a scfelto ilaria d'amico come doppiatrice meglio che parli di calcio,il film tuttavia non e paragonabile aii grandi signore degli anelli star wars ecc.poi secondo me dura poco...si salvano i paesaggi,e la colonna sonora e l attore dello spettro.....
SPOILER
SPOILERprince777 @ 30/08/2008 17.58.28
1½ / 10Creel @ 21/08/2008 14.59.37
3 / 10Già il libro sa di "gia visto" (nessuno coglie le analogie con Star Wars???) e il film è incredibilmente peggiore.
I costumi e il doppiaggio (laria d'Amico continuasse a presentare Campioni) sono pessimi.
La trama non segue un filo logico: i personaggi sembrano viaggiare senza un motivo per tutto il mondo, sballotatti e quasi incosapevoli!!
Quando escono questi film mi arrabbio perchè sviliscono il genere fantasy!
E' peggiore addirittura del film di D&D.
Difficile trovare un solo pregio.
SPOILER
I costumi e il doppiaggio (laria d'Amico continuasse a presentare Campioni) sono pessimi.
La trama non segue un filo logico: i personaggi sembrano viaggiare senza un motivo per tutto il mondo, sballotatti e quasi incosapevoli!!
Quando escono questi film mi arrabbio perchè sviliscono il genere fantasy!
E' peggiore addirittura del film di D&D.
Difficile trovare un solo pregio.
SPOILER...keira... @ 23/06/2008 12.32.33
8 / 10lo trovato molto carino anche se nn perfetto, e cmq a me la voce del drago nn mi dispiace...diciamo che se lo avessero fatto più lungo e pò meno per bambini serebbe venuto più bello...
wudowz @ 11/06/2008 17.10.37
5 / 10Non ho letto il libro, ma la storia mi è piaciuta. Abbastanza belli anche gli effetti speciali, tuttavia ciò che ha penalizzato il film è stata senz'altro la sua brevità.
AeFiOoNt @ 25/04/2008 11.43.14 5½ / 10Il film è capibile solamente pr chi h letto il libro di Paolini;in alcune parti è poco chiaro,e spesso mi ha annoiato!
Attori poco conosciuti hanno rovinato un film che sicuramente poteva dare tanto!
Il fantasy raccontato nel libro è stato veramente curato,e nel film non si è seguita la trama reale del libro!
L'unica cosa che mi ha spinto a dare 5,5?la colonna sonora finale della grandissima Avril Lavigne:Keep holding on!
Chissa che succederà nel secondo "pezzo" di film e se vedremo al cinema tutti e 4 libri promessi ai lettori da Paolini!
Un consiglio,dovrebbero occorrere ad una nuova regia,ed ad un nuovo doppiaggio!Solo Saphira è ruscita a portare un po' di sollievo a questo film!
Un bacio slinguazzoso dal vostro Affy di fiducia!
Attori poco conosciuti hanno rovinato un film che sicuramente poteva dare tanto!
Il fantasy raccontato nel libro è stato veramente curato,e nel film non si è seguita la trama reale del libro!
L'unica cosa che mi ha spinto a dare 5,5?la colonna sonora finale della grandissima Avril Lavigne:Keep holding on!
Chissa che succederà nel secondo "pezzo" di film e se vedremo al cinema tutti e 4 libri promessi ai lettori da Paolini!
Un consiglio,dovrebbero occorrere ad una nuova regia,ed ad un nuovo doppiaggio!Solo Saphira è ruscita a portare un po' di sollievo a questo film!
Un bacio slinguazzoso dal vostro Affy di fiducia!
shish @ 25/04/2008 10.26.12
5 / 10Leggendo il libro di Christopher Paolini che ha saputo riportare un gran bel fantasy seguendo le impronte di Tolkien per "Il signore degli anelli", ci si poteva aspettare lo stesso fascino nell'ononima pellicola. Purtroppo le aspettative deludono, a dirigere uno sceneggiatore che ha rovinato ciò che poteva essere una tra le più belle saghe fantasy, non ispirandosi fedelmente agli avvenimenti del libro. Pessime le interpretazioni di tutti gli attori (nessuno escluso) persino la voce della stessa dragonessa Saphira ha fatto irritare. Unico punto a favore degli accurati effetti speciali soprattutto quelli adottati per la realizazzione di Saphira.
Eragon giovane contadino durante una solitaria battuta di caccia trova casualmente sui pendii della Grande Dorsale una catena montuosa nella terra di Alagesia, una "pietra" azzurra. Ben presto il giovane capirà l'importante segreto che rinchiude la misteriosa pietra: è un uovo di drago. Con lo schiudersi dell'uovo Eragon aiutato da Brom un vecchio Cavaliere di Draghi alleverà segretamente la dragonessa dandole il nome di Saphira, dal tiranno che governa gran parte della terra di Alagesia, Galbatorix, che sta cercando con l'aiuto dei suoi mostruosi sevi, un uovo di drago da lui stesso perduto. La storia non può che svilupparsi maggiormente con l'introduzione di un'avventuta e di altri personaggi, finalizzando il tutto allo scontro finale tra Eragon e lo spettro Durza, il miglior combattente di Galbatorix, in un combattimento aereo con i loro rispettivi draghi a colpi di magia...
Già si parla del seguito "Eldest" e la 20th Century Fox corre ai ripari, sostituendo il regista.
Eragon giovane contadino durante una solitaria battuta di caccia trova casualmente sui pendii della Grande Dorsale una catena montuosa nella terra di Alagesia, una "pietra" azzurra. Ben presto il giovane capirà l'importante segreto che rinchiude la misteriosa pietra: è un uovo di drago. Con lo schiudersi dell'uovo Eragon aiutato da Brom un vecchio Cavaliere di Draghi alleverà segretamente la dragonessa dandole il nome di Saphira, dal tiranno che governa gran parte della terra di Alagesia, Galbatorix, che sta cercando con l'aiuto dei suoi mostruosi sevi, un uovo di drago da lui stesso perduto. La storia non può che svilupparsi maggiormente con l'introduzione di un'avventuta e di altri personaggi, finalizzando il tutto allo scontro finale tra Eragon e lo spettro Durza, il miglior combattente di Galbatorix, in un combattimento aereo con i loro rispettivi draghi a colpi di magia...
Già si parla del seguito "Eldest" e la 20th Century Fox corre ai ripari, sostituendo il regista.
Danton @ 20/04/2008 11.15.30
6½ / 10Tutto sommato come film fantasy è carino e per tutta la famiglia, molti hanno dato un voto negativo solo perchè, credo, l'abbiano accostato al "Signore degli Anelli", ma non c'entra niente! Da rivedere
alina2285 @ 07/04/2008 21.23.35
4 / 10Brutto film!!! Forse se non si è letto il libro si può anche guardare, ma per me che ho amato il libro il film è stata davvero una delusione... Trama sravolta, personaggi poco approfonditi e tante altre imprecisioni!!!
Mancini23 @ 28/03/2008 20.26.09
3½ / 10Dal libro bellissimo, ecco la brutta copia di Eragon. Schifoso! Orrendo! Noioso! Un'autentica palla! Per non palare delle recitazioni da bambini elementari. Non andate a vederlo.
P.S incredibile l'errore nella scena iniziale. Il cugino del protagonsta indossa giacca e pantaloni JEANS!
P.S incredibile l'errore nella scena iniziale. Il cugino del protagonsta indossa giacca e pantaloni JEANS!
lowfismell @ 03/02/2008 18.31.11
2½ / 10Bark @ 02/02/2008 23.53.41
1 / 10Ho letto il libro e, nonostante molte partie siano molto simili ad altri celebry fantasy, nell'insieme non era troppo male. Ma il film centra davvero poco con il libro: troppe incongruenze e personaggi che nel libro sono molto importanti (o secondari, ma che poi nel seguito, Eldest, acquistano molta importanza) sono del tutto assenti (vedi Jeod, Solembum, i Gemelli, ecc). Mi chiedo come riusciranno a fare Eldest con tutte queste differenze
Mister @ 23/01/2008 19.15.18
5 / 10mikland83 @ 08/01/2008 11.44.04
2½ / 10Una vera M...A, manca di profondità, personaggi buttati li a casaccio, se poi lo guardiamo in Italiano non ci resta che piangere sentendo al voce del drago(doppiato da Ilaria D'amico??)
Insomma niente a che vedere con i colossal come il sig.degli anelli.
Da evitare.
Insomma niente a che vedere con i colossal come il sig.degli anelli.
Da evitare.
Leonhearth87 @ 06/01/2008 17.27.13
5 / 10Probabilmente il film vorrebbe ricalcare le orme de " Le Cronache di Narnia", dei vari "Harry Potter" e via dicendo, ma di fatto nn ci riesce. Consiglio il libro, che è davvero molto bello, ma il film è così così.
ivaverro @ 02/01/2008 18.46.09
4 / 10 5 / 10difficile dare di piu a un film che scopiazza di qua e di la da altri film...prima di tutto da "il signore degli anelli"...ci sono molte cose simili(tipo le creature malvagie che escono da sotto terra che si chiamano "urgai" tipo gli "urukai" che cercavano Frodo)ma soprattutto il discorso che all'inizio introduce la storia...sembra ri-copiato dalla trilogia di Peter Jakson!
il protgonista non mi pare molto azzeccato e mi preoccupa il fatto che sono pronti anche i seguiti!
il protgonista non mi pare molto azzeccato e mi preoccupa il fatto che sono pronti anche i seguiti!
lupanga @ 29/12/2007 12.46.39
7½ / 10Il film mi è piaciuto molto, nn riesco ha capire come a potuto avere voti tato bassi, cmq x ki nn lo a visto lo consigierei di vederlo
diamanta @ 23/12/2007 20.30.45
7 / 10sono rimasta piacevolmente sorpresa da questo film, mi piacciono molto i fantasy e questo deve essere fiero di far parte di questo genere.
Torghinarbet @ 22/12/2007 3.10.38
1½ / 10Trovo che il film sia molto veloce, carente di informazioni e che non lasci il giusto tempo di immettere gli spettatori nel contesto ed atmosfera adatti. Il cast è male assemblato, Irons e Malkovich completamente fuori ruolo e sottotono, protagonista mediocre, Hounsou sufficente e Carlyle buono. Colonna sonora nella norma ma senza eccellenze come per altro la fotografia ed i costumi. Regia che lascia interdetti sulle doti del cineasta, piatta e scialba, senza picchi di alcun genere, anzi, anonima. Il dipanarsi della trama poi è più che già visto, i dialoghi in molti casi risultano difettosi, la vicenda non assume mai il pathos giusto e che deve per forza fare perno in un genere di questo tipo. Scelta orrenda la voce della D'Amico (Fastidiosissima) per il drago, e francamente anche troppo sfruttato il dialogo tra i due. Il tutto si riduce ad un piccolo scontro, niente di epico, i personaggi sembrano tratti da una decina di libri più famosi e tra l'altro stereotipandoli alla massima elevazione( Libri di Tolkien, Brooks, Howard, Moorcock, Gemmell...). Se il confronto con Il Signore degli Anelli è inevitabile, Eragon ne esce distrutto, massacrato, polverizzato fin dal primo episodio. Bella la realizzazione grafica del drago e dello scontro con quello d'ombra. Temo per il proseguio. Flop di dimensioni epiche.
PS Dimenticato niente? Ah beh, si, ovviamente la storia in se è una scopiazzatura spudorata di STAR WARS!!
PS Dimenticato niente? Ah beh, si, ovviamente la storia in se è una scopiazzatura spudorata di STAR WARS!!
Lord_Trashone @ 23/11/2007 23.14.09
3 / 10Se penso che Paolini è diventato miliardiario scrivendo questa ignominia mi viene una rabbia fantasy, che non ti dico!
Comunque...
La storia è letteralmente un mix tra il signore degli anelli e guerre stellari: quel fantasioso del paolini ha scopiazzato un pò qua e un pò là ed ecco qui che esce fuori eragon. Complimenti all'immaginazione.
I cavalieri dei draghi e la loro congregazione assomigliano ai Jedi, per non parlare della trama che va dietro dietro il signor degli anelli, compresi alcuni personaggi.
Alcuni personaggi sono poi improbabili: il re nero con un'armatura da prete ortodosso, tutto merlettato e dorato, l'esercito del suddetto re composta letteralmente da quaranta cinquanta comparse vestite con gli abiti da carnevale.
Per poi arrivare alla chicca finale: già il drago di per sè era fastidioso, proprio come personaggio in sè, ma poi metterci la Ilaria d'Amico come doppiatrice vuol dire proprio che vuoi far del male al film stesso. Vuoi proprio che il film sia una schifezza!
Vi lascio immaginare cosa possa essere uscito fuori.
Gli attori sono imbarazzanti, anche i mostri sacri come Malkovich e Irons.
Il personaggio dell'elfo è ridicolo, degli elfi raccontati dal maestro Tolkien ha solo le orecchie, tutta la cultura stupenda che c'è dietro questo popolo è come se non esistesse. E poi merita di essere picchiata, quindi gli sta bene.
Dopo tutta la campagna pubblicitaria che gli hanno fatto mi aspettavo davvero qualcosa di molto di più.
Delusione totale.
Vergogna a Paolini.
Comunque...
La storia è letteralmente un mix tra il signore degli anelli e guerre stellari: quel fantasioso del paolini ha scopiazzato un pò qua e un pò là ed ecco qui che esce fuori eragon. Complimenti all'immaginazione.
I cavalieri dei draghi e la loro congregazione assomigliano ai Jedi, per non parlare della trama che va dietro dietro il signor degli anelli, compresi alcuni personaggi.
Alcuni personaggi sono poi improbabili: il re nero con un'armatura da prete ortodosso, tutto merlettato e dorato, l'esercito del suddetto re composta letteralmente da quaranta cinquanta comparse vestite con gli abiti da carnevale.
Per poi arrivare alla chicca finale: già il drago di per sè era fastidioso, proprio come personaggio in sè, ma poi metterci la Ilaria d'Amico come doppiatrice vuol dire proprio che vuoi far del male al film stesso. Vuoi proprio che il film sia una schifezza!
Vi lascio immaginare cosa possa essere uscito fuori.
Gli attori sono imbarazzanti, anche i mostri sacri come Malkovich e Irons.
Il personaggio dell'elfo è ridicolo, degli elfi raccontati dal maestro Tolkien ha solo le orecchie, tutta la cultura stupenda che c'è dietro questo popolo è come se non esistesse. E poi merita di essere picchiata, quindi gli sta bene.
Dopo tutta la campagna pubblicitaria che gli hanno fatto mi aspettavo davvero qualcosa di molto di più.
Delusione totale.
Vergogna a Paolini.
Adriano Lotito @ 23/11/2007 18.42.04 2 / 10Tratto dal bestseller di Cristopher Paolini, il film è ricco di effetti speciali, ottime scenografie e dei bei costumi. Ma d’altra parte la storia risulta troppo macchinosa e veloce con degli attori inespressivi se si esclude Robert Carlyle che interpreta perfettamente il ruolo dello spettro cattivo. Il rapporto tra Eragon e Saphira viene ridotto ad un semplice rapporto cane – padrone che svaluta molto la storia. A tutto questo si aggiunge anche il doppiaggio italiano del drago da parte di Ilaria D’Amico che risulta penoso. Meno male che stanno degli effetti speciali magistrali che vanno a tappare questi buchi. Ma non basta e questo rende il film mediocre e deludente.
alessiogala @ 12/11/2007 13.10.38
9 / 10essendo un appassionato del genere fantasy non posso dare che un bel voto al film ....storia bella paesaggi spettacolari e effetti speciali da 1o e bei duelli .....la cosa incomprensibile è il doppiaggio del drago che nn centra niente e rovina il film
vigno4president @ 04/11/2007 17.26.14
2½ / 10
peter-ray @ 27/10/2007 22.46.35 1 / 10si! è davvero brutto! doppiaggio osceno storia banale neanche lontanamente paragonabile intermini di anni luce a DragonHeart o Dungeon & Dragons. Per il Fantasy è una vera porcheria
Mariposa @ 15/10/2007 12.12.21 1 / 10da quando la d''amico è doppiatrice?????ORRENDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!Ha dato una spintarella ad un film sull''orlo del precipizio...mi chiedo come abbia fatto Irons ad accettare di recitare in un film così...
Rosaty @ 17/09/2007 18.42.51
1 / 10il film sarebbe da 5,5 ma gli do 1 per il doppiaggio la
ilaria d'amico poteva stare a casa sua invece che rovinare questo film.
ilaria d'amico poteva stare a casa sua invece che rovinare questo film.
enter @ 23/08/2007 19.38.57
6½ / 10vado controcorrente!!!il film mie piaciuto in per se,gli effetti speciali sono pochi ma fatti bene,la voce della d'amico però potevano risparmiarla
RaistlinMajere @ 26/07/2007 16.01.48
2 / 10Di che film sto parlando?
Aprendo lo spoiler troverete un breve riassunto della trama di un film fantastico, abbastanza facile da individuare
SPOILER
Tutti quanti avrete capito naturalmente di che film stavo parlando, e la sua trama è tanto nota che ero addirittura indeciso se rinchiuderla in uno spoiler o meno. Se avete detto "STAR WARS Episodio 4: Una nuova speranza" avete dato la risposta esatta, avete vinto un cappellino.
Il dramma vero è che esiste anche un'altra risposta: Eragon.
Non ho letto il libro perchè soffro di una repulsione istintiva per chiunque dica che "Chi non ha letto Terry Brooks non può dire di avere letto Fantasy", ma qualcuno me ne aveva parlato bene. Ho visto il film da solo a Torino, perchè ero lì per Natale con i parenti, e non conoscevo nessun'altro, e nel frattempo i miei amici l'hanno visto a Siracusa, dove sto di casa.
Commento univoco: PERCHE'?
Perché abbiamo speso dei soldi per vedere un film tanto ridicolo?
Perché Jeremy Irons, Carlyle e Malkovic si sono sottoposti a tutto questo?
Perché l'elfa non ha le orecchie a punta?
PERCHE' IL DRAGO HA LA VOCE DI ILARIA D'AMICO?? Voglio dire.. E' una bella donna, una brava presentatrice, tutto quello che vuoi... Ma perchè farle doppiare un DRAGO?? Tanto valeva chiamare Omar Sharif.
Rat-Man è un fumetto comico scritto da un geologo, in cui in un episodio, il protagonista è costretto su una sedia a rotelle e non può muovere le mani paralizzate. Scambio di battute: Ratman - "E non posso nemmeno andare al cinema" Altro personaggio - "Problemi per l'accesso alla sala?" R - "No, è che non posso applaudire" Ap - "Allora vai a vedere Eragon!".
Credo che basti, no?
Aprendo lo spoiler troverete un breve riassunto della trama di un film fantastico, abbastanza facile da individuare
SPOILERTutti quanti avrete capito naturalmente di che film stavo parlando, e la sua trama è tanto nota che ero addirittura indeciso se rinchiuderla in uno spoiler o meno. Se avete detto "STAR WARS Episodio 4: Una nuova speranza" avete dato la risposta esatta, avete vinto un cappellino.
Il dramma vero è che esiste anche un'altra risposta: Eragon.
Non ho letto il libro perchè soffro di una repulsione istintiva per chiunque dica che "Chi non ha letto Terry Brooks non può dire di avere letto Fantasy", ma qualcuno me ne aveva parlato bene. Ho visto il film da solo a Torino, perchè ero lì per Natale con i parenti, e non conoscevo nessun'altro, e nel frattempo i miei amici l'hanno visto a Siracusa, dove sto di casa.
Commento univoco: PERCHE'?
Perché abbiamo speso dei soldi per vedere un film tanto ridicolo?
Perché Jeremy Irons, Carlyle e Malkovic si sono sottoposti a tutto questo?
Perché l'elfa non ha le orecchie a punta?
PERCHE' IL DRAGO HA LA VOCE DI ILARIA D'AMICO?? Voglio dire.. E' una bella donna, una brava presentatrice, tutto quello che vuoi... Ma perchè farle doppiare un DRAGO?? Tanto valeva chiamare Omar Sharif.
Rat-Man è un fumetto comico scritto da un geologo, in cui in un episodio, il protagonista è costretto su una sedia a rotelle e non può muovere le mani paralizzate. Scambio di battute: Ratman - "E non posso nemmeno andare al cinema" Altro personaggio - "Problemi per l'accesso alla sala?" R - "No, è che non posso applaudire" Ap - "Allora vai a vedere Eragon!".
Credo che basti, no?
gano @ 10/07/2007 21.13.42
1 / 10questo "film" ma ha sconvolto da quanto è brutto..è su ogni punto di vista veramente orrendo..al mio voto togliete pure 1 punto..a metà film io e miei amici siamo scoppiati a ridere..è un z-movie, sicuramente il più brutto che abbia mai visto..
SPOILER
SPOILERAlex2782 @ 02/07/2007 22.58.20
5 / 10di più non mi sento di dare.
grazie a jeremy irons do questo voto per il resto mah!
finisce poi in due secondi e il doppiaggio del drago (fatto davvero bene graficamente) di ilaria d'amico ! scelta abbastanza discutibile!!
grazie a jeremy irons do questo voto per il resto mah!
finisce poi in due secondi e il doppiaggio del drago (fatto davvero bene graficamente) di ilaria d'amico ! scelta abbastanza discutibile!!
giusss @ 18/06/2007 13.06.57
4 / 10Non mi è piaciuto.
Storia poco coinvolgente,spesso banale e nulla di nuovo o da ricordare.
Potevano evitare di dare la voce al drago Saphira,oltrettutto la voce doppiata era brutta e fastidiosa.
SPOILER
Storia poco coinvolgente,spesso banale e nulla di nuovo o da ricordare.
Potevano evitare di dare la voce al drago Saphira,oltrettutto la voce doppiata era brutta e fastidiosa.
SPOILEROblivisca @ 31/05/2007 1.55.09
5½ / 10Ok la sceneggiatura non esiste, i dialoghi li ha scritti un bambino americano, il regista non ci ha messo niente per renderlo un film di caratura maggiore, ma alla fine fine non mi sent di bocciarlo totalmente. Alla fine se uno va a vedere eragon di certo non si aspetta la rivelazione della sua vita, nè si aspetta un film impegnato. I buoni ci sono i cattivi brutti anche tanto fuoco un po' di magia, molti combattimenti e dei teneri draghetti. Alla fine vedi quello che ti aspetti solo di qualità molto scadente.
Satyr @ 29/05/2007 12.07.35
4 / 10Pessimo fantasy, capace di riunire in quasi due ore tutti i limiti del romanzo da cui è tratto. Il giovane Paolini di base non ha inventato niente, il suo apporto personale al genere è davvero minimo, ed il film non è altro che lo specchio di tanta mediocrità. La sceneggiatura manca si suspance e coinvolgimento, la storia appare sbrigativa e noiosissima, con i pochi pregi del romanzo azzerati o distrutti... il regista si dimostra un perfetto incapace privo di inspirazione, e il risultato è una centrifuga di materiale fantasy, visto altrove con risultati anni luce superiori. Con la trilogia di Jakson il genere ha già detto tutto, inutile perder tempo...
werther @ 22/05/2007 20.06.42
6 / 10Premettendo che non ho letto il libro e quindi non posso fare raffronti il film a me non è dispiaciuto, l'ho guardato e preso cosi com'è e non è stato per niente noioso. La pecca della maggior parte di questi film fantasy è che riesci a intravedere la storia ancor prima che accada, da questo mi aspettavo più effetti speciali sinceramente essendo poi un fantasy insomma c'è da sbizzarrirsi...! Mezzopunto in meno per la voce del drago effettivamente orrenda!
kappa832 @ 07/05/2007 22.35.20
4 / 10Il regista, Fangmeier, prima che uscisse Eragon aveva cercato di prendere le distanze dal "Il signore degli anelli", rifiutando confronti, dicendo che con il suo film aveva cercato di fare qualcosa di diverso.. Obbiettivo centrato in pieno.
Il film è inspiegabilmente superficiale. I personaggi sono privi di spessore, ci sono pochi dialoghi, e neppure fatti bene. La storia corre veloce, saltando da una scena all'altra come se avesse fretta di finire. I paesaggi sono mediocri, dov'è finito il deserto di Hadarac? e la roccaforte dei ribelli nel libro era descritta in modo spettacolare, nel film praticamente non si vede.. E ciò che è peggio, il regista ha letteralmente stravolto quella che era la storia del libro, mancano personaggi chiave come il gatto mannaro o la ragazza di Roran, altri sono ridotti a semplici comparse, come Angela che appare sullo schermo per un misero minuto, o Ajihad. Sia gli Urgali che i Ra'zac sono fatti male, non si nota alcuna differenza tra Nani, Elfi e Uomini e la crescita fulminea di Saphira e semplicemente ridicola!!
Ma anche tralasciando il libro, resta comunque un film assultamente mediocre. La ciliegina sulla torta ce l'abbiamo messa noi con l'orrendo doppiaggio del drago da parte di ilaria D'amico.Un punto in meno per questo. Abbiamo la fortuna di avere i migliori doppiattori al mondo, non capisco perchè facciano fare questo lavoro a chi non c'entra nulla e non è assolutamente capace..
Il film è inspiegabilmente superficiale. I personaggi sono privi di spessore, ci sono pochi dialoghi, e neppure fatti bene. La storia corre veloce, saltando da una scena all'altra come se avesse fretta di finire. I paesaggi sono mediocri, dov'è finito il deserto di Hadarac? e la roccaforte dei ribelli nel libro era descritta in modo spettacolare, nel film praticamente non si vede.. E ciò che è peggio, il regista ha letteralmente stravolto quella che era la storia del libro, mancano personaggi chiave come il gatto mannaro o la ragazza di Roran, altri sono ridotti a semplici comparse, come Angela che appare sullo schermo per un misero minuto, o Ajihad. Sia gli Urgali che i Ra'zac sono fatti male, non si nota alcuna differenza tra Nani, Elfi e Uomini e la crescita fulminea di Saphira e semplicemente ridicola!!
Ma anche tralasciando il libro, resta comunque un film assultamente mediocre. La ciliegina sulla torta ce l'abbiamo messa noi con l'orrendo doppiaggio del drago da parte di ilaria D'amico.Un punto in meno per questo. Abbiamo la fortuna di avere i migliori doppiattori al mondo, non capisco perchè facciano fare questo lavoro a chi non c'entra nulla e non è assolutamente capace..
Slevinx @ 28/04/2007 15.20.13
6½ / 10rick_deckard @ 24/04/2007 18.29.15
3½ / 10Il film non mi è piaciuto, forse per colpa dell'irritante doppiaggio del drago, forse per via del poco carismatico protagonista, forse perché i "grandi" comprimari appaiono svogliati e mal diretti, forse per i numerosi quanto fastidiosi buchi di sceneggiatura
SPOILER, forse perché ne abbiamo abbastanza di film che non arrivano a una conclusione, ma sopratutto perché forse la mente corre ad un'inevitabile quanto impietoso confronto con "Il Signore degli Anelli" ...
SPOILER, forse perché ne abbiamo abbastanza di film che non arrivano a una conclusione, ma sopratutto perché forse la mente corre ad un'inevitabile quanto impietoso confronto con "Il Signore degli Anelli" ...Lory_noir @ 21/04/2007 19.06.06
4½ / 10Anche se me lo aspettavo peggio è abbastanza ridicolo. Quando ho visto il drago ho subito pensato che se si metteva a parlare vomitavo... poi ha parlato... che cacata di voce!
misterblonde @ 20/04/2007 0.36.05
5 / 10Che tristezza vedere un fantasy come questo, senza capo né coda, con protagonista un bamboccio che pare uscito da O.C. ed il penoso doppiaggio del drago che fa rimpiangere i film muti. Meglio 9 ore di seguito del Signore degli Anelli piuttosto che 1h44 di questa roba.
Harpo @ 15/04/2007 19.04.29 4 / 10Se non avete ancora visto questo film e siete interessati alla sua visione vi prego di prestare attenzione ad un mio piccolo consiglio che mi impegnerò a scrivere qui sotto.
In effetti, quando andrete in bagno per evacuare, non tirate l'acqua immediatamente, ma aspettate un istante: mettetevi di fronte al water e iniziate a fissare le vostre sostanze inorganiche per circa un'ora e mezza. Vi posso assicurare che la bontà filmica di “Eragon” non si discosta assolutamente dai vostri rifiuti intestinali. Ma ora badiamo un momento ai vantaggi che offre il mio consiglio: come già avrete capito questo “Eragon” è un film dai limitatissimi vantaggi; il mio consiglio invece comporta almeno due indubbi punti di forza. Il primo consiste nel poter avere la più totale interattività all’interno nella vicenda: se “Eragon” consente solamente di guardare l’incedere dell’azione, la mia proposta vi garantisce invece un posto da protagonista all’interno della vicenda. Inoltre guardare “Eragon” non è solo un dispendio di tempo, ma anche di soldi (e/o di spazio libero sul PC): con questo consiglio, invece, non avrete nessun impegno economico da dover sostenere.
Insomma, proprio un film di mer.da.
In effetti, quando andrete in bagno per evacuare, non tirate l'acqua immediatamente, ma aspettate un istante: mettetevi di fronte al water e iniziate a fissare le vostre sostanze inorganiche per circa un'ora e mezza. Vi posso assicurare che la bontà filmica di “Eragon” non si discosta assolutamente dai vostri rifiuti intestinali. Ma ora badiamo un momento ai vantaggi che offre il mio consiglio: come già avrete capito questo “Eragon” è un film dai limitatissimi vantaggi; il mio consiglio invece comporta almeno due indubbi punti di forza. Il primo consiste nel poter avere la più totale interattività all’interno nella vicenda: se “Eragon” consente solamente di guardare l’incedere dell’azione, la mia proposta vi garantisce invece un posto da protagonista all’interno della vicenda. Inoltre guardare “Eragon” non è solo un dispendio di tempo, ma anche di soldi (e/o di spazio libero sul PC): con questo consiglio, invece, non avrete nessun impegno economico da dover sostenere.
Insomma, proprio un film di mer.da.
Living Dead @ 12/04/2007 23.05.28
4 / 10Beh che dire... l'ho visto circa 15 minuti fa e già me lo sono scordato.
Non ho letto il libro, quindi il paragone non lo posso fare, ma il film è veramente pessimo. Tutto avviene velocemente, senza spiegazioni, è così e basta; scene e personaggi buttati lì a caso, attori decisamente mediocri nelle loro interpretazioni ed effetti speciali (soprattutto all'inizio e alla fine) scadenti. Sembra quasi uno di quei filmetti alla "Dinotopia", un prodotto per la tv tanta è la sua pochezza.
Nel complesso... piatto ed inutile.
SPOILER
Non ho letto il libro, quindi il paragone non lo posso fare, ma il film è veramente pessimo. Tutto avviene velocemente, senza spiegazioni, è così e basta; scene e personaggi buttati lì a caso, attori decisamente mediocri nelle loro interpretazioni ed effetti speciali (soprattutto all'inizio e alla fine) scadenti. Sembra quasi uno di quei filmetti alla "Dinotopia", un prodotto per la tv tanta è la sua pochezza.
Nel complesso... piatto ed inutile.
SPOILEREquilibrium @ 10/04/2007 22.34.59
2 / 10ehm............. ma il filo logico della storia se lo sono perso per strada ?? .. mi sa di si.
film lento e sconclusionato: personaggi che evolvono senza avvicendamenti, situazioni abbozzate e trame mancanti.
come ciliegina sulla torta ........... il doppiaggio del drago.
comunque la cosa peggiore forse é il fatto che ci sarà anche un seguito....
film lento e sconclusionato: personaggi che evolvono senza avvicendamenti, situazioni abbozzate e trame mancanti.
come ciliegina sulla torta ........... il doppiaggio del drago.
comunque la cosa peggiore forse é il fatto che ci sarà anche un seguito....
Edredone @ 10/04/2007 11.48.05
6½ / 10Il film si lascia guardare, però da una produzione che annovera attori quali John Malkovic e Jeremy Irons ci si aspetterebbe molto di più.
La caratterizzazione dei personaggi è appena accennata e lo sviluppo del drago risolto in uno svolazzo di 10 minuti !!!
Eragon evolve da contadino a cavaliere nel giro di un paio di giorni.
la cosa peggiore è certamente la voce del drago assolutamente inadeguata, sui livelli del Leone della Malesia delle Cronache di Narnia !!!
Peccato perchè le premesse per fare molto bene c'erano tutte....
La caratterizzazione dei personaggi è appena accennata e lo sviluppo del drago risolto in uno svolazzo di 10 minuti !!!
Eragon evolve da contadino a cavaliere nel giro di un paio di giorni.
la cosa peggiore è certamente la voce del drago assolutamente inadeguata, sui livelli del Leone della Malesia delle Cronache di Narnia !!!
Peccato perchè le premesse per fare molto bene c'erano tutte....
Wyrael @ 10/04/2007 0.01.52
1 / 10Un film terribile da tutti i punti di vista. Sceneggiatura indescrivibile; completo stravolgimento del libro e costruita coi piedi. Attori raccattati a caso per strada. Doppiaggi da suicidio (per non parlare del drago Saphira!!!). Privo di una linearità; si salta da una sequenza all'altra senza logica e coerenza. Costumi e scenografie vomitevoli (se li disegnavo io venivano meglio). Insomma, la totale rovina del romanzo; addirittura mi ha fatto perdere la voglia di comprare il terzo atto!!! Che posso dire di più??? Se ci ripenso mi viene da piangere!!!! Aiutoooo!!!!
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
HOT R T
(500) giorni insieme HOT R T
2012 HOT R T
a christmas carol HOT R T
a serious man HOT T
a single man T
alvin superstar 2 T
amelia NEW T
an education T
arthur e la vendetta di maltazard R T
astro boy HOT R T
avatar T
baciami ancora T
back soon T
bangkok dangerous - il codice dell'assassino T
bella T
ben x HOT R T
brothers HOT R T
cado dalle nubi T
cuccioli - il codice di marco polo T
dieci inverni HOT T
dorian gray T
francesca HOT R T
gli abbracci spezzati HOT T
hachiko R
hatchet T
il canto delle spose NEW T
il concerto R T
il mio amico eric HOT R T
il mondo dei replicanti HOT R T
il quarto tipo R T
il riccio HOT T
io & marilyn HOT R T
io, loro e lara HOT R T
jennifer's body T
la dura verita' HOT T
la prima cosa bella R T
la prima linea T
la principessa e il ranocchio T
land of the lost T
l'isola delle coppie HOT R T
l'ultima casa a sinistra T
l'uomo che verra' T
l'uomo nero T
meno male che ci sei HOT R T
moon HOT T
natale a beverly hills T
nine T
ninja assassin T
ong bak 2 - la nascita del dragone NEW HOT R T
paranormal activity HOT T
piovono polpette T
planet 51presagio finale HOT R T
rec 2 R T
segreti di famiglia T
senza amore HOT R T
sherlock holmes R T
soul kitchen HOT R T
tra le nuvole T
triage HOT R T
twilight saga: new moon R T
un alibi perfetto T
valentino: the last emperor R T
welcome593679 commenti su 18920 film
Ultimo film commentato
Stupendo. I film girati con la camera a mano mi sono sempre piaciuti, ti sembra di essere tu stesso all'interno del film. La tensione ti accompagna dal primo secondo e la scena finale è bellissima. Da vedere!Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
TRA LE NUVOLE
Regia: Jason ReitmanInterpreti: George Clooney, Jason Bateman, Anna Kendrick, Vera Farmiga, Melanie Lynskey, Danny McBride, Tamala Jones, Adam Rose, Steve Eastin
Genere: commedia
Recensione a cura di JackR
AVATAR
Regia: James CameronInterpreti: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Giovanni Ribisi, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Joel David Moore, Laz Alonzo, Wes Studi, Stephen Lang, Peter Mensah, CCH Pounder
Genere: fantascienza
Recensione a cura di Luke07
archivio
IL CASO MORO
Regia: Giuseppe FerraraInterpreti: Gian Maria Volonté, Margarita Lozano, Sergio Rubini
Genere: commedia
Recensione a cura di foxycleo
LA SECONDA OMBRA
Regia: Silvano AgostiInterpreti: Remo Girone, Victoria Zinny, Eva Mauri, Edo Basso
Genere: drammatico
Recensione a cura di Compagneros
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
