diabolik (1968)

Vogliamo fare un film su Diabolik, ma siamo nel 1968, e Diabolik come personaggio in un film impiegherebbe troppi effetti speciali, ci serve uno competente di questo.
Nessun problema: ecco Mario Bava. E così ecco il nostro maestro a dirigere un film scritto fra l'altro anche dalle Giussani, le creatrici di Diabolik. Il prodotto è buono. Un film assolutamente godibile, che si merita questo sette bello pieno pieno. E' bello vedere i personaggi del fumetto sul grande schermo, ed è bello vedere ogni volta stratagemmi sempre nuovi escogitati dal diabolico ladro e dalla sua compagna. In questa situazione è ottimo l'inserimento del gangster, che si intreccia a sua volta nelle vicende.
Finale

SPOILER

Sotto il profilo estetico e visivo,Diabolik è un film puramente pop con virtuosismi tecnici barocchi di un Bava scatenato,forse questo è dovuto al budget sostanzioso con cui il grande regista italiano finalmente potè girare un film senza ricorrere a trucchi artigianali (sempre credibili lo stesso,tra l'altro).
Ma dal punto di vista della storia è un mezzo disastro,non si salva nulla. Difatti il paragone con il Diabolik fumettistico è inesistente,i protagonisti sono fisicamente adatti (anche se, pur essendo fisicamente esplosiva,la Mell non è proprio una Eva eccezionale nè somigliante) ma manca tutto il resto,avendo il film di Bava un tono spiccatamente divertente e giocoso che lo rende solo ottimo intrattenimento ma nulla di più. Nullo anche l'approfondimento psicologico di tutti i personaggi. Dispiace per la presenza (a vuoto) di un grande Piccoli,qui inutile.
In realtà questo risultato finale molto giocoso non era proprio quello nelle intenzioni iniziali di Bava che voleva una dose maggiore di violenza e sadismo (in linea con il fumetto,manco a dirlo) ma questa decisione fu bocciata senza appello. Chissà,magari realizzandolo con la visione iniziale del regista ne sarebbe venuto fuori un supercult (non che non lo sia già di suo,comunque).

In poche parole,se si è grandi fan del fumetto meglio lasciar perdere perché la delusione è inevitabile. Viceversa,se le aspettative sono quelle di volersi divertire con un film leggerissimo,kitsch e pop allora è la pellicola giusta da vedere. Anche perché sotto il profilo registico Bava dimostra di essere un maestro: fuori da ogni volgarità pur soddisfacendo anche le esigenze dei maschietti mostrando spesso una Eva molto ma molto scollacciata,ma che classe anche in questo,ragazzi...

Pur non avendo mai letto il fumetto Diabolik (o forse proprio per questo) ho apprezzato questa pellicola. E'vero che i 2 "protagonisti" sono uno dei punti deboli del film (Diabolik dice meno battute di Schwarzenegger in Conan) ma sono affiancati dal sempre bravo Piccoli e soprattutto da Adolfo Celi, ancora fresco di 007-Thunderball. Qui il personaggio di Diabolik oscilla tra, appunto, 007, Batman e direi pure Lupin III (nelle trovate fantasiose). La produzione passa da begli ambienti degni del famoso agente segreto a orribili effettacci di serie z. Questa discontinuità contraddistingue più o meno tutta la pellicola, regia compresa. Molto belle comunque certe inquadrature e certe riprese. Validissima la colonna sonora del maestra Ennio Morricone.

SPOILER

Bisogna riconoscere a Mario Bava una certa dose di coraggio nel trasporre il celebre fumetto. Se la sceneggiatura è quasi nulla, le sbaroccate di ineccepibile talento visivo del regista sono tutte degne di nota. Io l' ho trovato bellissimo.

Memorabile e difficile da trovare. Io ho il dvd dopo averlo visto anni fa in tv.
Mario Bava genio incomparabile e Marisa Mell stra bella

E' un film non facile da giudicare perchè se da una parte conferma lo straordinario talento visivo di Mario Bava e un certo tono frivolo del film (non in linea con il fumetto originale) che ne garantisce il divertimento, dall'altra la ricchezza visiva copre una sceneggiatura che definire lacunosa è fargli un complimento, senza nessun approfondimento dei personaggi. Law è esclusivamente una presenza fisica come Marisa Mell, bel sopramobile ma niente di più e Michel Piccoli abbastanza spaesato. Funziona bene la macchietta Terry Thomas nei panni del ministro dei vari dicasteri, un caratterista fantastico.

Pessima trasposizione cinematografica di un fumetto unico e innovativo.
Nessuna scusante a nessun livello.
Nel '68 si producevano fior di capolavori anche con budget inferiori.
A questo Diabolik non si perdona l'ostinata autoreferenzialità e l'eccessivo autocompiacimento,nonchè uno stupido esibizionismo fine a se stesso.
Diabolik è tutto tranne che un borgataro con le sopracciglia tirate a righello,è spietato ma intelligentissimo,crudele ma innamorato del bello.
Il menage di coppia è poi irritante nella ripetizione e prolungamento delle scene di sesso,dove la raffinata lady Kant risulta essere poco piu' che una cubista ninfomane.
In buona sostanza,tutto il messaggio "sociale " di Diabolik e la sua aderenza ai temi del periodo storico,è completamente stravolto e svilito in un intento che ha quasi del reazionario.
Anche la regia è un delirio di autoerotismo,con inquadrature e soluzioni atte piu' al soddisfacimento estetico,che funzionali alla narrazione.
Il protagonista è espressivo quanto un manichino e anche la scelta "fisica" dell'avversario Ginko è totalmente inadeguata.
Cio'che maggiormente urta è l'occasione sprecata di tentare un film difficile,piu' per pressapochismo e superficialità che per incapacità.
Insomma,sarebbe stato sufficiente leggere qualche fumetto per rendere la situazione un minimo aderente alla realtà del personaggio creato dalle Giussani.

Personalmente questo film non mi è dispiaciuto per niente.
Il pop emerge per tutto il film.
La colonna sonora di Ennio Morricone è notevole.
Gli interpreti sono adatti (soprattutto Adolfo Celi).
Alla fine è un passatempo molto divertente.

è STATO ED A MIO AVVISO RESTERA' IMPOSSIBILE TRASPOSTARE SUL GRANDE SKERMO EROI DEI FUMETTI COME DIABOLIK O TEX WILLER. QST FILM NE è LA PROVA.

Difficile portare con successo sullo schermo storie di fumetti che di cui già si conoscono vicende e senso.

Tutto diventa prevedibile, scontato, perché il film non può non sposare l'etica e il tipo di trasgressione che caratterizza quel fumetto, non a caso nessuno si è mai sognato di portare Tex sullo schermo.

Con il romanzo è diverso perchè la ricchezza concettualoe del libro lascia spazio per interpretazioni o invenzioni particolari da trasmettere nella pellicola.

Mario Bava è un ottimo regista creativo, nonostante i limiti oggettivi cui andava incontro è riuscito a dare al film una ricchezza raffigurativa di non poco conto che conpensa le carenze di suspense e tensioni.

Il film ha un'ottima struttura architettonica cui non corrisponde una trama contenutistica degna di questo nome.

Si lascia seguire, pur essendo 4 storie abbastanza scollegate tra loro...6,5.

interessante... x gli amanti del personaggio creato dalle sorelle giussani è da non perdere!

Estremamente kitch, è chiaramente un film figlio di quegli anni e rappresenta la pellicola più pop di Bava... Non mancano le solite genialate del regista italiano (soprattutto per quanto riguarda i colori, la scenografia, i vestiti e certe soluzioni registiche), ma a tratti è un pelo troppo lento e le vicende (praticamente sono tre storie condensata in una) sono un po’ troppo slegate fra loro… Altalenante la prova del cast (bene Celi, malino Law), psichedelica la colonna sonora di Morricone… Si fa guardare ma in confronto a questo Bava ha fatto film di un altro pianeta…

forte

Scialbo tentativo di portare sullo schermo le avventure di un eroe negativo.