dead silence (2007)

Ma se mi ammazzano la moglie e collego l'omicidio ad un pupazzo, poi mi porto quest'ultimo in giro come una mascotte, sul sedile del passeggero dell'auto, a fianco del letto in un motel, ecc.?
Il detective che si burla dell'indagato... siamo sul demenziale!
Il colpo di scena finale non ha né capo né coda, non ci si preoccupa minimamente di ricomporre i pezzi della storia che lascia invece dei buchi enormi. E poi sinceramente per quanto potesse essere d'effetto l'ultimo minuto non potrà mai ripagare gli 80 di noia mortale (quella sì) appena sorbiti.

Ma al protagonista non ammazzano mica la moglie in maniera disumana?? Eppure al commissariato appena un'ora dopo la sua espressione non cambia, lui sembra quasi non fare una piega. E questa di cui parlo non è l'unico scena del film interpretata in maniera discutibile.

Lo so, sarò pignolo ma sono queste le cose che non sopporto in un film, che ci posso fare.

...dove l'assassino non era l'infermiere dell'ospedale dove lavorava Lawrence Gordon, bensì Jigsaw, paziente dello stesso Lawrence Gordon e che ha coinvolto anche l'infermiere nell'intero gioco. Geniale.

In "Dead Silence" invece Wan poteva risparmiarsi quest'"eccellente" trovata del padre marionetta...ma dai, che $tronzata. E poi, che ruolo gioca la cattiva matrigna all'interno di tutto il film?? Non dirò altro, se non che ci ho capito poco francamente e che mi aspettavo di più.

ho letto che si parla di due finali differenti... dove lo posso trovare quello "alternativo"?? grazie

Non si capisce bene se la matrigna era “la bambola perfetta”, quindi una pupazza, oppure era stata posseduta da Mary Shaw come nel finale alternativo.
Se la ventriloqua/matrigna voleva uccidere il ragazzo perché ha aspettato così tanto? Non poteva farlo quando questo andava a trovare il padre oppure quando la si vede apparire nello specchio?
E perché il padre non è stato ucciso quando era più giovane in modo tale da terminare definitvamente la famiglia degli ashen?

In quello originale del film, mi pare di aver capito che la matrigna del protagonista altro non è che il "pupazzo perfetto" che tanto Mary voleva costruire. Quindi siccome la ventriloqua rivive nei suoi pupazzi il protagonista non riesce ad ucciderne lo spirito perchè non elimina la matrigna..giusto?
Ma come ha fatto Mary a costruirla se era defunta da + di 40 anni?...se l'aveva già costruita, come si evince dai disegni nel libro..nessuno l'aveva mai trovata?

Nel finale alternativo, mi pare invece che si tratti di possessione. La matrigna era realmente una persona vera, maltrattata dal marito/padre del protagonista che le fa perdere il bambino...ed in suo aiuto viene lo spirito di Mary che è ben felice di aiutarla a vendicarsi....
Ma della matrigna non rimane più nulla e alla fine Mary ha un pupazzo/figlio nuovo giusto?

Insomma due finali che vanno a parare in due punti differenti...tenuti insieme dal filo della vendetta....
Ho capito bene?