cose preziose (1993)

Non ho mai troppo amato il King scrittore ma devo ammettere che di rado mi sono perso le trasposizioni cinematografiche dei suoi best sellers. Questo "Cose preziose" maldestramente diretto dal figlio di Charlton Heston è forse tra le più modeste e deludenti di sempre, zoppicante nel ritmo poverissimo in termini spettacolari, con una devastante atmosfera da oratorio. Un peccato perché l'intreccio in effetti è piuttosto curioso e stuzzicante. Un buon cast non può comunque nulla per impedire l'abbiocco.

Perfetto per un pomeriggio piovoso.

Bello. Bello e spaventoso.
Trovate eccezionali all'interno che lo rendono addirittura sorprendente direi.
Brrrr...solo al pensiero che un simile shop risvegli quello che alberga in persone che hanno una negatività atavica repressa mi raggela.

Trasposizione di un romanzo di Stephen King che ho letto da ragazzino.
Che delusione vederne le fattezze televisive pur con un ottimo cast!
Regia e fotografia inesistenti.

Veramente brutto, regia televisiva e tensione, seppur inizialmente buona, inesistente.

film un po' scontatuccio meritevole di uno sguardo soprattutto per la presenza di un von Sydow nelle vesti di un personaggio molto vicino al proprietario del negozio Safarà...

davvero bel film mi e' piaciuto un sacco!! naturalmente il libro di King e' un altra cosa ma questa trasposizione e' ben fatto! un grande cast su tutti Von Sydow!! lo consiglio!!

La regia (il figlio di Charlton Heston) riesce a rovinare ciò che sarebbe stato un buon film. Von Sidow è bravissimo e la trama è accattivante. Meno brutto di quel che si dice.

Vi dirò, non mi è per niente dispiaciuto, molto interessanti alcune sfumature e alcune figure del film, un perfetto esempio di come una cittadina modello possa sprofondare nell'odio in breve con poche semplici astute mosse! Immagino che il romanzo di King sia decisamente superiore (non ho avuto il piacere di leggerlo) ma nonostante il film sia un po' vecchiotto lo trovo fatto abbastanza bene e per questo elargisco mezzo punto al giudizio finale!

SPOILER

Bella la storia del grande King ma, si poteva fare un po meglio.
Ottimo come sempre Max von Sydow e buono anche Ed Harris.
Tutto sommato gradevole.

A mio giudizio è forse la peggiore trasposizione mai realizzata da un romanzo di King. La struttura narrativa, assai mal ricalcata dal romanzo, è quasi del tutto assente. L'ambiguità, il mistero e la demoniaca presenza di matrice lovecraftiana di Leland Gaunt non vengono preparate come si deve e, per quanto l'interpretazione di Max Von Sydow sia, come sempre, ineccepibile, il personaggio è completamente distorto e amaramente ridicolo.
Dicasi la medesima cosa per il personaggio di Alan Pangborn, perfettamente interpretato dal bravo Ed Harris, ma anch'esso totalmente travisato e poco incisivo.


SPOILER

La regia del figlio del buon Charlton Heston è assolutamente anonima e non contribuisce in nessun modo a sviluppare né tensione, né suspence, né orrore. Non meraviglia infatti che la sua carriera di regista non si sia mai sviluppata.
Anche la sceneggiatura di W.D. Richter a prima vista risulta pessima, ma in sua difesa si deve osservare che probabilmente essa ha dovuto adattarsi alle imposizioni della produzione.
L'analisi psicologica e sociologica su cui si fonda tutto il gioco che regge la struttura narrativa di Cose Preziose è assente.
Manca la figura non di poco conto dello storico antagonista di Pangborn, ossia Asso (John) Merril.
Anche la sequenza finale, realizzata palesemente a basso costo rispetto a come era stata descritta nell'omonimo romanzo, sfiora il ridicolo e vorrebbe dare una giustificazione ad una trama insulsa, povara sterile e volgarmente sconclusionata.
Assenti anche i riferimenti all'ottimo film di genere "La Bottega che Vendeva la Morte", cui si è parzialmente inspirato King nella stesura del romanzo.
In sintesi si tratta di una pellicola fatta soltanto per sfruttare un potenziale successo commerciale legato al nome di Stephen King.
Gli sforzi del buon cast artistico risultano vani e non possono salvare un film di tale fatta .
Cose Preziose è il classico esempio di come si possa distruggere una storia praticamente perfetta.
Una vergogna!

Film curato e accurato che non lascia però nulla alla suspence, nessuna sorpresa né colpo di scena, il canovaccio è chiaro fin dall'inizio, si dipana però mirabilmente in un crescendo di gesti e gesta. Non lo definirei pertanto un horror tradizionale. Come al solito King trova un'idea geniale e il cinema la carpisce, stavolta producendo un buon prodotto sia sotto l'aspetto narrativo che tecnico. Ben riuscito anche il connubio tra inquietudine e corrosivo umorismo.

parte alla grande ma va scemando sul finale....

Ma mi piacciono i libri di Stephen King,e questo non lo avevo letto,ma sicuramente questo film non mi è piacuto per niente,e penso che leggendo il libro rimarro'soddisfatto,storia strana e con poco senso

Scegliendo di condensare un libro di 1000 pagine in 120 minuti di film non si poteva pretendere molto di più. Nonostante questo il film nel complesso risulta abbastanza gradevole, ma il libro ovviamente è di un altro pianeta.

Premettendo che era assolutamente impossibile fare un film di due ore scarse da un libro di circa 800 pagine senza apportare evidenti tagli e modifiche sia alla storia che ai personaggi (il finale, ad esempio, è stato completamente cambiato), il film non era male. Max von Sydow è azzeccatissimo nel ruolo del terribile signor Gaunt e la storia scorre bene.

Una curiosità: il personaggio dello sceriffo Pangborn appariva in un ruolo secondario anche in un altro film tratto da King, "La metà oscura", ed era interpretato da un altro attore, Michael Rooker se non ricordo male...

A me è decisamente piaciuto..non ci saranno molte scene paurose ne molto sangue ma horror-thriller non è niente male..secondo me un buon adattamento al libro di King. Buona anche la scenografia e la recitazione nonchè le scene finali delle esplosioni.

Voto:7,5

....non è il massimo nel genere <<Horror demoniaci>>, ma senza aspettarsi tanto.. direi che è piacevole!!!

Diretto dal figlio di Charlton Heston,Needful Things rimane un prodotto per la tv salvato in parte dall'ottimo cast:convincente come al solito il vecchio Von Sydow,bravo e rude Ed Harris e buona la prova della Bedelia.
Il racconto di King da cui e'tratta la pellicola e'una chiara critica al consumismo e all'insicurezza dell'animo umano,ma come spesso accade nelle trasposizioni cinematografiche dell'autore americano,il risultato e'appena accetabile:ottima storia e gran dispiego di attori per un prodotto che non esalta ma non dispiace...senza infamia e senza lode...6.

il giudizioè presto fatto.
libro 9
film 6.5

troppi elementi importanti sono stati trascurati; risultato, la trama è apparsa un po confusionaria.

non ho letto il libro ma penso che sia piu avvincente di questo film che risulta un po noioso...lo scontro migliore è quello tra le vicine di casa.
l'idea non è male ma si rimane sempre su un livello abbastanza basso,anche per il finale dove ci si aspettava qualcosa di piu spettacolare!
bravo il protagonista!

Senz'altro un buon adattamento di un ottimo libro di King, satira feroce e orrorifica sul consumismo. Uno dei film meno brutti tratti da King, con Shining e Misery.

Come la gran parte dei film tratti dai libri di King, anche questo non è un capolavoro, però non è certo il peggiore...
...la storia non è male, la realizzazione è forse un po statica ma almeno non cade nel ridicolo...
..meglio il libro

difficile riportare su pellicola questo romanzo di King. E infatti il risultato è decisamente deludente.
Il film risulta molto noioso, privo di interesse.
Almeno ho apprezzato che il finale è leggemente migliore rispetto a quello idiota del libro.

Uno dei tanti esempi di trasposizione fallimentare film - libro. Qui anche il libro di King non è un capolavoro, se vogliamo proprio parlare anche di questo. Von Sidow è bravo, nulla da dire, ma per il resto il film non ha assolutamente nulla per cui essere ricordato. Banale.

Film sufficiente.
Non decolla mai anche se la storia è interessante.
Grande Von Sidow.

lo vidi molti anni fa e lo apprezzai,seppur avessi preferito il libro,naturalmente.
non avendone un ricordo particolarmente nitido,rimango su un'onesta sufficienza.

Secodo me come trasposizione di un romanzo non è tanto male....il problema qui è proprio il romanzo. Uno dei pochi lavori di King di quegli anni che non mi piacque più di tanto. Non era un buon libro, come aspettarsi un buon film?

Ennesima trasposizione su pellicola di un capolavoro del grande King (lo scrittore più preso di mira), ed ennesimo flop (il libro è sempre un'altra cosa).
All'inizio incuriosisce parecchio , poi a causa di una sceneggiatura alcuanto stitica , una regia approssimativa ed un cast solo sufficiente il film cade nel baratro della quasi spazzatura .

Non c'è tensione ,non c'è atmosfera, non ci sono gli ingredienti necessari per un buon horror.

7,5

Buon film sicuramente da vedere. Ogni tanto qualche incastro temporale non torna perfettamente, o meglio viene "pilotato" dal vecchio proprietario. A parte questo dettaglio, bel film.

a me non è affatto dispiaciuto questo film tratto dal romanzo di king. Vale la pena vederlo

film veramente bello, l'ideale per trascorrere una serata "horror"
l'ho visto insieme al mio amico Louis anche lui come me esperto di film e obbiettivo nei giudizi (per quanto possibile; i gusti so' gusti) e c'è da dire che il film non tradisce le attese, la trama anche se può sembrare ambigua e la storia anche se potrebbe lasciar pensare che sia un film insuficciente e il solito horror fatto tanto per farlo invece si dimostra azzaccata e capace di dar frutto a risvolti inaspettati
il finale non è esaltante ma comunque adeguato alla storia del film
Un Consiglio?
Guardatelo...

se non fosse per ed harris.......
il libro è come sempre migliore