Un gangster francese, Monsieur Le Chiffre, Usa i profitti del suo casinò, per finanziare un fondo per i terroristi, ma fa l'errore di impossessarsene. Così pensa di recuperare tutti i soldi con un terneo di gioco. Ma James Bond é li per impedirlo.
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
Daniel Craig come 007 non ce lo vedo proprio! Oltretutto, a parte la sua rozzezza, manca completamente di quel fine umorismo inglese che aveva caratterizzato la maggior parte degli episodi precedenti. Trama molto piatta, che si fa interessante solo nella parte con il casinò come location, ma che aimé si fa dimenticare molto presto. 5,5.
Prima prova di Craig come 007. La regia è raffinata, ma il film è troppo violento, crudele e melodrammatico, con un Bond spietato eppure troppo umano. Inoltre è difficile, dopo anni di Connery, Moore e Brosnan, accettare un Bond biondo e palestrato: potevano pure dargli un altro nome, dato che c'è poco in comune con i suoi predecessori cinematografici. E' vero che alla base c'è di nuovo un romanzo di Fleming (il primo), ma allora potevano pure mantenere l'ambientazione negli anni '50 invece di volerlo modernizzare a tutti i costi. Manca anche l'ironia: è il film meno divertente della serie (a parte i 2 con Dalton). E nelle (solite) scene d'azione, il protagonista sembra più l'incredibile Hulk… Positive partecipazioni degli italiani Giannini e Santamaria. Belli la canzone e i titoli di testa. E per fortuna almeno i film di Bond hanno ancora i titoli…
No dai cos'è sta buzzurrata? Tralasciando che il film è una vera palla, per metà sentimentale, poi il James Bond di sta trashata è un vero c0glione, cioè si fa fottere, non una, non due, non tre, ma quattro volte!!! Giancarlo Giannini a cosa è servito? E' comparso 10 minuti e poi puff sparito... Claudio Santamaria non l'ho neanche notato! (No sul serio, dove ***** stava non l'ho visto per niente!)
Salvo solo la scena della tortura, il resto è cacca fumante come diceva Sanjuro.
Questo film si differenzia da tutti gli altri della saga per il momento temporale in cui è collocato. Anche 007 cede alla moda del prequel e qui si narrano le vicende del giovane ed acerbo James Bond che ha appena preso la licenza di uccidere, con appena 3 morti sul groppone. Il film, decisamente troppo lungo, in sè è anche dotato di qualche passaggio interessante, come la partita a carte ma le troppe scelte coraggiose di regista e sceneggiatore lo rendono ai limiti del concreto: la scena in cui Craig esce fuori solo con qualche contusione dopo un volo con la macchina lanciata a più di 200 km/h e non so quanti giri della morte e capitomboli è quanto mai assurda. La scelta di ambientare il film nell'epoca moderna e non negli anni '50-'60, come sarebbe dovuto essere, snatura l'idea stessa del prequel. Anche la scelta del cast è abbastanza discutibile: utilizzare nel ruolo del superiore di 007 la stessa attrice che nei film precedenti (o successivi volendo seguire l'ordine temporale) prende il posto di M (cioè temporalmente parecchi anni dopo) crea molto più di qualche confusione, soprattutto se non si è fan della saga. Craig offre un'interpretazione importante ed è apprezzabile il suo tentativo di personalizzare 007 e di renderlo più "umano" e acerbo dei film precedenti; tuttavia finisce per cadere nell'eccesso opposto, presentando un uomo pieno di nevrosi e schiavo della sua stessa violenza. Sembra quasi di vedere il peggior Steven Segal che la spia inglese; va detto comunque che Craig è stato anche penalizzato dall'aspetto....un James Bond biondo e con gli occhi azzurri stride con la stessa icona del personaggio. Alzano leggermente il voto le musiche e i titoli iniziali, molto suggestivi.
ma io questo Craig gia' l' ho visto da qualche parte....ah, si, lavava i vetri ai semafori, poi l' hanno preso per fare 007....roba da matti....ahhhhh mi dimenticavo Santamaria, grande star internazionale, certo, proprio da film di James Bond...meglio chiudere qui, va'....
certo che dopo Connery, Moore, Brosnan, Dalton, che sono stati tutti ottimi Bond, hanno preso sto' lavavetri polacco ....ma dai, siamo seri...per non parlare della Murino, vabbe', lasciamo stare....
Premetto che non è il mio genere, ma il film si sofferma molto sull'azione e non approfondisce i dialoghi con il rischio che certi dettagli della trama risultano sfuggenti.
Poteva soffermarsi maggiormente sul giro di soldi di le Chiffre. Finanzia i terroristi o sono i terroristi che finanziano lui? Succede due volte che un semplice messaggio al cellulare risolvi parti della trama importanti
Per me ci siamo poco. Craig non vale metà degli 007 del passato. Moltissimi minuti di azione pura e completamente irrealistica, come la serie Bourne; dov'è il fascino dell'agente segreto? questo sembra un buttafuori, gli manca tutto della classe dell'inglese.
Questo 007 non mi ha convinto. D'accordo, Sean Connery e Roger Moore sono inarrivabili, ma il problema non è Daniel Craig: è piuttosto un James Bond oramai ridotto a videogame, senza idee, che non riesce a coinvolgere lo spettatore. Coraggiosa l'idea di portare sugli schermi un agente segreto ancora vulnerabile, una sorta di prequel del 007 che verrà, ma non basta. E anche le bellissime Eva Green e Caterina Murino sono piuttosto deludenti. Siamo ben lontani dai gloriosi 007 di un tempo che ormai fu.
Non mi sono mai piaciuti i film di 007 e davo dire che questo non mi fa cambiare idea. La scena migliore è quella iniziale, per il resto è poca cosa. Lungo e noioso in alcuni punti. Poi le scene sdolcinate con le varie tipette hanno rotto... Craig non mi è piaciuto, è "imbalsamato" : quando lo torturano e gli riducono in poltiglia i ********, ha sempre la stessa faccia che ha avuto per tutto il film. Ci sono molti film migliori.
Non c'è niente da fare, ci provano e riprovano, ma nessuno riesce a girare uno 007 all'altezza dei primi. A mio parere si salva solo la scena al casinò, il resto è un misto di eccessi, con scene d'azione e storielle d'amore di turno che siamo ormai abituatissimi a vedere.
ok, fino alla tortura ci siamo, sembrava un james bond innovativo e più 'cattivo'... ma dopo la tortura questo james bond diventa un vero e proprio fantozzi e sessantanni di film vengono distrutti in mezzora... sono rimasto veramente deluso dal finale e dalla eccessiva umanità data ad un uomo che non ne ha mai avuto bisogno!
Filmaccio! Banale e assolutamente non "007". E' un semplice "spy movie" e anche abbastanza pacchianotto, dalla trama facile e scontata. Il personaggio di James Bond non è assolutamente reso bene, senza neanche uno dei famosi gadget (se si esclude un defibrillatore portatile!), senza il suo solito sex-appeal e applombe. Anche la "lei"... molto scialba... non una vera "bond girl"...
Che pacco di film... noiosissimo rispetto ai precedenti. Il nuovo Bond sembra un delinquente appena uscito grazie all'indulto, ha l'espressività di Steven Segal... veramente tragico! Si riprende un pò nel finale ma il nuovo Bond è il peggiore di sempre. Il film dal canto suo sembra fatto con due soldi, nessun effetto speciale, trama banale e noiosa... e troppo lungo, lungo.... lungo!!! L'unica nota positiva che risolleva le sorti del film è Caterina Murino...... veramente affascinante e dal futuro assicurato.
È il peggiore film di 007 di tutti i tempi.Il personaggio di Bond nn ha la classe e il fascino british che contraddistingue 007.Piuttosto è un personaggio buzzurro americano,specie quando vuole fare il fascinoso in smoking con pessimi risultati...basta vedere come si atteggia nella cena con la contabile,mangiando le tartine come un selvaggio e parlando a bocca piena.Al di là del personaggio,ci sono scene veramente noiose,come l'interminabile partita a poker (ma si può decidere il tutto con una partita a teresina?);altre sono esageratamente trash,vedi i combattimenti all'inizio del film,altre ancora grossolanamente errate come l'inseguimento nell'areoporto.EVITATELO!!!!!
Scusatemi ma più di così proprio non riesco a dargli! comunque almeno l'interesse per la prova del nuovo attore (nonchè l'umorismo implicito nel film) mi hanno tenuto sveglio!
Se non l'avete visto evitate lo spoiler che è per chi invece l'ha già visto...e vuole ripassare!
Parte 1) Bond insegue un superatleta di colore per il quale, visto il suo incredibile atletismo, si parteggia subito! purtroppo la regia pare fare di tutto per dimostrarci la superiorità dell'intelligenza della razza bianca sulle fisicità della razza di colore (imperialismo inglese...) infatti l'atleta corre , salta e suda ma Bond prende le scale e si aggrappa ai furgoncini e...trionfa! Così Bond ottiene l'ambito telefonino del terrorista al misero prezzo della devastazione di un cantiere e di una ambasciata, certo, avrà fatto più morti e feriti del terrorista stesso...ma che importa? Bond è dei buoni! e poi altrimenti era impossibile sapere chi inviava messaggi al terroristi...ehm...lasciamo perdere.... Parte 2) L'intelligence ha un piano straordinario! l'unico ma purtroppo unico e unico possibile modo di incastrare un pericoloso malavitoso/complottatore è partecipare ad un torneo di Poker (!!!) e chi è il migliore giocatore di poker dell'intelligence ? Bond! e quindi cosa si fa ? semplice! si danno 10 milioni di euro, un Aston Martin e una gnocca a questo tizio e lo si manda in Montenegro a giocare! Ecco quindi il nostro agente prima ancora di arrivare ci da lezioni di poker spiegandoci che le carte non contano nulla perchè a poker si gioca con l'avversario non con le carte! Accidenti è un vero campione! Così i soldi dei contribuenti sono veramente in buone mani! infatti Bond perde appositamente un giro ma scopre che il 'cattivo' quando si strofina la tempia...bluffa! (e quì i colleghi di Bond si congratulano dello straordinario acume di questo giocatore!!!! [siamo dalle parti di Asso di Celentano....] solo lui può vincere il torneo!), così dopo qualche mano ecco l'occasione che Bond aspettava! il 'cattivo' si strofina la tempia! Bond ammicca da lontano ai colleghi facendogli capire che il momento della vittoria è giunto e grida 'resto' giocandosi tutto!!! risultato....Bond viene pelato!!! eccolo quindi alzare le spalle per scusarsi con i colleghi come a dire ' scusatemi ma questo avversario...e troppo furbo!!!! che colpa ne ho io???'. A questo punto Bond impazzisce e afferra un coltello da cucina per fare...boh? dobbiamo supporre che volglia accoltellare il cattivo così su due piedi! (altro piano geniale!) ma viene interrotto da un agente segreto americano che gli spiega di essere anche lui al tavolo per catturare il cattivone e di essere ancora in gioco ma purtroppo di non avere alcuna possibilità di vincere perchè per lui l'avversario è troppo forte! ecco quindi che il governo americano decide di finanziare il rientro di Bond al tavolo verde con 5 milioni di Euro perchè l'unico che può farcela a vincere...è Bond! (Ma perchè poi???? ???? ????). Così dopo qualche mano ecco che Bond finisce a resto rilanciando di 40 milioni (però! aveva 5 milioni poco fa....ha avuto un bel **** questo Bond negli ultimi 5 minuti che non ci hanno mostrato!) contro ben 3 avversari che sfoderano nell'ordine...un colore, un full, un super full d'assi e...Bond ha scala reale e vince tutto!!! Eh, già è troppo forte! però....giusto mezz'ora fa non ci aveva incantato spiegandoci che le carte non contano! e poi ora vince con un punto imbattibile!...mmm...ma nella strategia di Bond c'è qualcosa che non capiamo! ma da uno che non è nemmeno capace di attaccarsi correttamente due cavetti al torace e premere un enorme bottone rosso...ehm...cosa dovremmo aspettarci ??? Parte 3) il delirio totale! Bond si licenzia (?!) dopo avere praticamente rubato il montepremi del torneo e scappa con la tipa! sono venti minuti di straniti amoreggiamenti su bagnasciuga e barchette che è arduo contestualizzare nella trama...fino a...la lotta nel palazzo che crolla (con il crollo più lungo mai filmato...) e l'imprevedibile finale....ovvero...ZZack! il film è finito! e stop!
Per tutti coloro che non hanno mai amato la saga di James Bond consiglio: non spendeteci soldi, è peggio dei precedenti! Non è più un film di spionaggio, è una sequenza di scene disconnesse fra loro nel seguente ordine:
1. Inseguimento 2. Sparatoria 3. Giocata a poker 4. Lui è un gran figo 5. Inseguimento 6. Giocata a poker 7. Sparatoria con combattimento 8. Lui è un gran figo 9. Lui la ama, lei lo ama 10. Inseguimento con crollo e sparatoria annessi 11. Lui è Bond, James Bond
Il personaggio Bond è diventato una bestia assassina, una specie di decerebrato che ammazza tutti alla prima scorreggia. Personalmente non ho nemmeno capito cosa cavolo è successo nella storia, non ci sono giochi di parole, non c'è furbizia. James Bond è quasi un boy-scout o meglio un McGyver che risolve tutto in un attimo lasciandosi dietro un massacro. La storia poi che si innamora eccetera eccetera è ridicola, va bene stravolgere il personaggio ma insomma ... per non parlare poi di quell'aura macho-gay che trasuda in tutto il film... lui sempre più maschio e a dorso nudo appena è possibile, le donne, a parte a nostra italiana che è veramente fantastica, sono praticamente inesistenti... fra l'altro James arriva sempre li li ... e non compiccia niente. Ma allora sei gay?! Forse siamo nell'era della crisi sessuale e questo film è un capolavoro...
Appena visto l'ho trovato assi deludente, principalmente per questi motivi:
1)Il nuovo protagonista non ha un minimo di eleganza e humor, aspetti questi si tipici e ritriti di Bond ma che non guastavano affatto.
2)Alcuni personaggi non si sa da dove escono... non si riesce a seguire la trama(più di qualche volte mi son ritrovato a dire: ma questo chi è?Da dove è uscito?ba!)
3)Mancano le invenzioni\marchingegni genialoidi tipici della serie, strunzate si ma che spesso stupiscono... se vado a vedere un Bond ci devono essere!.
Questi sono i primi aspetti che a caldo che mi vengono in mente.. sicuramente ce ne sono altri, visto che me stavo andando via mezz'ora prima della fine. Per chi non l'ha visto consiglio the BOURNE IDENTITY quello si, uno spy movie che merita.. questo evitatelo!
Va bene essere moderni ma distruggere così l'ultimo simbolo dell'uomo elegante, sexy e macho in tutto il mondo .. no.. proprio NO! Lasciando perdere lo stile di questo Craig... che sembra più un mafioso Russo che un English Men ma addirittura fare diventare questo BOND una DONNA? No! questo è inaccettabile! DANIEL CRAIG è completamente GAY e per non far passare questo inosservato(sia mai!) durante il film fa continuamente "boccuccia" ! Per non parlare poi degli altri personaggi.. addirittura pure il cattivone(quello con l'occhio sfregiato) ha il labbro superiore rifatto. ..ma dai!! Oltre questo oltraggio, vogliamo parlare dei dialoghi tipo telenovela brasiliana di seconda serie?! Vi prego, almeno voi salvatevi! non andate a vederlo! .... per voi.. ma sopratutto per rispetto a Ian Fleming.
Premetto: generalmente cerco di tenermi lontano da Mr. Bond, alias 007, ma purtroppo nel multisala dove sono andato su otto film in programmazione ne avevo visti gia sette. E' stata una vera e propria agonia per il sottoscritto: tempi morti (anzi, stecchiti!), duecentotrenta killer che escono dagli angoletti più impensabili. Tre stradio** ok, ma otto paia di tette ne scoprissero almeno una. Credo di aver colto qualche citazione: spider-man forse? (la scena iniziale sembrava l'allenamento di Peter Parker!). bah, James Bond non mi piace e non mi piacerà mai! E' vecchio, è un film solo per nostalgici appassionati, con tutto il rispetto.
L'unica scena in cui mi sono davvero immedesimato è stata quella della tortura delle p.alle: anche le mie, sotto la poltrona, facevano fatica a tenersi in piedi!
Uno 007 stiracchiato, esagerato in alcune parti e lentissimo (nonché noioso) nelle altre. Il nuovo attore Daniel Craig sembra più un mercenario sudafricano che il raffinato Bond britannico al quale eravamo abituati: troppi muscoli, mani da lottatore, lineamenti pesanti... non è il suo ruolo. Anche la sceneggiatura fa molta acqua: troppe concessioni alla politica (sembra uno spot per la "guerra contro il terrore" di Bush), battute volgari, troppa violenza (stile Abu Ghraib, col prigioniero nudo) nell'interrogatorio da parte del "cattivo". E la lunghissima scena di poker, che dura oltre mezz'ora, è troppo per chiunque non sia un patito del gioco.
Mi aspettavo un grande film, lo 007 migliore da sempre e invece sono rimasto molto deluso.
Inizia quasi bene, con belle scene di azione e poi si perde sempre di più nella noia. Quando sono apparsi i titoli di coda ci sono rimasto male, nonostante il film andasse avanti da più di 2 ore, non riuscivo a capire come potesse finire così, senza che fosse successo niente di rilevante.
Capisco il tema casino, ma non si può basare un film quasi interamente su una sola partita di poker... preferisco guardarmi il world poker tour in televisione, che è più avvincente.
Non è il solito James Bond, Craig è bravissimo questo va detto, ma sono ancora legato ai vecchi Bond. E poi non ho capito perchè hanno scelto un attore biondo con gli occhi azzurri?
E poi tutto il rumore per la nuova macchina di 007, l'Aston Martin DBS, e la liquidano in 15 secondi? Pure le scene d'azione vengano a mancare alla fine del film.