blues brothers 2000 - il mito continua (1998)

Musicalmente si difende anche bene (e con tutte quei pezzi grossi, che sono il quadruplo di prima, ci mancherebbe altro), ma per il resto...riproduce pedissequamente le situazioni del primo, provando in qualche modo a essergli all'altezza ma fallendo miseramente. Ma d'altra parte è logico, John Goodman non è John Belushi e son comunque passati per tutti vent'anni.

La prima sequenza dice in fondo tutto. Un Elwood che aspetta il fratello Jake (alias John Belushi) che non arriverà mai. John Belushi è insostituibile ed i rimpiazzi sia pure di lusso come Goodman e Morton non possono togliere la patina di rimpianto. Non vorrei essere malizioso, ma tutta l'operazione mi è sembrata di tipo "alimentare". Poca originalità nella sceneggiatura che non fa altro che replicare le vicissitudini del film precedente e con molta meno brillantezza rispetto al passato. Landis stesso si adagia con una regia monocorde e sono poche le sequenze che si ricordano. Si insiste sulla nostalgia ma è solo una minestra riscaldata.

Bruttissimo sequel del mio film preferito da cui non mi aspettavo nulla ed infatti mi sono ritrovato il nulla.Incasinato, demente con cose che non tornano, strano e pienamente da bocciare!La scena del concerto di James Brown dice tutto XD

inguardabile, fastidioso, inutile.
si sapeva già che sarebbe venuto fuori un orrore, che senso ha avuto fare il sequel??
neanche John Goodman salva questo film, ma sarebbe stato chiedergli troppo, visto che è pessimo sotto ogni punto di vista.
giù direttamente nella tazza del wc.

Veramente imbarazzante. Da chiedersi se Landis negli anni sia completamente impazzito. Già la morte di Calloway e di Belushi nello schermo vengono trattate in maniera un po'pesante visto il genere di film... ma il resto! Gli inseguimenti in auto del primo film sono ancora oggi epici, incredibili, bellissimi. In questo mucchio di spazzatura vediamo solo un enorme mucchio di auto che si accatastano in un'unica scena. Ho anche sentito Landis che si è giustificato dicendo "non potevo fare come la volta prima"....

Non se ne sentiva assolutamente il bisogno,sebbene dal punto di vista musicale si difenda abbastanza bene.I Blues Brothers senza Belushi non hanno motivo di essere

La musica c'è (merita il massimo dei voti).
Pare doveva esserci anche James Belushi (fratello di John Belushi), ma per diritti di contratti cinematografici non era disponibile. Quindi è pensabile che la trama non fosse proprio quella qui presentata, la quale per ripiego sembra appoggiarsi parecchio sulla trama del 1° capitolo.
Ci sono ancora inseguimenti, le furberie di Elwood Blues e il suo discorso ai membri della banda. Un discorso fatto in modo tale da sembrare un omaggio a John Belushi ed al suo discorso ammirevole ma sconfusionato fatto nel filmcult "Animal House".
E' un film che si può vedere benissimo, non annoia, ma non ha nulla a che vedere (per la trama e gli episodi) con il primo unico film. Musica esclusa, che è sempre ottima anche in questo film.

SPOILER

speravo non mi deludesse e invece lo ha fatto visto che le scene sono quasi tutte le stesse come ad esempio la messa con lo stesso prete del primo film.
più che una continuazione sembra una trasposizione del film ambientandolo 12 anni dopo, finale deludente, più dei quanto ci si aspetti

Una vera delusione! Probabilmente uno dei maggiori problemi del film è la mancanza di Belushi. Forse piú completo dal punto di vista musicale ma non riesce a divertire.

THE BLUES BROTHERS è il mio film preferito e quando ho saputo che usciva il sequel ho subito sperato che non fosse penoso o quanto meno non fosse da 4...Credo che questo film, non sia tanto il continuo del primo, ma sembra una copia venuta male... la storia è sempre uguale, non cambia di una virgola, a parte l'inserimento di un nuovo cantante a sostituire l'insostituibile Jake e l'inserimento di un bambino che tutto sommato non sembrava una cattiva idea, ma che nel proseguimento del film, non si rivela una grande trovata.
Penso però che questo film non si sia preso il giusto spazio, rimanendo attaccato troppo al primo film dandoti i soliti e giusti concetti che già nel primo hano fatto incollare allo schermo miglioni di spettatori...
Le musiche sono inevitabilmente inferiori a quelle di un tempo, ma sono lo stesso orecchiabili...
Ho invece apprezzato rivedere i vecchi attori facendomi quattro risate su come sono cambiati..
Speravo in un film almeno da sufficienza così da salvaguardiare degnamente il grande capolavoro, ma mi sono trovato un film mediocre e che di sicuro verrà dimenticato in fretta, per tenere nella memoria quel gran film che è
THE BLUES BROTHERS

Vabbè, potevano risparmiarlo...

oltraggioso...

pessimo. molto pessimo.

mooooolto meglio il primo!! si sente la mancanza di belushy

stendiamo un velo pietoso

credo il + brutto film mai visto...qnd l'ho visto al cinema sn uscito prima della fine...nn ce la facevo +...

messo a paragone con l'originale ovviamente piovono voti negativi...il ritmo è lento e la qualita' delle canzoni è molto bassa...pero ci sono situazioni simpatiche(ma mai grottesche) tipo la scena della schiuma da barba...e il ragazzino è un personaggio azzeccato...per il resto mi chiedo perche Landis abbia voluto macchiarsi di questo errore!

Niente a che vedere col primo...

SPOILER

hanno ammazzato il mito.

Il primo è da urlo.....questo è un seguito veramente mal riuscito...non c'era + il grande jack......

peccato...

Niente a che vedere con il primo, ma nemmeno si puo definire sequel non capisco che senso ha avuto fare questo film, strumentalizzare il nome per portare gente ai botteghini? e forse.. ovviamente.. si! Pratica ormai tra l'altro molto comune.

ma era proprio necessario fare questo sequel?

Direi che è un vero insulto al primo Blues Brothers, solo la colonna sonora è decente, ma soprattutto si sente la mancanza di Belushi....

mah, i BLUES BROTHERS sono entrati nella leggenda... questo film nonostante abbia dalla sua parte musicisti di alto livello non può essere paragonato al primo... bocciato...