ben hur (2016)

Più dalle parti de "Il Gladiatore" che di quelle dell'adattamento del 1959,storia molto semplificata,personaggi inconsistenti e ricostruzione discutibile...
Finale strappalacrime ed evangelico semplicemente inaffrontabile.
Registicamente parlando non sarebbe proprio da buttare,il russo Bekmambetov dimostra in alcune scene di avere delle più che discrete capacità ( la battaglia navale e la corsa delle quadrighe) ma purtroppo le sue abilità vengono schiacciate da una sceneggiatura insulsa.
Cast funzionale.
Tranquillamente tralasciabile.

Semplicemente inutile!

Convinta che mi sarebbe piaciuto ed invece un buco nell'acqua. Ovviamente tecnicamente, e come scenografie e costumi, siamo a livelli buoni, ma il resto (trama, attori e messa in scena) mi ha annoiata, non mi ha convinta e non mi ha coinvolta. Anche certe riprese con la telecamera che traballa mi facevano venire il mal di mare! Delusione!!!

Apprezzabile l idea del kolossal, bene Morgan Freeman. Altri attori piuttosto anonimi. Come remake poteva essere sviluppato meglio, finale mieloso
Appena Sufficiente.6 -

La gente è stufa dei remake, li considera inutili e dannosi per la mancanza di idee, insomma, è solo una macchina per far soldi; guarda caso, esce un nuovo Ben-Hur.
Spettatore = Ma è roba da querela! Non solo mi fanno il remake dei Ghostbusters con le donne, non solo fanno il remake di Dragon Ball dove Goku usa il suo potere per accendere i lampioni, ora mi fanno pure il remake di un capolavoro come Ben-Hur!!! Mmmm, lo guardo solo perché prima di giudicare devo vederlo… No aspè, c'è uno youtuber che schifa il film, poi ROTTEN TOMATOES BASSISSIMO, poi lo stronca pure la Lucarelli, quindi entro con pregiudizio, so già che dovrò dare 1, che sia di lezione a Hollywood anche se gli do soldi!
[Dopo la visione]
"BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!"
"HOLLYWOOD, FAI SCHIFO!!!!"

È una mattonazza, è scemo e non si capisce una se.ga nelle scene d'azione: ecco il commento a caldo sul film, ma andiamo con ordine.
Dopo essere stato su un autobus affollato di persone dal tipico odore di ascella pezzata con olio fritto, mi ritrovo a che fare con una scelta: Mine o Ben Hur? Vedere per la prima volta un film in parte italiano oppure guardarsi una tamarrata? Ahimè, la scelta è andata su quest'ultima perché Mine fece il pienone; purtroppo stavolta il vecchio che bestemmia era assente, quindi mi sono accontentato di un gruppo che parlocchiava "oh cavallo, oh cavallo" di continuo più illegale dei RASTA DI MORGAN FREEMAN, sì, avete letto bene, MORGAN FREEMAN HA I RASTA, una roba veramente inguardabile, vorrei incontrare di persona il truccatore che ha detto:
"Mmm, mettiamogli i rasta, fan molto fi.go!"
Ve lo giuro, stavo trattenendo a fatica le risate!

ATTENZIONE SPOILER!!!

Non che abbia molto da dire, però mi pare giusto dire un po' di cose.
Ho iniziato ad aver a che fare con Ben-Hur proprio con questo film (bell'inizio…), questo per il tempo tiranno, infatti prima volevo vedere i precedenti. Sul fatto che i personaggi siano stereotipati al massimo non infierisco, però non posso accettare le loro dinamiche differenti dagli altri film!
B = Ben Hur ------------- M = Messala
B/M = Guarda come dondolo, guarda come dondolo!
M = Oh, ma lo sai che voglio viaggiare?
B = No, è pericoloso là fuori!
M = Ciao ciao!
[Ritorna come generale romano, arrestando tutta la sua famiglia perché un zelota ha lanciato una mattonella]
B = Perché l'hai fatto?!
M = Ti sei messo dalla parte dei zeloti!
[Botte da orbi fino alla corsa sulle quadrighe, dove Messala rischia la morte]
M = Guarda, ho una gamba rotta per colpa tua! Io ora ti rompo il cu.lo!
B = Non posso più combatterti, posso solo aiutarti.
M = O MIO D.IO CHE COS'HO FATTO, PERDONAMI!
[E tutti felici e contenti]
I dialoghi non sono autentici (anche se quelli nel film sono egualmente stupidi), ma riassumono quello che risulta essere il vero problema del film: le dinamiche dei personaggi… Non hanno senso, sembrano piovere dal cielo! E come se non bastasse, tutto ciò converge in un finale zuccheroso all'inverosimile.
Altro problema non da poco sono le scene d'azione: buona parte di esse sono dirette male e si fa fatica a capire gli sviluppi, le uniche due che meritano una menzione sono la guerra navale vista all'interno della trireme, una scelta interessante; l'altra riguarda la corsa sulle quadrighe, che comunque prende molto dal Ben-Hur con Heston. A livello attoriale è notevolmente inferiore al film di Wyler.
Ultimo, ma non meno importante: PESANTE, PESANTE E PESANTE, mi è capitato pure di sbadigliare un paio di volte.

Qua il problema non è il remake in sé (come ho detto, quello del '59 è remake di quello del '24), ma la sua realizzazione anche se non lo considero un film da 1 come si legge da varie parti.

P.S: Quel cavallo imbizzarrito in CGI che va contro la folla (https://www.youtube.com/watch?v=M2_cnKiii_w&t=39s) è talmente fatto male che vi farà rimpiangere gli spot con la mucca pazza del Parmigiano Reggiano.

Remake con fini puramente commerciali che, nonostante la presenza di effetti speciali di tutt'altro livello rispetto all'originale, non convince per nulla, attori compresi.

Versione bignami del kolossal del '59.
Una rivisitazione priva di veri spunti emozionanti, non paragonabili con altre pellicole precedenti a cui sembra somigliare, destinata al mero scopo commerciale e che alla fine dei conti si rivela essere senza anima e senza grandi meriti.
Il cast non è dei peggiori a livello recitativo, la regia pure non sembra demeritare, gli effetti speciali hanno qualcosa da evidenziare e il ritmo, tutto sommato, regge abbastanza per regalare una visione disinvolta, ma il tutto non ha passione, non ha convinzione, non riesce a far breccia nello spettatore, specialmente in colui che ha vissuto con un certo interesse le emozioni elargite a piene mani dal film di Wyler.
Si guarda senza provare noie particolari ma non ci si appassiona in maniera completa.

Godibile film d'azione, ma questo film è stata una scommessa eccessivamente sbilanciata sui costi scenici e di post-produzione, con un investimento minimo sui valori da trasmettere, la storyline e le prove attoriali. Un remake non necessario, e se viene poi paragonato con il capolavoro di Ben Hur del 1959 questo film ne esce completamente distrutto. Però, se preso a se stesso, è un film che coinvolge, e si arriva fino alla fine senza problemi (il finale è stato totalmente stravolto rispetto al film originale, e non è poi così male). Quindi la visone se la merita e lo promuovo anche.

Appena guardabile e un po' noioso... l'aspetto che balza agli occhi è la mancanza di carisma degli attori, tutti assai poco credibili. Questo film è "Il Gladiatore" dei poveri....

Inutile remake dell'omonimo blockbuster del 1959, parte lento e prolisso per poi trasformarsi in una modesta scopiazzatura del "Gladiatore" (Morgan Freeman e Ben Hur sono la copia conforme di Proximo alle prese con Russel Crowe). Una ricostruzione storica a dir poco "imbarazzante" (all'epoca i romani erano il popolo più evoluto e civile del mondo e qui vengono presentati come se fossero stati le Waffen SS), svarioni e anacronismi a non finire (ma è così difficile capire che a piedi nudi non si poteva combattere nella neve ?) a cui si aggiungono costumi ed effetti speciali da B-movie, sono i tratti caratteristici per cui dovrebbe essere ricodata questa ridicola baracconata senza ne capo ne coda. L'unica cosa davvero bella è la nostra Matera, che anche se mortificata dagli improbabili stendardi romani con cui la produzione ha pensato bene di ricoprire le vetrine dei negozi, resta comunque uno scenario di rara bellezza.

Molto consigliato agli amanti del già visto e dei film inutili, scopiazzati, prolissi e noiosi.

remake del tutto inutile

Una buona prima parte, con qualche eccezione, rovinata dal finale in cui il buonismo nausea e si lascia scappare qualche miracolo di troppo. Fosse stato più sporco, meno blockbuster, ne avrebbe giovato. Una settimana prima ero nella bella Matera. Simpatico riconoscerne i luoghi. Guardabile se non si ha nulla di meglio da fare.

il film è carino, ha un paio di scene visivamente notevoli, buono il messaggio religioso finale (anche se potrebbe risultare eccessivamente melenso per alcuni) e nulla di più... da sottolineare una buona colonna sonora! in conclusione, non mi sento di stroncarlo, ma credo che se non avessero fatto un remake, nessuno ne avrebbe sentito il bisogno....

Remake sostanzialmente inutile, caratterizzato da apprezzabili effetti visivi e dal basso peso specifico degli interpreti. Jack Huston è un buon attore ma, secondo me, non ha la personalità per un ruolo del genere, non parliamo poi di Kebbell. Morgan Freeman, inoltre, nella sua estetica in stile Bob Marley, sembra un personaggio infilato quasi per caso.
Il ritmo non è esaltante ma, almeno, non rende noioso il film, che, comunque, si lascia seguire. Insomma, il nuovo Ben-Hur è una passabile avventura, buona per una serata leggera e condita di sentimentalismo. La certezza, a mio parere, è che verrà presto dimenticato.

Sono piuttosto deluso da questo remake.
La cosa che piu' mi ha infastidito è la troppa perfezione dei personaggi.
Abiti perfetti cuciti che sembrano dei nostri giorni.
Donne tutte rifatte, truccate , sopraciglia ad ali di gabbiano capelli sempre pettinati perfetti... tutta questa perfezione mi ha molto infastidito calcolando l'epoca.
Per non parlare di quando Ben Hur si fa i capelli , un taglio da professionista DA SOLO con un paio di forbici di fortuna maddai troppo finto che mi ha innervosito .
La storia e in finale non si commentano .....una favoletta !

Remake non riuscito. Due ore di noia e sbadigli.
Attori poco carismatici e un finale imbarazzante bastano già per evitarne la visione.
Visivamente belle due parti: quella all'interno della galea e la corsa delle bighe.

Anche il capolavoro di Wyler non riesce ad evitare un remake.
Gia' il curriculum del regista non era dei piu' lusinghieri e con questa pellicola non fa che confermare le sue scarse doti.
Dovrei cominciare dal finale...come viene distrutto quasi tutto il film che crolla come un castello di carte in una enorme pozza di zucchero. Solo il paragone tra le grotte dei lebbrosi dell'originale e come viene rappresentata qui la prigione non mi ha lasciato parole.
Come viene stravolta la presenza di Gesu'...nell'originale non parlava, accarezzava la storia pur essendono un protagonista assoluto. Qui chiacchera, interviene con la folla e non ha nessun carisma nemmeno quando muore in croce.
La famosa corse con le bighe? Ben fatta sicuramente ma guardando l'originale anche in questo caso non ci sono miglioramenti, solo che li non c'era il digitale.
Salvo solo la sequenza all'interno della nave durante l'attacco, tutto vissuto in prima persona da Ben Hur mentra intorno a lui succede di tutto.
Sottolineo, uno dei peggiori finali visto negli ultimi anni.

Parte come un film storico d'azione per finire in un film di carattere religioso, gli ultimi minuti sono di un buonismo ridicolo e rovinano quello che di discreto era stato fatto nella pellicola. La figura di Gesù è invadente e banale (anche se appare in pochissime occasioni).
Remake non riuscito.

Il buonismo finale rovina un film altrimenti solo sufficiente. Andrebbe rimosso dalla memoria dopo la visione, per non intaccare il ricordo del meraviglioro film originale.

Era proprio necessario questo remake?...basta e avanza quello con charlston heston...deludente!!!

Ha retto bene al Colossal con Charthon Heston (spero di averlo scritto giusto) questo nuovo Remake! Due ore che passano scorrevoli senza annoiarsi..buon ritmo e molto fedele alla trama che già conoscevo grazie al film precedente. Lo consiglio

2 ore di noia e niente più.