basic instinct 2: risk addiction (2006)

l'assassino dovrebbe essere Micheal,l'analista,che sarebbe stato ispirato da Cathrine e che avrebbe misteriose amnesie,che lo renderebbero incapace di rendersi conto.

Un'altra cosa quasi inspiegabile è il primo omicidio: di cui sarebbe responsabile Micheal. In realta' sul luogo del delitto,l'analista trova l'accendino di Cathrine,ma ipotizzando per assurdo che la scrittrice fosse solo andata dal giornalista senza ucciderlo,rimane il fatto che la sceneggiatura mostra l'alibi di ferro con cui si difendera' Micheal davanti a Roy: al lavoro con i pazienti,poi festa,poi scop.ata interrotta dalla telefonata dell'ex-moglie,con il giornalista gia' morto.

ah, se volete vederla recitare davvero, noleggiate Bobby e andate dritti al suo duetto con Demi Moore.

A parte gli scherzi, a me non è dispiaciuto affatto. Questo secondo capitolo di basic instinct è un viaggio introspettivo all'interno della mente dell'ultima dark lady del cinema...Catherine Tramell. L'assassina innamorata, la morte e l'amore, è questo contrasto continuamente in bilico nello sguardo di una donna che costituisce il fascino della vera dark lady....ella è come una dea, capace di leggere e scrivere il destino di un uomo prima ancora che esso accada, crudele e dispensatrice di morte quando non si crede in lei, quando non ci si lascia annegare nel suo profondo abisso di passione. In basic instinct risk addiction assistiamo alla messa in scena e allo svelamento del mistero che si cela nella mente di Catherine, così come Hannibal ci aveva guidato nella mente del dr. Lecter. Perdonatemi l'associazione (siamo chiaramente su altri livelli), ma Catherine Tramell non è poi così diversa da Lecter....miti del cinema che incarnano la follia e nello stesso tempo la "verità"...per questo inquietano. Lecter e Catherine sono pazzi e assassini, ma entrambi uccidono per uno scopo comune: l'uno per liberare il mondo da ciò che sciupa la bellezza (ricordate: Lecter non mangerebbe mai un violinista che si accorda divinamente con l'ochstra, ma il violinista che disturba l'armonia della melodia), l'altra per essere amata (Catherine uccide nell'atto in cui offre il proprio corpo, ma non avrebbe mai ucciso Nick o il dr.Andrew Glass mentre faceva l'amore con loro). Il suo male, il suo produrre il rischio, si manifesta nel momento in cui l'oggetto del suo desiderio non si fida di lei...non rischia tutto sè stesso in un amore che va oltre ogni alibi, INCONDIZIONATO AMORE AL DI LA DI OGNI DUBBIO. Basic Instinct 2, seppur sempliciotto nel suo raccontare i meccanismi di una storia intricata e non troppo interessante, segna il tentativo di Sharon Stone di immortalarsi attraverso il personaggio di Cathrine in quanto ultima femme fatale del cinema, incarnazione estrema di quel mistero infinito che le grandi dive del passato celavano in sè. Per questo mi piace.

Io credevo che alla fine sarebbe emersa la colpevolezza della scrittrice: in questo modo un senso il sequel lo avrebbe anche avuto. Ma finire in quel modo, sostanzialmente lo stesso del primo episodio, che senso avrebbe? Magari vogliono fare un terzo episodio...speriamo proprio di no!

Il culmine tocca nella scena finale dove il poliziotto in punta di morte dice "Tutto ciò che ha detto e' falso"..e poi si spegne...

la banalità resa cinema.

Nel finale sembra quasi che lui abbia ucciso tutte quelle persone, come se abbiamo fatto una sorta di patto lui e Catherine: lui levandosi di torno le persone scomode e che odiava e lei levandosi di torno il poliziotto che la accusava di tutto e che le dava un po' la caccia da anni.
Chi ha ucciso? Lui alla fine fa una smorfia di sorriso come se lei avesse capito tutto.
Finale dubbioso........bello :-)