anche i nani hanno cominciato da piccoli (1970)

Un esercizio di stile o una pellicola geniale sotto tutti i punti di vista? Io direi che in questo caso in media stat veritas e che Herzog,ancora acerbo voleva fare un film malato, cattivo, allucinato, weird, che strizzasse l'occhio al primo Bunuel. Non è riuscito in pieno nel suo intento secondo me perchè ha voluto strafare, sfornando una pellicola fin troppo surreale e grotesca che ha comunque i suoi punti di alto cinema e si avvale di una regia già ottima.
Splendida la location di Lanzarote, adattissima al contesto e stupenda la scelta delle musiche.

SPOILER

Malato,grottesco e anche un po' surreale.un prodotto veramente weird.la più nera delle commedie dove si avverte soltanto il delirio e il caos più totale.I cinque minuti finali sono i più deliranti e geniali.

a mio parere herzog è, specie in pellicole come queste, sopravvalutato. Metafore sull'umanità, ok; grottesco e delirio onirico, ok. Ma questo film è un pugno in un occhio, nonché un'ora e mezza di monotonia. Poi una serie di maltrattamenti agli animali che nemmeno in una pellicceria cinese...
Ripeto, il vero cinema è bel altro. Se io mi mettessi a suonare coi pugni e i gomiti facendo un'accozzaglia di suoni striduli e urlando gridereste al capolavoro? E non basta mettere i nani per migliorare il film.
Nonostante tutto, riesce abbastanza nel suo intento di disturbarmi, ma il buon Miike mi ha abituato a ben peggio. Poteva "sconvolgere" il pubblico del 69, quello che si terrorizzò con L'esorcista, per intenderci.
sopravvalutato

Qualcuno dice che questo film sia una delle più grandi *******te mai fatte (non su questo sito per fortuna),dicendo di aver capito tutto del film e del suo messaggio. Lo compatisco.
"Anche i nani hanno cominciato da piccoli" riesce nel suo intento di disturbare lo spettatore grazie alle risatine,le frasi ripetute e,inutile non dirlo,ai protagonisti nani perché è proprio questa loro caratteristica a rendere il tutto ancora più inquietante. Mentre lo vedevo mi chiedevo continuamente:e se ci fossero delle persone "normali" al posto dei protagonisti? Sarebbe la stessa cosa? No,probabilmente l'effetto disturbante verrebbe attuato. Ma anche in un micromondo come quello del film vale la stessa sorte dei cosidetti "normali",una caduta circolare nella violenza immotivata e nella follia. Ed è emblematica l'immagine finale,se di finale si puo parlare,che ci fa capire che non ci alzeremo più e magari continueremo a ridere anche di questo.
Il film ha vari simbolismi nella pellicola e ha nei protagonisti il punto di forza. Herzog è riuscito a fare,nel 1969,un film unico che se fatto oggi probabilmente susciterebbe ancora più polemiche di quante (non) ha scatenato alla sua faticosa uscita nel '70. Molto belle le canzoni che contribuiscono a rendere il film ancora più malato. Personalmente le scene che diventano semre più crudeli e immotivate non mi hanno scatenato la voglia di staccare dal film ma di certo ho avuto un senso di fastidio per tutta la sua durata. Anche se un bel film, però,c'è da dire che è pesante da guardare e che non è uno di quei film che rivedresti con piacere.
Non una giustificazione per bocciare questo film,sfido chiunque a rivedersi nell'immediato capolavori come 2001 o Barry Lyndon (ho preso quelli Kubrick perché sono film che ritengo capolavori ma anche,soprattutto nel caso di 2001,capolavori pesanti).

Per coloro che si stessero avvicinano a guardare questo film , premetto che NON è 1 FILM CHE DESCRIVE L'ASCESA DI BERLUSCONI ! :)

Precisato cio', questa pellicola è quanto di piu' disturbante abbia mai visto ( al pari di schramm e pinocchio 964 ) , è di 1 violenza psicologica davvero elevata, folle e malato...1 vero incubo su pellicola girato magistralmente e interpretato in modo superbo x giunta da non professionisti.
IL VOTO è cosi ''basso'' perchè è davvero pesante da vedere, e non credo che lo rivedro' facilmente.
è qualcosa che non si dimentica....

In un imprecisato istituto di detenzione per nani scoppia la rivolta; tra gli altri, ce n'è uno che ride. Non voglio convincere nessuno, ma questo esordio di Herzog, per conto mio, è un film surrealista. La messinscena non è certo baroccheggiante come quella di un Bunuel, ma "Anche i Nani hanno cominciato da Piccoli" sposa benissimo il pensiero di Breton pubblicato nel 1924 nel Primo manifesto del Surrealismo. La creatività senza confini, la rivoluzione sociale/spirituale (e questo film della rivoluzione ne è una metafora), la liberazione delle forze represse dell' inconscio per una nuova espressione dell' artista, desideroso di liberarsi delle vecchie convenzioni di sintassi e quant' altro; sono tutti elementi che caratterizzano questo film, ed Herzog ha sempre dimostrato (e voluto dimostrare), a maggior ragione con questa che è la sua prima produzione, come si possa fare una pellicola che non abbia nulla a che vedere con i parametri classici e di Hollywood. Del "surrealismo classico", ad Herzog manca solo l' interessamento alla classe borghese, ma sarebbe uno spreco di energia rilegare un movimento artistico ad una critica di una classe sociale, quindi, per me, 'sto film è surrealista. Ma io non sono Breton. Sembra strano ma prima di questo film il regista tedesco non vide mai Browning e il suo "Freaks". I due film sono per certi versi simili, entrambi i registi hanno voluto mostrare i "diversi" in modo impietoso, capaci - i nani di Herzog - di scagliarsi contro gli animali e gli indifesi (i ciechi) della propria "razza". I freaks di "Anche i Nani.." sembrano chiedere, per voce del loro autore, di non essere visti come diversi con occhi diversi, concetto che traspare anche nel documentario "Futuro Impedito" girato dal regista stesso nel 1970, con pietà questa volta, ma raccogliendo un grido unanime di desiderio di non essere guardati con occhi diversi. E tant' è. Il film è in B/N, privo di logica, ripetitivo, fuori da qualsiasi schema. Interessante.

spettacolare follia allo stato puro.
lo stesso herzog ammette 'non stavo bene quando l'ho girato. immagino si percepisca...'

Totalmente malato.

Girone nanesco infernale! In questo delirio i nani, diventano forse simbolo estremo dell'umanità, abbandonata nell'universo feroce quale Herzog lo concepisce, dominato dall'irrazionalità e dal caos.

Un'escalation di violenza senza senso, irrazionale e primitiva (con tanto di adeguato contrappunto della colonna sonora). Giustamente come è stato osservato, la razionalità ha alzato bandiera bianca per essere sostituita dalla follia del delirio. Utilizzando i nani anche in chiave freaks, Herzog ha indubbiamente aumentato il tono disturbante della pellicola già di per sè densa di un pessimismo assoluto.

Indubbiamente uno dei film + strani e tra i più sperimentali del grande regista tedesco.
"Anche i nani hanno incominciato da piccoli è un film difficile, indubbiamente sgradevole, girato in bianco e nero, esclusivamente con attori nani non professionisti.

In una imprecisata colonia penale in cui ci sono solo piccoli uomini nani -freaks, teoricamente più deboli, si scatena una rivolta, e a poco a poco tutto si trasforma in una delirante orgia di violenza prima sulle cose, poi sui più deboli (due nani ciechi) poi sugli animali: insetti, polli torturati, e nella splendida e inquietante scena finale, un cammello, immobilizzato, di fronte al quale il nano, sfoggia una isterica risata folle.

Herzog ci rimise di tasca sua per poterlo proiettare da qualche parte: nel 1970 era abbastanza all'inizio della sua carriera (prima aveva fatto "segni di vita") , ma già faceva film così. Un paio di anni più tardi, dopo qualche altro bel lavoro (tra cui "Fata Morgana") avrebbe fatto con Kinski "Aguirre".

capolavoro di herzog. come ha detto lui, questo film è un vero incubo, una malattia.

I freaks (ed in particolar modo i più “comuni” nani) sono da sempre l’emblema e una delle maniere più facili per buttare vistosamente un film sul weird (Tom DiCillo in Si Gira a Manathan con Steve Buscemi ci scherza pure su)…
E’ il 1970 quando Herzog decide di uscirsene con questa pellicola che rappresenta semplicemente un’allucinante e distorta metafora della società di allora… Bianco e nero, assenza di una storia di fondo chiara, lineare e precisa, una decina di attori (solo ed esclusivamente nani), una colonia penale e una rivoluzione… E’ subito chiaro l’intento metaforico di critica sociale che compie il regista tedesco, i nani sono solo la versione distorta degli uomini, ma si portano dentro la stessa cattiveria, la stessa bestialità… Qualunque cosa facciano i nani non potranno mai migliorare la loro situazione e quindi ad un certo punto la situazione degenera e non si faranno problemi a far esplodere la loro rabbia contro tutto e tutti…
La forza del film sta nella potenza visiva di alcune singole scene e dal fatto che ogni scena può aprire diversi spunti di riflessione per come può essere interpretata… Si passa così da situazioni puramente weird come le galline lanciate in aria o la scimmia (viva) crocifissa, ad altre che offrono spunti di riflessione come la scrofa morta alla quale continuano ad allattarsi dei porcellini, o alla macchina (la stessa macchina che avrebbe dovuto portare finalmente i nani in città verso la Libertà) che gira in cerchio senza una guida, a simbolizzare che (definitivamente) per i nani non ci sarà via d’uscita… Gli ultimi minuti (un nano che si fa beffe di un cammello) sono quasi angoscianti e di una violenza psicologica (per il cammello costretto in ginocchio) forse eccessiva…
Disturbante ma anche profondo, il film non lesina comunque momenti grotteschi che strappano anche un sorriso… Imperdibile per gli amanti del weird, da tenere in considerazione da chi vuole un film diverso dal comune ma profondo, da evitare assolutamente da tutti gli altri…

un film unico, un esperimento, forse eccentrico del regista tedesco, ma che colpisce energicamente nel suo intento di stupire e quasi "dar fastidio" allo spettatore, l'intero cast è composto da nani pazzi (con vocine e risate da film del terrore) che assediano l'unica parte del isolato istituto rimasto barricato con dentro il loro "capo"