amityville horror (2005)

Film horror strutturato sulla trama classica e ben nota della casa infestata. Decisamente nulla di nuovo nel panorama, sia come temartiche che come mezzi del mestiere per suscitare suspence e tensione nello spettatore.

Fa il suo compitino di intrattenere e tenere un minimo viva la tensione, ma sa totalmente di già visto. Sa di essere la copia, della copia, della copia...

Devo dire che non trovo alcun senso a questo film. Ok, solita menata della casa maledetta nella quale è successo una serie di omicidi e viene acquistata dall'allegra famigliola. E niente più di questo! Niente di questo film riesce a colpire, finale poi da proprio il senso di aver sprecato del tempo e gli effetti speciali non fanno questo gran effetto.. Assolutamente ridicolo e per nulla avvincente

Un altro inutile remake. Film abbastanza bruttino che riprende - ancora! - le vicende di Amityville.

Oh, santi!
Per me è una ******* tremenda. Ho apprezzato solo il ragazzino cicciottello.
Per il resto nemmeno un sobbalzo che sia uno.
Certo: c'è di peggio.

Storia arcinota, abuso dell'effetto bubusettete, poche scene paurose. Dimenticabile.

Ci sono film molto peggiori, ma non gli do la sufficienza per un paio abbondante di scene prive a mio avviso di ogni senso logico (si veda spoiler).

Altro difetto: sembra un po' una copia di Shining!

SPOILER

Poca atmosfera e una vicenda che scorre lineare ma senza sussulti fanno di questo remake un classico prodotto d'intrattenimento e nulla più. Non facevo molto affidamento sull'interpretazione di Reynolds (parte inusuale per lui) ma mi ha fatto ricredere anzi, a ben vedere è l'unico membro del cast a salvarsi dall'insufficienza.

Ancora un remake di un classico horror di fine anni '70, infarcito di effetti visivi ma poco approfondito e che non suscita grandi brividi, peccando di poca originalità.
Il fatto di essere ispirato ad una storia che si dice sia realmente accaduta non lo esime dalle critiche, mostrando una certa fiacchezza nell'evolversi degli eventi che non mi sono sembrati caratterizzati al meglio.
Il cast gode di una certa fama che non sembra vacillare nelle performance offerte, il ritmo appare un po' altalenante e l'ambientazione della casa infestata non offre grande libertà di manovra, ma tutto sommato non è peggio (nè meglio) di altre pellicole dello stesso filone e si lascia guardare senza noia.

Non ci siamo, non ci siamo non ci siamo
Io non ho visto ancora l'originale ma se lo vedessi il 4 e mezzo diventerebbe 4.
Primo: a me piace molto vedere i film horror, ma questo non mi è piaciuto per niente
Secondo: tutto accade troppo in fretto e il film dura pochissimo
terzo: le scene che ti dovrebbero far saltare sulla sedia sono talmente inaspettate che non mi hanno lasciato nenche il tempo di farmi spaventare, quindi le scene che avrebbero dovuto far paura non facevano paura.
quarto: non muore un ***** di nessuno!
quattro e mezzo: per fortuna che il film l'ho visto senza pagare, mi sono, non dico pentito, perchè io non mi pento mai di andar a vedere un film, ma poco ci è mancato.
Ah..
cinque: il produttore è Micheal Bay?? Caro Micheal..almeno gli effetti speciali li hai fatti bene, ma ti eri fatto una bella reputazione con quel Non Aprite Quella Porta del 2003..per fortuna l'horror successivo a questo, sempre prodotto da te è stato Non Aprite Quella Porta:l'Inizio, che mi ha fatto perdonare te di aver fatto...
Ah, *****, ora sono divagato..Oh, ed è peraltro u n film che dimenticherete presto...

Invece no, non ci siamo del tutto. L'originale rimane insuperato invece.
E il motivo è molto semplice: Rosenberg all'epoca confezionò un film di respiro ampio, dove i tempi, i ritmi in crescendo disgnavano una storia dove la follia prendeva piede inesorabilmente e lentamente. Non a caso l'originale aveva una durata di 2 ore quasi.

In questo remak invece accade tutto troppo in fretta ! L'inverosimiglianza che disturba lo spettatore è proprio questa ! Non c'è partecipazione, e sembra che l'unico scopo sia quello di far accadere massacri, manifestazioni di presenze demoniache eccetera eccetera. Gli effetti speciali sono giostrati bene, per carità.
Ma Ryan Reynolds che c'azzecca ? Lui ci prova a fare del suo meglio ma non è certo un mattatore sulla scena e non dà al suo personaggio sufficiente inquietudine.

Un peccato. Perché poteva davvero uscirne fuori una gran pellicola...

progettato dall'inizio alla fine per annoiare lo spettatore.
Ok, ci sono alcune scene un po' meno soft ma l'idea narrativa è ripetitiva,scontata e banale e le atmosfere non sono poi così paurose nel complesso.
Insomma, un film va valutato nel complesso e non posso dargli la sufficienza.
Non lo considero un prodotto di alto livello!

Horror abbastanza mediocre, che non aggiunge niente di innovativo al genere.
Qualche scena carina c'è, la suspense anche, però non bastano a salvare questo film, facilmente evitabile.
Bravi gli attori, dove spicca un'ottimo Ryan Reynolds. Discreto!

"Garçon, il solito!"
Mediocre.

patetico horror che ho visto dalla metà alla fine.
Abbiamo presenza di fantasmi che in realtà assomigliano più a degli zombie, l'uso sbagliato nei tempi dei flash-back che non chiariscono proprio niente e poi la suspance: quella sconosciuta.
FIlm pessimo sotto ogni punto di vista, oltre al finale sbrigativo con relativo colpo di scena .
SI esatto, un colpo di scena che anche qua non capisci bene per quale motivo avvenga...l'importante è che avvenga: io degli horror non tollero che non ci sia un filo logico che leghi tutta la trama.
é giusto che ci sia il mistero nel finale (magari) ma la trama addietro deve essere chiara...
bocciato alla grandissima!!!

Mediocre horror che non aggiunge nulla di nuovo al genere. La solita storia di fantasmi che vengono e tornano. Un remake risaputo che si può evitare.

Visto poche ore fa non mi ha dato una buona impressione sopratutto perchè RR non recita la parte da indemoniato immergendosi nel personaggio come, invece, ha fatto in altri film dove la sua interpretazione è stata (quasi) sempre ottima, per il resto il film sa di già visto e non lo consiglio, rischiate di perdere solo tempo.

L'ho addirittura trovato peggiore dell'originale. Nel precedente almeno non si vedevano i fantasmi ma ce li si immaginava solo e questo giocava a vantaggio della suspance; anche tutta l'ambientazione era più tetra. All'inizio prometteva bene poichè si dava più spessore alla storia della famiglia Defeo e anche la spiegazione della causa delle manifestazioni viene data in maniera più chiara ed esaustiva, ma quello che manca è una buona caratterizzazione dei personaggi e una sceneggiatura che non lo renda il classico filmetto horror dal facile salto sulla poltrona e nient'altro.
Ryan Reynolds non se la cava male rispetto al resto del cast, ma il George Lutz interpretato da James Brolin era decisamente più inquietante.

Non che il classico di Rosemberg fosse un capolavoro, ma questo remake non spicca certo per originalità. Prende lo sfondo della pellicola del 1979, aggiungendo elementi presenti di Amityville Possession. La situazione familiare subisce un rapido disgregamento con una progressione alla Shining, ma il tutto mi sembra che avvenga in maniera troppo repentina, complice probabilmente una sceneggiatura non certo delle migliori. Si salva qualche sequenza (la bambina in bilico sul tetto) e poco altro.

"Ridicolo" è la prima parola che mi viene in mente pensando a questo film. Dopo una falsa, buona partenza, l'horror in questione diventa sempre più improbabile, al punto di dipingere i protagonisti come una coppia di imbecilli

SPOILER
Il film non spaventa, non mantiene col fiato in sospeso, ricorda terribilmente Shining, dipinge i due protagonisti come una coppia perlomeno di fessi.
Un'occhiata la si può dare, di film del genere, in questo genere, ce n'è tanti ... non aspettatevi granché, comunque.

Il film poteva essere sviluppato in maniera più interessante e coinvolgente. Un pò noiosetto e ti resta il dubbio " perchè non appena hanno le prime allucinazioni o visioni dei fantasmi non se ne vanno??"

SPOILER

Remake del film di Rosenberg, con tutti gli inopportuni aggiornamenti utili a farne una vaccata pazzesca. Ennesima casa stregata, soliti spaventi a base di porte che sbattono improvvisamente, continui bisbigli e grugniti di sottofondo, bambini dark, apparizioni inquietanti (?)... Ma nessuna passione, e soprattutto, nessuna suspanse! Finale fiacchissimo!!!!!

brutto! buona solo la fotografia!

Che senso ha fare l' ennesimo remake di un film che non è mai stato bello? Di questa versione si salvano a mala pea gl' attori anche Ryan Reynolds sembra imitare Jack Torrance.

Penoso!

Coefficente di noia per sto' pseudo horror... 5..... e sono stato fin troppo benevolo nel giudizio....

Rispetto ad altri film sulle case stregate questo è leggermente superiore, tuttavia le scene di vera tensione sono molto poche e si limitano a porte che scricchiolano, apparizioni improvvise di morti e specchi che riflettono fantasmi.
una nota positiva sono gli attori, in particolare reynolds e la bambina, ma non bastano a fargli raggiungere la sufficienza

Solitamente in questo genere di pellicole l’aspetto tecnico è il punto di forza, mentre il tallone d’Achille è quasi sempre la storia. Anche “Amityville horror” non fa eccezione. A mio parere già l’originale non era risultato particolarmente incisivo, figurarsi questo remake. Il regista ripropone la solita ricetta, vista mille volte. Ci sono pochi momenti in cui la paura riesce a fare capolino tra la noia, ma è comunque ottenuta tramite mezzi visti e stravisti. Il film risente di un ritmo poco trascinante e le uniche scene interessanti rimangono quella della baby-sitter rinchiusa nello sgabuzzino e la sequenza della scoperta delle fondamenta. Tutto il resto si dimentica facilmente. Per essere un film con un budget multi-milionario la riuscita è davvero deludente.

"Amityville Horror" è un lampante esempio del degrado di questo genere, gli americani alla frutta si "aggrappano" spudoratamente sempre ed unicamente al solito sfruttato, "dissanguato" ed irritante tema delle case "maledette"...
I risultati saranno scadenti…
Questa pellicola ingloba il "meglio" delle case maledette ("scopiazzando" fra "Ballata Macabra", "Demoniache Presenze"…), ma questo "meglio" è oggettivamente il peggio della cinematografia Horror…
Il tema delle case è stato sfruttato fino al midollo, fantasmi, delitti "incarnati" in edifici immensi e misteriosi…
E' inutile ribadire che questo "sottogenere" dell'Horror non mi ha mai convinto, pellicole terribilmente piatte, lineare, schematiche, prevedibili…
"Amityville Horror" è sicuramente un film mediocre, gli attori sono una nota positiva, ma in linea di massima non mancano difetti…
Innanzitutto la fotografia moderna composta da colori leggeri e freddi non mi soddisfa, storia troppo (guarda caso!) prevedibile non entusiasma minimamente…
La prima parte del film è globalmente accettabile, ma con il tempo la pellicola diventa terribilmente piatta e altamente prevedibile…
Il regista cerca " l'effetto paura" con continui, sistematici (e inutili) colpi improvvisi (soprattutto con quelli della bambina morta), ma la pura tensione è pressoché inesistente..!
Film troppo comune, a volte troppo dispersivo, anche le ambientazioni non sono eccelse, brutta e poco misteriosa l'enorme casa.
Inoltre George cerca di sterminare tutti (stile "Shining"), alla fine incredibile lieto fine!!!
L'ultima parte della pellicola quindi spegne in modo netto, solare, tangibile le povere e piccole speranze del pubblico di "incappare" in qualcosa di inquietante e di originale…
La parte con il prete è davvero il top del Trash, questa sequenza è pietosa (in piccola parte sul piano cinematografico potrebbe attrarre…), il regista quindi introduce caratteri religiosi, i risultati non saranno sicuramente eccelsi…
Oltre alle grandissime insulsaggini della pellicola e a alle scene forzate denoto diverse, grosse incongruenze…
Le vittime della casa sono martiri, e non certo carnefici…
Quindi è inutile "incattivire" estremamente i "fantasmi" della casa (in primis la bambina troppo vendicativa), la spiegazione finale è allucinante (simile a quella di "Demoniache Presenze")…

La scena finale del film è trash allo stato Sacrale, essa rientra indubbiamente (con Asia Argento de " La Terza Madre") nel Top Supremo della "spazzatura" cinematografica..!
Pellicola da evitare, pochissima tensione, molte scempiaggini, ritmo buono nella primissima parte mentre nella parte finale questo incalzante ritmo cede ignobilmente il passo alla noia…


Nel mondo dell'Horror le idee scarseggiano "mostruosamente", ma non solo…
I registi si "dannano" "maledettamente" con le case diaboliche ottenendo il totale e ripugnante disprezzo dalla massa spettatrice…

Eh si gli horror fatico proprio a digerirli... il fatto che sia un remake la dice lunga, ma a parte questo il film l'ho trovato molto noioso con poche, ma veramente poche (per non dire assolutamente nessuna) novità. E questo giustifica il perchè questo genere di film sia oramai saturo.

MMM,SINCERAMENTE NON MI E' PIACIUTO;
E' UN REMAKE (E GIA' QUESTO GLI FA PERDERE PUNTI PERCHE' LI ODIO) E POI E' TROPPO IRREALE PER METTERE PAURA,DA EVITARE

Disastroso. LA fotografia (come nella maggior parte degli horror "costosi") si salva per miracolo... il resto è una scopiazzatura praticamente da tutti gli horror
che ilregista avrà visto prima di girarlo... e le torture agli indiani (la casa, la chiesa etc...) la casa infestata (questo è simile a the hunting e altri 700 film) il marito omicida che impazzisce (da shining e compagnia cantante), tra l'altro l'attore è pessimo, la sua espressione da normale a pazzoe esattamente la stessa...ah già la bambina che vede i fantasmi...magari poteva aspettare che passasse un pò pù di tempo da the others e il sesto senso cmq... dopo tutto questo quello che doveva fare, ovvero far paura o almeno un saltello sulla poltrona ovviamente sono venuti meno visto che tutti penso sapessero come andava a finire.

SPOILER

Mah insomma.....
Trita e ritrita la trama, parecchi gli spunti presi da Shining e altri classici del genere, anche se naturalmente il prodotto finale non ha niente a che vedere.
In alcune parti è piuttosto risibile.
Considerando che qualche brivido lo regala direi che tutto sommato non aggiunge ne toglie nulla alla scena horror degli ultimi anni.
Mediocre.

siii........trama non originale con attori non male.... inoltre il durare poco in qst caso e' un vantaggio..infine scene poco cruenti. il tutto non basta per arrivare ad una sufficienza piena anche se non e' da disprezzare-

quando si guardano questi film si sa non ci si puo aspettare una trama particolarmente innovativa e tutto sta nella bravura o meno del regista...devo ammettere che mi aspettavo di peggio perche i momenti di paura comunque non mancano...ma non puo arrivare alla sufficienza un film che non mostra nulla di nuovo...

Premetto che non ho ancora avuto modo di vedere l'originale (non si trova!!!) e non posso ancora fare confronti. Se è un remake pedissequo scena per scena, allora forse quello che scriverò non è corretto, ma se è solo ispirato, allora proseguite.
Il film è piuttosto scarso. Ci sono tutte le scene standard dei film horror (specchi che riflettono mostri, morti viventi visti solo dai bambini, porte che sbattono durante i temporali...), ma non offre molto di più; voglio dire, d'accordo i pilastri e gli architravi, ma poi una casa deve distinguersi almeno un po' dalle altre !

Non dura eccessivamente ed alcune scene tengono col fiato sospeso. Una quasi sufficienza, ma visto il voto un po' troppo alto qui penso che un 5 sia il più corretto.

Non mi ha fatto nè caldo nè freddo. Una pellicola abbastanza inutile.
Anzi...spesso mi veniva da ridere xche trovavo una certa somiglianza tra il protagonista e Gattuso!!!

Migliore in campo la gnocca della babysitter....peccato duri appena 10 minuti!!

E poi che horror è scusate :

SPOILER

potrebbe essere decisamente migliore...
e un remake ma credo che non l hanno migliorato...
imponente la storia ma dai fatti sembra piu un thriller che un horror...
Film non da vedere per forza...evitabile...

Film piuttosto inutile. Un horror prevedibile; non ho visto l'originale ma spero sia superiore. Quasi ogni scena è scontata, la narrazione procede in maniera fluida e comprensibile, ma è una pellicola che non centra l'obiettivo che si propone.
Per quanto riguarda gli attori, dierei che le interpretazioni sono tutte abbastanza convincenti, soprattutto quella di R. Reynolds. Film migliore di altri horror recenti, ma decisamente pellicola che non merita la sufficienza.

bellissimo sequel di maial college!!! ricrea situazioni davvero ridicole$ e a tratti imbarazzanti, ma molto divertenti. Una comicità sublime che racchiude tutti i clichè dell'horror mettendone in rilievo i lati più esilaranti.

horror di bassa lega. molto meglio l'originale.

Enesimo film d'orrore con attori da college , lei 20 anni con 3 figli di cui il piu' grande ne ha 15 ; per me questo basta e avanza per consigliare a chi ancora nn l'ha visto di risparmiarsi i soldi anche del noleggio.
L'ultima scena con la bambina dimostra quanta banalità siano i trucchi d'oggi esageratamente affidati al computer.
Vade retro.

anche se non è il peggior horror che abbia visto è senz'altro deludente. lo si continua a guardare con la speranza del colpo di scena ma senza risultati. A mio parere una totale perdita di tempo...banale storia di case infestate

Insomma... non si discosta troppo dai film horror ultimo periodo. La storia inizale è eccellente, ma le incongurenze sono davvero troppe. Decisamente deludente (a mio modestissimo parere) è anche il finale. Una delle cose più interessanti credo che sia la protagonista (e di sicuro non per le spiccate capacità interpretative...).

Niente da fare: poca originalità. Abbiamo già visto troppi film della serie "la casa mi induce ad uccidere". All'inizio parte bene, ma in seguito non regala niente di nuovo. Peccato!

Per me i film dell'horrore sono un'altra cosa. Poca suspence e trama sviluppata in modo molto poco credibile. Ma dico io chi può andare a vivere in una casa dopo che ha saputo cosa vi era successo?

che dire? un film originalissimo se negli ultimi 20 anni (forse anche di più) si è vissuti su mercurio...
un plagio dall'inizio alla fine, da shining all'esorcista passando per darkness... ovviamente non poteva mancare la menata del cimitero indiano, figuriamoci...
veramente un esempio di pessimo film.
e gli attori sono da denuncia.

CARINO!

Palloso è dire poco,inoltre il personaggio principale mi è sembrato un pò troppo scoppiazzato da Jack Torrance di Shinnig -____-

Boiata pazzesca

Il solito horror, e niente più. Una trama scarna, ereditata in gran parte da Shining, insultando così a più non posso il grande Kubrick. Una regia inutile, nascosta, senza picchi nè di originalità nè di stupidità, come ben si addice ai prodotti di consumo di hollywood, specie quando ricalcano non solo stilemi di genere ma addirittura pescano da un cult precedente. Una recitazione anonima per tutti gli attori. Gli unici pregi del film sono - forse - quello di essere riuscito a non cadere nello splatter come troppo spesso accade ultimamente agli horror e di essere tutto sommato meno stereotipico del normale.

Questo remake d'un film degli anni '70 spicca rispetto alla qualità media degli horror tipici USA, peccato che per brillare in un mare di ciofeche non sia poi così difficile. Così, un onesto lavoro (seppur condito con alcune amnesie e molte banalità) con una regia a tratti claudicante si ritrova ad essere giudicato un film quantomeno discreto. Strizzando un po' (molto) l'occhio a Shining Douglas scrive una sceneggiatura ricca d'ingenuità ed insensatezze, confusionaria nel finale, ma che nella parte centrale riesce a tenere sveglia l'attenzione dello spettatore. Sì, è sempre uno degli archetipi classici, i giochi d'inquadrature e gli effetti sono decisamente telefonati, ma un qualche brivido d'inquietudine questo film riesce a regalarlo. Nonostante tutto, rimane un film mediocre, ma il fatto che un film mediocre (per di più un remake) sia sopra la media degli horror (seri) made in USA degli ultimi anni dovrebbe far riflettere, e parecchio.

E' la brutta copia di shining, con la sola differenza del finale.....

Giusto:gli americani stanno sfornando un sacco di film horror....BASTA!
Cambiate genere capperi!

Che film stupido. 1 ota e un quarto di noia, la trama non decolla, originalità zero, bruttissimo.

Banale!Non c'è altro aggettivo piu indicato per questo film.Storia scontata,pochi colpi di scena ,anche se è un remake.Gli do 5 perche ogni tanto un salto sulla poltrona l ho fatto.Cmq non lo andate a vedere io ci sono andato perche non avevo niente da fare

terminato il film io e il mio amico ci siamo guardati e ci siamo detti.. il cinema horror è forse morto? negli ultimi anni le pellicole sembrano essere fatte tutte con lo stampino... questi film son tutti uguali. ormai sai già dove appare il fantasma. per non parlare del sonoro e chissà se la gente ha capito che si spaventa solo per quello? è come se ti scoppiassero un petardo vicino... tu che fai? ovviamenti ti spaventi. uno schifo.

troppo visto e rivisto...la trama è il massimo della banalità...famiglia si trsferisce nella casa maledettà...sentono e vedono cose strane..il padre impazzisce e cerca di uccidere la famiglia....che dejavu!!!in definitiva non male ma troppo scontato .. no horror, no suspense

Anche se consapevoli essere un remake, sto film è l'apice della banalita' , seppur raccontata in modo abbastanza pulito. Il film è realizzato bene, ma è il risultato di una formula troppo vecchia, che fa tornar in mente troppi film, a partire dal grande "shining" .
Il finale , per il genere è ridicolo.
E vissero felici e contenti??
ma che horror è?

Filmetto senza infamia e senza lode, per la serie "se non te lo vedi non ti perdi niente".
Il cast è sostanzialmente mediocre, soprattutto Ryan Reynolds che avrebbe il compito di incarnare il Male puro ( almeno ad un tratto della pellicola) con l'unico risultato invece di non essere mai neanche vagamente convincente. Le "botte adrenaliniche maggiorni arrivano (anzi dovrebbero arrivare) dal classico effetto da "salto sulla poltrona" dato da apparizioni improvvise e aumenti di volume, oltre a qualche apparizione e visioni sparse qua e la, diciamocelo....è davvero pochino. Per contro, buona la sequenza iniziale del massacro "De Feo", e l'ambientazione in generale.
Tolto il fatto che ad un tratto il film aveva il vago sapore di un ATROCE tributo a "Shining", il film è consigliabile solo per riempire il buco di due ore libere il pomeriggio.

Film inutile e per niente pauroso. L'unico ricordo che mi sono portato appresso è la bionda mammina con quelle sue chiappette sode. All'uscita del cinema ho rivisto Chiara. Che bella che è.

Non mi è affatto piaciuto.
Fatto abbastanza bene fino alla scena della bambina sul tetto, con qualche scena horror ben fatta (sopratutto paragonato allo standard odierno) e un minimo di suspence. Da quel punto in poi la poca suspence presente scompare e il film diventa un susseguirsi di scene senza logica.
Mi ha dato l'impressione di vedere un collage di scene, riprese e trucchi di regia copiati da tanti film horror. Sopratutto, alcune scene sono la brutta copia di scene di Darkness.
Il regista dimostra di non avere uno stile proprio.
Ho preferito i remakes di Non aprite quella porta e L'alba dei morti viventi.

film tutto sommato mediocre dal momento che non regala niente di innovativo o originale a un genere che è purtroppo in piena crisi da diverso tempo.ho visto dei buoni voti ma credo siano dovuti solo al fatto che paragonato alla spazzatura che sono soliti propinarci questo almeno arranca nella decenza

film che devia le menti dei poveri ragazzi portandoli alla violenza.
metterei in galera che li fa e chi li vede. l'ho visto per curiosita e sono rimasto schifato

sarà forse ke il genere horror ormai nn ha piu nulla da dire....sarà ke è 1 remake, sarà tante cose ma qst film rappresenta l'ennesimo lancio nella spazzatura di svariati euro(6.5). a mio avviso qst è 1 dei migliori horror degli ultimi 2 o anni, ma nn oltrepassa cmq il 5+ la storia nn fa paura, e l'horror come genere nn può sperare di andare avanti tramutandosi in action oppure in 1 horror rumoroso...eh già xkè gli unici sobbalzi dalla poltrona si hanno solo x i 5000 decibel ke ci sparano gli altoparlanti dei multisala.

Film già visto in passato. Regia che cerca invano di emulare il predecessore. Troppo convenzionale.