1492 - la conquista del paradiso (1992)

un'altra palla vista cn la scuola...leggermente meno lento rispetto a"elizabeth:th golden age"....MA IL VOTO RIMANE INSUFFICIENTE....

Non mi sarei mai aspettato che questo film mi colpisse cosi tanto..Depardieu sforna una interpretazione straordinaria,Ridley e'il solito maestro e le colonne sonore di grande atmosfera,per non parlare della perfetta rappresentazione dei popoli indigeni o delle scenografie fantastiche.Un film che consiglio a tutti..

Quello che a molti è sembrato un film senza pathos emotivo, è semplicemente il buon frutto di una pellicola senza inutili americanate.
C'è la trasposizione della verità, di come più o meno andarono i fatti, non ci sono scene mozzafiato o super bellissime indigene mezze nude. Ho apprezzato moltissimo questa sincerità, e questa "non" voglia di banalità a tutti i costi.
Il film è lungo, in alcuni punti è lento, ma la bravura inestimabile di Gerard Depardieu, le scenografie, la colonna sonora di un memorabile Vangelis, fanno di questo film, un buon prodotto, che ti rimane nel cuore e ti suscita curiosità su uno dei personaggi più misteriosi della storia.
Per chi ama questo genere storico, è sicuramente un film che non può mancare.

Certamente rappresenta un prodotto epico ed interessante, che racconta Cristoforo Colombo e la sua scoperta, i suoi ideali, i suoi sogni. Purtroppo però non riesce ad essere così emozionante da lasciare un buon ricordo e la sua eccessiva durata legata ad un ritmo non sempre elevatissimo, ne inficiano l'interesse e le aspettative dello spettatore. Un lavoro sontuoso di Scott, che si avvale di un più che discreto cast, ma che però non riesce a raggiungere alti livelli di coinvolgimento e passione.
Bravo Depardieu.

Ben fatto anche se 2 ore e mezza sono comunque veramente troppe malgrado l'ottima regia e i vari eventi che andavano necessariamente raccontati...bravi gli attori e completa la storia che offre antefatto e seguito della vita di Colombo in un film completo e ben congeniato.
Purtroppo la lunghezza rende il film lento e le scenografie talvolta mancano di veridicità...tuttavia è una buona pellicola.

Ci sono delle cose che non capirò mai nel cinema. Delle volte si innalza la bandiera del blockbuster come fosse pane quotidiano e altre volte si lasciano perennemente nell'ombra film più che dignitosi che catturerebbero facilmente masse pur non essendo film commerciali. Perchè questo film è sparito? Perchè, come tanti altri "reperti artistici" viene tralasciato ed ignorato non solo dal pubblico ma anche da critici? Perchè di Scott si citano sempre e solamente i due capolavori Alien e Blade Runner e non si parla mai di queste opere straordinarie ed impegnative? Non è certo un capolavoro ma va a colpire sotto molti aspetti quei dettagli essenziali dell'opera filmica per eccellenza. La fotografia di Adrian Biddle è meravigliosa, la musica di Vangelis memorabile (usata e riutilizzata nell'ambito televisivo), per non parlare dell'interpretazione di Depardieu che affronta un personaggio non così semplice. Insomma, eccezionalmente realizzato considerando anche la difficoltà nella scelta delle location. Ridley Scott ha il merito di aver dato un volto ad un avvenimento storico (mi piacerebbe trovare commenti da esperti storici per capire ancora di più se ha centrato lo scopo di renderlo realistico sul piano descrittivo), seppur lascia qualche sbafatura canonica come

SPOILER
Comunque è un grande film sul piano figurativo e conserva quelle atmosfere visionarie tipiche del cinema di Scott che lo rendono senz'altro eccezionale, meritevole di essere citato tra le opere più riuscite del regista britannico.
Voglio citare inoltre un fatto curioso, probabilmente anche volontario. Questo film è uscito nel 1992 esattamente nell'anniversario dei cinquecento anni dalla scoperta del continente.

Scott vuole rileggere la storia di Colombo,trasformando il suo eroe in un personaggio dal pensiero contorto ma non proprio convinto delle proprie teorie;e se centra la psicologia del personaggio non si può dire che faccia altrettanto con la sua epopea,dove la costruzione degli eventi non sempre è raccontata con ritmo e partecipazione,e la sequenza della catastrofe sull'isola è filmata in maniera alquanto esagerata per non dire grossolana.Ad ogni modo un film da vedere,sia per l'impegno di un grande Depardieu che si cala nella parte con una meticolosità degna forse di miglior causa,sia per la forza di volontà che ha spinto Scott ad accettare un progetto non semplice,ad alto rischio di stroncatura(che puntualmente ha ricevuto da quasi ogni critico e da un pubblico non benevolo).

Un quasi capolavoro.
Quello che posso dire è che è un film che ha osato, si è spinto la dove forse nessuno ci ha mai provato....
Che dire dell'interpretazione di Gérard Depardieu!???!?!!??E' assolutamente fantastica. Si conferma uno dei migliori attori del suo tempo....
Tappa obbligatoria per ogni cinofilo......

Scott vuole rileggere la storia di Colombo,trasformando il suo eroe in un personaggio dal pensiero contorto ma non proprio convinto delle proprie teorie;e se centra la psicologia del personaggio non si può dire che faccia altrettanto con la sua epopea,dove la costruzione degli eventi non sempre è raccontata con ritmo e partecipazione,e la sequenza della catastrofe sull'isola è filmata in maniera alquanto esagerata per non dire grossolana.Ad ogni modo un film da vedere,sia per l'impegno di un grande Depardieu che si cala nella parte con una meticolosità degna forse di miglior causa,sia per la forza di volontà che ha spinto Scott ad accettare un progetto non semplice,ad alto rischio di stroncatura(che puntualmente ha ricevuto da quasi ogni critico e da un pubblico non benevolo).

Film raggelato e talvolta un po' tronfio, ma decisamente bistrattato dalla critica che non ne ha colto la sua cruda e coraggiosa etica anticolonialista (in effetti il film negli Usa ha avuto non pochi problemi di censura).
Stilicamente invadente nella sua proverbiale estetizzazione (anche se di grande impatto, soprattutto in un primo tempo), il film ha il coraggio di rappresentare la storia senza agiografarne l'"Evento", anzi calcando spesso la mano in direzione opposta
Scott non è Malick ma questo film non è affatto un flop, come è stato frettolosamente definito da piu' parti

Mi è piaciuto molto, eccezionale a Depardieu, uno dei miei attori preferiti.
La scena finale con Assante è fenomenale, anche se si vede un po' troppo la scenografia.
Sono tutti all'altezza della situazione, il film è solo leggermente "americanato", ma riesce ad essere realistico in ogni sua parte.
La tensione viene tenuta senza sosta per tutto il film, ma non provoca stanchezza nello spettatore, viene subito voglia di rivederlo.

io penso che il film sia fatto dawero bene...depardiè nei panni di cristoforo colombo è dawero impeccabile e ottima anche la prova di micheal wincott...più che discreta anche la regia di scott che dirige un' altro kolossal con grande maestria...molto ben dirette soprattutto le scene battaglie...da vedere..

scott firma un' altra pellicola molto intensa...trattare un' argomento come la scoperta dell' america non è facile....tutto il film risulta buono: gli attori bravissimi tutti quanti, magnifiche le musiche e le scenografie...vale la pena di visionarlo

Un deludente Ridley Scott firma un kolossal insipido, inattendibile e noioso.
I momenti di grande cinema sono molti, sopratutto nella seconda parte nella giungla. Gli attori sono molto bravi, sopratutto Depardieu, e ci sono anche piacevoli comparse come quelle della Weaver e di Michael Wincott.

Tuttavia è un film poco riuscito, come film storico fa ridere, come film di intrattenimento è piuttosto soporifero.

Film politicamente corretto e falso, ci manca soltanto che colombo andasse in giro con un paio di adidas o di nike ed era tutto perfetto.