madre! (2017)

E' forse l'opera più intellettualmente ambiziosa di Aronofsky, un dramma dai risvolti horror incentrato su grandi temi biblici che però non sempre riescono ad essere di facile lettura all'interno del racconto. L'inizio sembrava promettere molto, l'aggiunta dei primi elementi di scompiglio pure - impersonati da Ed Harris e dalla Pfeiffer - poi però qualcosa si guasta e il pedale dell'eccesso sembra venir premuto con un pò troppa solerzia, con l'effetto di trascinare lo spettatore in un vortice infernale di eventi poco comprensibile. Se la Lawrence tiene in alto come può il film, impersonando appunto una Madre Terra dolente e combattiva, di contro manca molto l'apporto di Bardem a cui spetta un personaggio costruito con coordinate meno chiare. Le due ore di durata comunque appesantiscono la visione in maniera decisiva ed incidono negativamente sul voto finale: si arriva in fondo provati e con il dubbio, se non con la sicurezza, di non aver capito qualcosa.

Il film parte bene, incuriosisce e crea nello spettatore diversi interrogativi. Nella seconda parte continua con quelle assurdità, che essendo ripetitive, diventano stucchevoli. Il film poteva salvarsi se avesse avuto un finale sensato, logico e sorprendente, ma purtroppo nulla di tutto questo. Occasione persa

Mamma mia che schifo di film...

I soliti polpettoni noiosissimi, psicolabili e contorti, solo per il gusto di esserlo.

Un susseguirsi di scene inutili e senza senso buttate a caso, con la pretesa poi di apparire come una grande opera d'arte.

il lato comico della cosa, è che alla fine queste tipologie di film si assomigliano notevolmente l'una con l'altra.

Peccato... la cosa migliore che potrebbero fare sarebbe dargli una bella classificazione, così da potersene poi stare cautamente alla larga. Del tipo... "genere: Psicolabile, contorto, assurdo, senza senso".

Immondizia colossale senso senso, ne capo ne coda, se voglio vedere allucinazioni, mi basta dare un occhiata al mondo reale. Implausibile, o forse sarà che l'allegoria non mi mi piace per nulla nei film, ma qui si esagera, il tutto è ridicolo oltre ogni punto di vista. Colossale *******ta atta a scioccare di proposito. Evitatelo come la peste.

SPOILER

Metaforico, allegorico, bizzarro, simbolico ... metteteci voi l'aggettivo che preferite, io i film li devo innanzi tutto comprendere, non devono essere un esercizio stilistico del regista, per cui lo boccio in toto!

"Paradossalmente" ho preferito la prima metà del film, in quanto mi ha messo in condizione di pormi costantemente degli interrogativi, sia sui singoli personaggi e i loro bizzarri comportamenti, sia su ciò che stava accadendo. Sopraggiunge poi la seconda metà, caotica, visionaria, simbolica ma che alla fine (loop perpetuo) mi ha lasciato davvero poco su cui speculare.

un film assurdo molto ben interpretato.non mi e' piaciuto perché da troppo allo spettatore l'onere di interpretare le varie situazioni senza dare una ben che emerita spiegazione sul perché tutto ciò avvenga.

SPOILER

Il film è apparentemente incomprensibile, gli accadimenti non hanno un senso logico se non quello che ciò che si sta vedendo ha un significato che va oltre,detto questo se si sviluppa un film di questo genere si deve anche far capire in qualche modo cosa si sta vedendo, cosa che non gli riesce affatto. La sceneggiatura è coraggiosa ma necessita di una lettura e una spiegazione post film per poterla apprendere, cosa alla quale lo spettatore non dovrebbe essere tenuto. La regia è ben fatta e l'interpretazione dei personaggi è ottima. Nel complesso un film coraggioso con ottime interpretazioni ma una trama assolutamente insensata.

E' tutto metaforico, vous voyez.
Al giorno d'oggi artisticamente parlando non sei nessuno se non hai fatto anche tu il tuo bravo film fotti-cervello (volgare traduzione del 'mindfuck movie' anglosassone).
Anche il prode Aronofsky, dopo il flop biblico di Noah, ha pertanto deciso di aggiungere il suo nome alla lista dei registi che contano con questo nuovo progetto.
Ma il cervello, in misura ancora maggiore rispetto al resto del corpo, per raggiungere il pieno godimento ha bisogno di essere fot.tuto con una certa maestria e questa purtroppo per il mio cervello è stata davvero una brutta scopata.
L'impressione che mi è rimasta è quella della barzelletta tirata troppo per le lunghe.
Dopo un breve ed enigmatico incipit di cui ci si dimentica in fretta c'è una prima parte che si lascia seguire grazie soprattutto alla bravura del cast…si capisce subito che qualcosa non quadra ma si tende a pensare più ad un complotto in stile polanskiano ai danni della povera Lawrence che a dare un valore simbolico e metaforico a tutto quello che passa sullo schermo…nella seconda parte (che è praticamente uguale alla prima solo con più gente, più casino e più situazioni insensate) si avverte un fastidioso senso di saturazione (dura il quadruplo di quello che dovrebbe) e si ha l'impressione che il regista non sappia bene dove andare a parare…impressione palesata dal finale criptico e indigesto con tanto di chiusura e riapertura del ciclo (alla Shining, giusto per far capire che di idee originali ce ne sono poche).
Certo quando puoi contare su un budget consistente, un reparto tecnico di prim'ordine, un cast che darebbe dignità anche ad un cinepanettone di Neri Parenti e una schiera di critici pronti a farsi un mazzo tanto per trovare il senso che tu regista non sei stato capace di dare (o comunque di rendere intellegibile al pubblico) allora il rischio è relativo…è un po' come lanciarsi da uno scaleo col paracadute.
Un certo David Lynch ha fatto uno dei più straordinari film fotticervello di tutti i tempi praticamente senza budget, senza attori, rischiando di passare il resto dei suoi giorni a friggere patatine da McDonald e dormendo sul pavimento fra una ripresa e l'altra…il buon Darren fra una ripresa e l'altra "dormiva" con Jennifer Lawrence e purtroppo per lui la differenza nel risultato si vede.
Io ho un mio metro personale per valutare un film fotti-cervello: se passo almeno due notti insonni e due giorni in stato catatonico per cercare di dare una mia interpretazione personale senza leggere o sentire niente sull'argomento allora vuol dire che mi ha preso bene…se due minuti dopo i titoli di coda vado in rete a cercare materiale per capire cosa cavolo ho visto, come in questo caso, allora non ci siamo.
Non escludo di rivederlo e non posso neanche escludere che rivedendolo potrebbe piacermi di più…la prima impressione a caldo è però quella della presa per i fondelli.

Prima parte noiosa.
Poi non di capisce nulla.
Scene su scene, metafore, confusione...film disturbato.
Non lo riguarderò.
Forse non l'ho compreso. Boh.

Salvo le interpretazioni dei vari protagonisti...poi x come si svolge la metafora non mi e piaciuta...questo film o e da 1 o da 8...io metterei "non giudicabile" però capisco a chi può piacere...

Ormai è chiaro che questo regista è tutto fuffa. Allegorie scolastiche e banali come poche e gusto trash su tutto che nemmeno nei peggio cinepanettoni si trovanoi

a parte l'interpretazione di j.lorence e di m.pfeiffer
non mi è piaciuto per niente tutto il resto del film
il -poeta- con il sorrisetto da bill cosby è antipatico come pochi

il film in sè è un'opera particolare e piace o non piace
io personalmente sono della seconda opinione
compreso il paradigma l'idea era interessante
ma trovo l'evoluzione del film fatta veramente male
difficile esprimesi meglio senza spolier-

SPOILER

Mi ha messo un'angoscia!

troppe tematiche tutte insieme... (guardare video nello spoiler per capirlo)

anche se la prima parte è notevole (forse per la bravura degli attori),
nella seconda già ti perdi e ti cominci a fare 2000 pippe mentali..


parallelismi con la bibbia, metafore, allegorie, DIO, Madre Natura, il Poeta, il rapporto con la scrittura, la Musa ispiratrice, La nascita, La morte , Caino e Abele, le guerre, i fedeli, i seguaci, i Fan, il perdono....
un casino, non ce se capisce più na mazza!!
eh c.h.e. c.a.z.z.o!!!!
Ah Aronofosky , ma visto che c'eri potevi buttare anche Maria Teresa de Calcutta, Ghandi , la Povertà, i 7 peccati capitali, Buddha, il Papa, se c'è vita su Marte, Totti, Berlusca, gli alieni, i 10 comandamenti!!!!!!!!!!!!


ecco questi film così, alla tree of life, anche se questo gli è superiore, non mi sanno di niente e li odio profondamente!

SPOILER

Uno dei film più caotici e senza senso che abbia mai visto. Prima parte noiosissima e seconda parte incapibile anche per un'intelligenza superiore (vedere la scena del bambino divorato,...no comment!)
Se andavo in bagno avrei fatto sicuramente qualcosa di più "solido" strutturalmente.
Voto 3 ....solo per il lato B della Lawrence e il ghigno di Bardem.
Ah e dimenticavo.....onore alla Pfeiffer che nonstante i suoi 60 anni non è da buttare via.
Per il resto del film.....meglio tirare lo Sciacquone.

Pessimo

Potrei scrivere molto su questo film, come ero solito fare nelle mie analisi, ma francamente non ne vale la pena. Fregarsene degli schemi narrativi è una pratica che a volte porta al successo, infatti in tanti, a mio parere in troppi, gridano al capolavoro, ma è anche una pratica che personalmente mi infastidisce assai.
Mi è sempre piaciuto molto il cinema di Aronofsky, ma qui mi ha irritato per la sua lungaggine, del tutto evitabile, che scivola nel tedio, per un autocompiacimento e un'inaccettabile discrasia narrativa volta alla messa in scena di un'allegoria blanda e già (ab)usata per cui non vale neppure la pena di scendere nel dettaglio.
Mi ha ricordato molto, troppo, "Begotten" che già mi aveva fatto ragionevolmente schifo. Inoltre, non ho apprezzato neppure la qualità della messa in scena, poiché spesso eccessivamente svincolata dal contesto narrativo. Molto brava la Lawrence, ma nulla di più. Per alcuni sarà Cinema con la C maiuscola, per me solo una perdita di tempo.

rimane sconosciuto il motivo per cui si dovrebbero apprezzare le solipsistiche sedute masturbatorie di autori che utilizzano simbologie fin troppo altisonanti, preparano marketing fuorvianti e accampano pretese castranti nel solito bieco, mogio e tremendamente auto referenziale pamphlet sulla difficolta' e sulle controversie dell'essere artisti e partorire opere. mother! con tutte le sue didascaliche (terribilmente didascaliche) e dozzinali allusioni, la sua spocchia e il suo spreco di Harris e Pfeiffer (geniale invece l utilizzo della deficiente Lawrence~Bardem gigioneggia come vuole il personaggio) e' solamente questo, una specie di sfoghino manifesto di crisi di mezza eta' artistica di Aronofsky, un'andropausa hollywoodiana che per lo meno gli e' servito a penetrare nella conoscienza della Jenniferona sua attuale partner e insomma a penetrarla sonoramente anche fisicamente si presume. poi sia chiaro,chi fischia e cestina e grida alla m erdata dell'anno lo fa perche' non ha ugualmente capito un c azzo. il film non e' affatto cosi' terribile, e' solo vagamente mediocre, pretenzioso ed inutile, inesistente come i (poverini...) crucci degli artistini.

Onestamente mi spiace rovinare una media così alta, ma a me proprio non è paiciuto. Un casino pazzesco ma ammetto che probabilmente non l'ho capito io quindi prendete questo voto con beneficio di inventario..

Non voglio mettere in dubbio che gli utenti che hanno commentato il film l'abbiamo capito, si perché mi dovete spiegare cosa ce da capire in una pellicola senza senso e senza una via di uscita. Un film assurdo non per la chiarezza e bellezza ma per la sua inutilità nel svolgersi. Riesce soltanto a renderti nervoso e incredulo per tutto il caos , inutile e di cattivo gusto.

Fim completamente assurdo!!! non si capisce se sia un thriller che vuole confluire in un horror o se sia solamente un simil horror assurdo e basta.