spider-man: homecoming (2017)

Io appartengo alla vecchia generazione, ai fumetti dell'Uomo Ragno pubblicati dalla famosa Editrice Corno negli anni'70-'80, quindi per quanto abbia tentato di approcciare a questa pellicola scevro da pregiudizi è stato comunque difficile per me digerirla. Non mi ci ritrovo in tutti questi cambiamenti (Zia May che anzichè essere un'adorabile vecchietta è una milfona, Flash Thompson che anzichè un bullo è un genietto etc...); non mi ritrovo nemmeno in questa nuova concezione dove le storie non possono essere avventura pura ma devono per forza fare riferimenti politici, multietnici, politicamente corretto etc...Forse il fumetto odierno dell'UR è così? Sinceramente non lo so. Tom Holland come Peter Parker è leggermente meglio di Andrew Garfield (e non ci vuole certo molto) ma siamo sempre lontani da un PP credibile. E per favore, non parliamo di come hanno reso l'avvoltoio: certo, per renderlo più realistico hanno dovuto renderlo hi-tech...ma secondo me si sono fatti prendere la mano. C'è una scena bellissima che quando l'ho vista ho fatto salti di gioia

SPOILER
Peccato che un minuto dopo gli sceneggiatori mandino tutto all'aria nella stupidissima scena seguente in cui Keaton, solo per una mezza parola detta, capisce che Parker è l'UR.
Per il resto poi cosa abbiamo? A parte qualche scena simpatica che strappa un sorriso è il solito film fracassone, pieno di CG, prevedibilissimo e scontatissimo che non ha nulla di diverso rispetto a tutti gli altri film Marvel e su cui non c'è nulla da dire. Si vede una volta, ci si esalta un pò per le esplosioni e gli effetti speciali e subito dopo si butta.
Fino ad ora l'unico film decente su Spider Man è il primo di Raimi, tutti gli altri da dimenticare.

Finalmente il VERO Spider-Man !!

Avesse almeno mostrato di più la Tomei...

Così così. Buona l'idea di cambiare completamente prospettiva rispetto alle versioni precedenti, sia per non rischiare il paragone con i primi due film di Raimi (splendidi), sia per dare un senso all'ennesimo reboot in pochi anni di un personaggio di cui chiunque ormai conosce la storia. Ottimo inoltre l'inside joke dell'utilizzo di Michael Keaton per fare l'avvoltoio: naturale evoluzione di un attore diventato famosissimo grazie a Batman, rinato a distanza di 25 anni grazie a Birdman ed ora impegnato in un altro personaggio alato, stavolta però supervillain.

Epperò: il giovanilismo esasperato alla lunga è patetico ("Fighissimo" ogni 3 per due non si può sentire, per non parlare del doppiaggio italiano e del suo terribile "zio" usato come linguaggio gggiovane), Iron man messo lì a mo' di balia idem, il costume di Spider Man che scimmiotta l'armatura di Iron Man lo fa sembrare una versione adolescenziale del primo film su Iron Man, il cameo della Paltrow è da prendere a schiaffi gli sceneggiatori: nel complesso, il film sembra esistere solo come costola degli Avengers più che come un film a se stante, e questo per un personaggio come Spider Man è un gran peccato.

Per fortuna ci stanno i Ramones. Un po' pochino, ma di questi tempi tocca accontentarsi.

E con questo siamo al terzo reboot di spiderman, non mi faccio illusioni, ci saranno altri arrampicamuri, come altri batman, altri Wolverine eccetera. Ciò che mi ha sorpreso(abbastanza) di questo film è che non è un film MARVEL. Invece è un film SONY, e dopo il mezzo passo falso del secondo amazing la produzione riesce a salvarsi, ma non del tutto. Penso che Andrew Garfield fosse valido come Spiderman, Tom Holland è anagraficamente più giovane di Andrew 21 anni contro 33, ma il problema per me è l'impostazione del personaggio, interpretare un teenager non è così facile per lui,e si vede. Già l'inizio con il video girato per mostrare il suo incontro con Tony Stark e poi gli Avengers in Germania smonta ancor di più quello che pensavo di Civil War, un film mediocre in cui si sono inseriti personaggi per far NUMERO, ma senza ragioni evidenti

SPOILER
Spiego perchè, così forse i fan si faranno qualche domanda, Peter Parker in questa versione è MINORENNE, e dato che la patria potestà è responsabilità della Zia May, non credo che Tony Stark possa diventarne il tutore legale. Questo è il più grosso errore che assieme ad altri mostra i limiti dell'universo marvel, i vendicatori sembrano onnipotenti, eppure ci sono delle regole, basti pensare al trattato di Sokowia, Iron man e compagnia non possono FARE QUELLO CHE GLI PARE, come rapire un minorenne e farlo combattere in uno scontro in Germania...
Aggiungo che mentre combatto non ho tempo di girare video, ma tant'è la sindrome del non plausibile ormai è di casa alla Marvel. Appurato questo il film piacerà ai teenager, ai fan marvel, al pubblico generalista, ma non penso che alla lunga rimarrà molto nell'immaginario collettivo, verrà sostituito da altri film, altri personaggi e altre vicende. Il motivo è che a parte Tom Holland soltanto un altro personaggio colpisce per realismo e duttilità, Michael Keaton, il primo VERO NEMICO marvel con solide motivazioni e altrettante capacità che non lo riducono ad una macchietta come Ultron, o come il tizio di Civil War. Perchè è soltanto un padre di famiglia che vuole far vivere nel benessere la sua famiglia e infatti.
"il mondo cambia, dovremo cambiare anche noi!"


SPOILER
Tony Stark invece a parte fare la baby sitter serve giusto per dialogare con Peter Parker, ma alla lunga soprattutto nel finale diventa un personaggio macchiettistico, Robert comincia ormai a recitare a memoria, ma si nota che il personaggio non ha più lo charme di un tempo, insomma il duetto sentimentale con Gwynet Paltrow è da voltastomaco, non regge. Si salva Jon Favreau, alias Eppy, autista, tuttofare di Tony, ma è un comprimario di lusso,che almeno recita nel suo ruolo, senza strafare. Marisa Tomei sinceramente come Zia May gnocca mostra dei limiti enormi, messa li giusto per far numero, come sono messi giusto per far numero i compagni di scuola di Peter, si salva il nerd grasso, spalla comica, anche se alla lunga anche lui diventa inutile, le ragazze invece, lasciamo perdere... Laura Harrier è semplicemente la controparte sentimentale

SPOILER
Il problema invece è che dovrebbe essere Zendaya il nuovo interesse femminile di Peter, ma il personaggio viene introdotto MALISSIMO secondo me, il nome Michelle che poi starebbe per Mary Jane(avete capito benissimo...) si comporta come una disadattata, ironica, che spara battutine quando viene inquadrata anche se porta un taglio di capelli orribili, e non è certo un mostro di carineria, semplicemente inserire attrici afroamericane fà pensare alla Sony di poter ampliare il pubblico (maschile e femminile) di colore, ma il tutto mostra la corda.
Tutto questo ovviamente è debitore di un livello di sceneggiatura che ha portato ben 6 SCENEGGIATORI a scrivere e riscrivere la sceneggiatura, tra cui anche il regista Jon Wats. Ovviamente le riscritture hanno secondo me messo al centro elementi trascurabili( quelli sentimentali perchè trattati malissimo) quelli tra super eroi( idem) per poi cercare di amalgamare il tutto, l'unica cosa che funziona alla grande è ovviamente

SPOILER
Ma la sorpresa finisce lì, non basta zia May che impreca

SPOILER
E non basta neanche la musica dei Ramones a renderlo un film epocale...

Difficile giudicare.

Già a partire dall'idea base di ringiovanire il personaggio. Perchè se è vero che Spidey è diventato Spidey a 15 anni, è anche vero che l'immagine comune di Spider-man impressa collettivamente nella cultura di massa (videogiochi, cartoni animati, sia '70 che '90, le più importanti storie a fumetti, quali civil war, just another day, o no more) lo ritraggono tutte come un giovane uomo, sui 27-28 anni.
Ergo, in barba alla fedeltà, se abbiamo tolto le mutande rosse a superman e abbiamo trasformato iron man da uno scaldabagno in un robot ca.z.z.u.tissimo, forse sarebbe stato giusto mantenere uno spider-man un po' più maturo secondo me.

Tutto ciò, di conseguenza, rende il film a tratti esageratamente childish (le esclamazioni tipo "fico" e affini vengono ripetute in modo snervante) e la comicità spesso è inopportuna (è messa persino nei momenti di forte pathos): sembra che alla marvel non abbiano imparato nulla dalla battaglia finale di thor 2.

Come poi qualcuno ha fatto notare prima di me, non c'è il senso di responsabilità che da sempre è caratteristica principale di Spider-man e la presenza di Tony Stark è ingombrante nonostante il suo minutaggio esiguo (Peter agisce perchè vuole impressionarlo, e poi troppe scene con Happy Hogan, la tuta hi-tech e i numerosi rimandi agli Avengers).

Tutto sommato la storia scorre che è una bellezza, non annoia mai e il villain merita (forse il più riuscito di tutti i film del Mcu, dopo Loki).

Sicuramente siamo ancora lontani dai film di Raimi, sia come identità di Spider-man sia come qualità del film a sè, ma Tom Holland è convincente e sicuramente in futuro avremo modo di veder crescere il personaggio.

Voto di fiducia: 7.

Un consiglio: le scene dopo i titoli di coda sono 2 ma consiglio di andar via dopo aver visto la prima. La seconda è totalmente inutile, un breve siparietto in cui la Disney si beffa dello spettatore per aver atteso tanto.

Il miglior Spiderman di sempre? È ancora presto per dirlo, essendo questo un film molto introduttivo, ma sicuramente siamo davanti allo Spiderman più "realistico" fatto finora.
Dopo la comparsa nel film di Civil War (per me, quasi unica vera nota positiva della pellicola), Tom Holland si conferma un ottimo Peter Parker, grazie anche alla scelta della Marvel di non ripercorrere per l'ennesima volta le origini del personaggio. Accantonato perciò il racconto del morso del ragno e lasciato riposare finalmente in pace il povero zio Ben, ci si può concentrare sui problemi vissuti da un po' tutti nell'adolescenza: il difficile rapporto con gli adulti, la voglia di spaccare il mondo che si schianta contro la giovane età, la timidezza, l'inizio dei rapporti con l'altro sesso.
A tutto ciò si aggiunge la scoperta dei poteri del ragno: come qualsiasi ragazzino, Peter vuole mettersi in mostra, far vedere al mondo e in particolare al suo mentore Tony Stark che può essere un supereroe anche lui. Ma di nuovo, la sua giovane età ed inesperienza pesano, ed è questo che rende il film così realistico, è questa la grande novità rispetto alle pellicole precedenti su Spidey: l'Uomo Ragno fallisce continuamente, si ritrova in situazioni più grandi di lui, paga il suo eccessivo entusiasmo e voglia di strafare, mettendo a repentaglio più volte vite innocenti.
Ottimo il "dosaggio" di Tony Stark: una delle grosse paure era che questo film diventasse una specie di "Iron Man 4", invece Tony, pur essendo indubbiamente un personaggio principale, è solo sullo sfondo, senza mai rubare la scena a Peter.
Graditi anche alcuni colpi di scena

SPOILER
e bellissime le rappresentazioni di alcune scene del fumetto

SPOILER
Nel complesso un film divertente (su tutte le scene di discussione con l'IA del costume) e un gradito ritorno a casa dell'amichevole Uomo Ragno di quartiere.

E' un buon film, intrattiene in modo leggero e con più di un sorriso per tutta la durata ma nulla più.

La storia è molto semplice e lineare (che alla fine potrebbe essere anche un pregio) con un buon avversario che oscilla sulla linea tra uomo e criminale.

Tom Holland perfetto nei panni di Peter Parker / Spider-Man, altri attori nella media.

Quello che non convince è la quasi assoluta mancanza di azione, quanto letto sul film che avrebbe mostrato uno Spider-Man già in attività alla fine si è rivelato falso, il film di base è un film di origini (con la semplice rimozione di zio Ben e del morso del ragno) dove Spider-Man non è conosciuto e non ha ancora operato contro alcun criminale.

E' un ragazzino agli esordi, dove la sua prima vera missione è proprio quella vista in Civil War, cosa che lo rende inesperto e goffo, dove è più il soggetto a causare problemi che a risolverli durante il film.

Non si avverte inoltre alcuna responsabilità, sembra che Peter voglia essere un supereroe per fare colpo: credo che da un certo punto di vista la cosa potrebbe anche risultare realistica. Se infatti un ragazzino di 14 anni si ritrovasse con grandi poteri più che la responsabilità proverebbe a diventar famoso, a usare quei poteri perchè è una ficata, concetto ripetuto più volte durante il film.

Tutto questo però a mio modo di vedere non fa altro che sminuire il personaggio che diventa solo un puppet nelle mani dei potenti, anche quel senso di riscossa e rivalsa che dovrebbe essere presente tra la prima parte e la seconda parte del film si traduce in un nulla di fatto, non ho trovato il personaggio maturato alla fine e non basta la scena finale del rifiuto a rendere credibile il percorso.

La tuta con le nano-macchine, la voce guida Jarvis-style e tutta l'attrezzatura l'ho trovata davvero esagerata, se non altro per gli innumerevoli siparietti che automaticamente nascevano da questo presupposto, primo fra tutti l'incessante sottolineatura dello spara-ragnatele e le tele differenti.

Un film che non osa alla fine, che ci mostra un Peter giovane e inesperto e che tale rimane, un film di origini a suo modo insomma, di un universo alternativo che non è ne quello classico ne quello Ultimate.

Graditissimi i numerosi omaggi sparsi qui e lì, buona risoluzione finale, non disturbanti le variazioni dei personaggi di Brant, Liz, M.J. e Flash.

Speriamo per il futuro in qualcosa di più sostanzioso però, va bene ridere, va bene l'intrattenimento costante ma di sicuro ci si sarebbe aspettati qualcosa in più dopo questo ''ritorno a casa'' auspicato da tempo.