Chiudi finestraLA PASSIONE DI CRISTO regia di Mel Gibson
Visualizza tutte le risposte
LADY OSCAR 
8 / 10 15/04/2004 14:15:21 » RispondiQualcuno nei commenti ha addirittura detto : hanno vietato 8 mile non vietato questo!!!......MA COME TI PERMETTI DI PARAGONARE " 8 mile " CON QUESTO FILM!!! Magari troppo violento...ma vero!!! Mel Gibson non è un grande attore e non si è di certo risparmiato sul sangue...ma il film è VERO!! Nei precedenti film ci hanno fatto vedere Gesù sempre come un angelo "biondo occhi azzuri" con qualche graffietto e nulla più. Questo film invece rispecchia la vera passione di Cristo...il dolore che ha provato un uomo che è diventato il capro espiatorio del popolo che prima lo adorava....Un film emozionante...io che sono credente ho provato un grande senso di vuoto e quando lo flagellavano pregavo che smettessero...un film molto forte e fatto molto bene!!! Azzeccata anche la scelta della lingua, in quanto le parole della Bibbia come ad. esempio " questo è il mio corpo offerto in sacrificio per voi " oppure " padre perche' mi hai abbandonato" bene o male le sappiamo tutti e quindi leggerle nei sottotitoli andava bene ugualmente...se gli attori avessere recitato in italiano il film si sarebbe sporcato...è bello solo da vedere tutto il resto è una sfumatura!! Giusta la scelta del diavolo, una donna!!! La donna è stata prima a mangiare la mela e ad essere assuefatta dal Diavolo! La figura di Satana non puo' che essere rappresentata da una donna!!! Le donne sono capaci di ammaliare l'uomo e di fargli fare cose che non avrebbe mai fatto...Il Diavolo è sensuale, ipnotico come la donna del resto!!! In conclusione volevo dire che è davvero un gran film...non vorrei essere retorica ma questo film VA GUARDATO CON IL CUORE, PERCHE' QUALCUNO CHE CI GUIDA E CHE CI GUARDA ESISTE...ALTRIMENTI NON SI SPIEGHEREBBE IL FATTO CHE TUTTE LE VOLTE CHE CI TROVIAMO NELLA VITA IN SITUAZIONI PARTICOLARI INVOCHIAMO DIO.....CREDENTI E NON CREDENTI DIO ESISTE...NN SI PUO' DARE SEMPRE DARE UNA SPIEGAZIONE RAZIONALE A TUTTO!!! IO VI CONSIGLIO DI ANDARE A VEDERE FILM... è DAVVERO EMOZIONANTE!!!! CIAOOOOO
andreapau 15/04/2004 15:53:37 » Rispondiecco il perchè delle polemiche:persone come te che cadono nei luoghi comuni piu' beceri.satana è il male,satana si puo'rappresentare solo con una donna,la donna è il male.quindi il male dell'umanità è dovuto alle donne che ammaliano poveri uomini e li inducono a commettere azioni abominevoli.hitler da chi è stato ammaliato?e stalin?e saddam?se dio esistesse si vergognerebbe che qualcuno pensasse le sue creature in maniera così distorta..inoltre la scelta di un essere androgino come la celentano è proprio il bisogno di slegare il male dal sesso di appartenenza,per renderlo universalmente parte dell'animo umano.tu sei pazza,il diavolo è nel male del mondo non nella sensualità della donna...sei da ricoverare
andreapau 15/04/2004 15:55:52 » Rispondi....e inoltre TU offendi chi crede,non chi ti risponde a tono!!anzi,non puoi nemmeno essere definita credente.forse invasata
LADY OSCAR 15/04/2004 17:27:48 » Rispondi1° NON MI SEMBRA AFFATTO DI AVER OFFESO CHI CREDE...
2° NON SONO UN'INVASATA
3° IO PARLATO DEL PERCHE' LA SCELTA DELLA DONNA NEL FILM, NON HO DETTO CHE IL MALE ESISTE SOLO NELLA DONNA...LEGGI MEGLIO QUELLO CHE HO SCRITTO!!! I MIEI NON SONO AFFATTO LUOGHI COMUNI, MI STAVO SOLO RIFERENDO AL FILM!!!
4° SE NON TI è PIACIUTO IL FILM BASTAVA CHE MI DICESSI CHE NON TI è PIACIUTO INVECE DI DEFINIRE IL MIO PROFILO PSICOLOGICO!!!
andreapau 16/04/2004 15:58:51 » Rispondi1)offendi chi crede perchè hai un concetto arcaico del credere.2)sei invasata perchè il furore religioso trasuda da ogni riga da te scritta.3)hai GIUSTIFICATO l'uso della donna come personificazione del male in quanto "sensuale" e quindi responsabile delle abiezioni del maschio.4)mai detto che il film non mi è piaciuto...e per quanto riguarda il tuo profilo psicologico,non sono all'altezza di un caso clinico come il tuo,quindi mi esimo da valutazioni
LADY OSCAR 16/04/2004 16:24:09 » RispondiOHHHH MA COME SEI SACCENTE........SE TU PENSI CHE IO SIA UN CASO CLINICO FA PURE, IN FONDO DEL TUO GIUDIZIO NON M'IMPORTA!!SEMPLICEMENTE PERCHE' DA UN FORUM CINEMATOGRAFICO SI è PASSATI AD ESAMINARE LA PERSONA!!! NON CREDI CHE OGNUNO POSSA AVERE DELLE PROPRIE OPINIONI CHE VANNO RISPETTATE PRIMA DI TUTTO, MA TU NON LO FAI !! SEI UN GRANDISSIMO MALEDUCATO E NON SEI IN GRADO DI CONFRONTARTI SENZA OFFENDERE SCUSA SE MI PERMETTO DI DIRTELO MA SEI DAVVERO SQUALLIDO......SI TRATTA SOLO DI OPINIONI PERSONALI LE QUALI POSSONO ESSERE DISCUSSE MA NON VA GIUDICATA LA PERSONA....SEI DAVVERO PRIVO DI PERSONALITA'...CIAO CIAO E GRAZIE PER LO SCAMBIO INTERESSANTE DI OPINIONI !!!!
andreapau 16/04/2004 17:39:56 » Rispondida dove hai dedotto il mio essere saccente?te lo ha detto un angioletto?innanzitutto la prima persona che ha poco a che fare con un forum cinematografico sei tu,in quanto hai infarcito la tua recensione(mi scappa da ridere,scusa)di opinioni extra pellicola riguardo il male,il diavolo le donne,dio che veglia su di noi che lo invochiamo.secondo punto non ho vergogna ad ammettere che NON rispetto opinioni integraliste e qualunquiste ,oltrechè offensive come le tue.punto numero tre io mi permetto eccome di giudicare una persona che esprime se stessa in maniera così chiara attraverso opinioni demenziali riguardo un film...opinioni dalle quali si capisce che sei la prima a non sapere cosa sia il rispetto e il confronto...TU mi hai offeso con la classificazione del male e con il tuo sermone.sei squallida,ignorante,con un nick ancora piu' squallido..ti sei accorta che ti hanno mollato tutti e nessuno ha commentato la tua "recensione"?hai avuto l'approvazione di qualche bigotto e sei stata ignorata dagli altri.ti insegno una cosa:se non vuoi essere giudicata rispetta il prossimo innanzitutto...e cura un po'l'italiano che scrivi in maniera vergognosa
tupolevv 15/04/2004 17:04:02 » Rispondilady oscar.....lady oscar.......torna a vedere il cartone è meglio dai.......mi sembri un pokino agitata
LADY OSCAR 15/04/2004 17:22:17 » RispondiFIGURATI SE SONO AGITATA E DI COSA POI......CMQ STAI TRANQUILLO ANDRO' A VEDERLO IL CARTONE, VISTO CHE RIMANE UNO DEI MIEI PREFERITI!!!
paul 16/04/2004 16:02:13 » Rispondianche il mio, insieme a Jeeg-robot, il grande Mazinger e Daitarn 3. Che tempi!
LADY OSCAR 16/04/2004 16:10:34 » RispondiGIA' CHE TEMPI....PER LE FEMMINUCCIE C'ERANO I MITICI CARTONI COME : CANDI CANDI, GEORGI, HELLO SPANK, POI SONO ARRIVATE LE PETTATE COME SAILOR MOON....CHE TRISTEZZA!!!
EVVIVA I CARTONI E L'INFANZIA!!!!!
paul 16/04/2004 16:58:51 » Rispondiche tempi...con GOLDRAKE in onda su RAI1 alle 1930 prima del tg!!!!!!!
con Mazinga z e Il grande mazinger in prima visione contemporanea!!!!!!! Con Jeeg Robot d'acciaio, DaitanIII, Ken ecc... tempi che non torneranno più, ma li abbiamo vissuti! Ti consiglio un libro mitico: MAZINGA NOSTALGIA, Castelvecchi editore, autore un certo Marco Pellitteri. Un capolavoro!
paul 16/04/2004 13:27:34 » Rispondiveramente il Cristo di Pasolini non era propriamente biondo con gli occhi azzurri...
Sedizione 15/04/2004 21:51:45 » RispondiCERTO,FORSE QUALCOSA ESISTE...MA LA SPIEGAZIONE NON LA SA NESSUNO...ALMENO CHI NON E' CREDENTE PUO' ESSERE POSSIBILISTA SU QUALSIASI EVENIENZA!...AH E UNA DOMANDA PER CHI SA RISPONDERMI...A UNA DOMANDA...
SE ALL'INIZIO C'ERAN ADAMO ED EVA....VUOL DIRE CHE SIAM TUTTI FIGLI DI UN GRANDE INCESTO??
francescot 15/04/2004 22:43:04 » Rispondima su ragazzi..è facile non essere insultati in questo sito...qui REGNA PER IL70% DEI VOTI LA MEDIOCRITA' PROFUSA..BASTA DARE 6 O 7 A TUTTI I FILM ..SIA BELLI CHE BRUTTI... E IL POPOLO DI CAPRONI E' CONTENTO...GUAI A SMUOVERE LA FOLLA CON PENSIERI ... SPECIALMENTE SULLA RELIGIONE...
..CHI E' CHE HA SCRITTO CHE NON BISOGNA GUARDARE AL PASSATO??..IL COMUNISMO E' COMUNQUE POSITIVO????.LA STORIA CI INSEGNA CHE E' NELL'UOMO LA VERA VIOLENZA...BASTA RELEGARE AD UNA RAZZA,AD UNA IDEOLOGIA L'APPELLATIVO DI GIUSTO O SBAGLIATO...E' STUPIDO..E' L'UOMO CHE INFANGA SE VUOE ANCHE IL PIU' NOBILE DEI PRINCIPI...QUINDI SMETTETELA DI PRENDERVELA CON OSCAR... LADY OSCAR SI RIFERIVA SEMPLICEMENTE ED IN MODO TRASCENDENTE A DIO...NON ALLA CHIESA FATTA PURTROPPO DI UOMINI..SMETTETELA DI FARE I BAMBINI CAPRICCIOSI ...E RAGIONATE
paul 15/04/2004 22:59:32 » RispondiL'ideologia comunista secondo me è positiva. Certo se poi vedo com'è stata applicata in Cina, Polonia, Cecoslovacchia ecc... mi vergogno un pò. Ma non parliamo di politica, please (anche se l'ho tirata fuori io la questione). Anzi, sono stato un demente, un pirla a parlarne e spero sia chiusa qui. D'accordissimo su tutto. Infatti personalmente m'in***** con chi insulta chi da 10/10 al film ma anche con chi insulta chi gli da 1/10. Però rispondimi onestamente: credi che anche se andremo avanti tutta la vita qualcuno di noi cambierà minimamente la propria opinione?
comparo 16/04/2004 00:25:38 » RispondiTu.
comparo 16/04/2004 00:31:21 » RispondiNon c'è Dio al mondo che sostituirei con il mio cane.
Bestemmia?No di certo:basta una carezza al mio piccolo amico e la sua vita si "illumina d'immenso"e sorride,sorride te lo assicuro.
Dio?è forse meglio di me?Se si,non ha bisogno di esistere a parole,ma solo ed esclusivamente a fatti.Se no,pregate anche per me...
non riesco proprio a capire...voi siete cristiani perchè è esistito il figlio di dio o perchè credete si,mai nei valori espressi da chicchessia,il cui nome non ha importanza...?
LADY OSCAR 16/04/2004 11:59:34 » RispondiTUTTI GLI ESSERE UMANI LODINO DIO PERCHE' è SCESO IN TERRA ED è DIVENTATO CARNE!!! LODE DIO COMPARO...OH DIO COMPARO LIBERACI DAL MALE SOLO TU PUOI FARLO...........MA PERCHè NON LA SMETTI DI DIRE *******TE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!CONTINUA PURE AD ACCAREZZARE IL TUO CANE ALMENO FAI DEL BENE A QUALCUNO!!!
bullsh*t 16/04/2004 22:13:43 » RispondiHey suora ora stai esagerando ... finirai all'inferno se continui così ...
paul 20/04/2004 11:10:40 » RispondiQua Candy mi trovi del tutto in disaccordo. Siamo in un forum libero dove ognuno quindi può esprimere liberamente la propria opinione. Perchè un non credente non può vedere più gioia nello scondinzolio del suo cane invece che in un Dio nel quale non riesce a credere? cmq ti sei presa il nome e l'editore del libro?
SIMMONS24 20/04/2004 12:34:50 » Rispondiconcordo. io vedo più dio nel mio cane e nel mio gatto, col massimo rispetto per i credenti, che in cielo...
LADY OSCAR 20/04/2004 14:37:07 » RispondiHai ragione a pensare che sia un forum libero...difatti io sono credente e chi non lo è...naturalmente è libero di credere in quello che vuole...ma io penso che la sua sia stata piu' una provocazione che un semplice opinione!! GRAZIE TANTE PER iL LIBRO...è piu' interessante per me leggere i libri che mi vengono consigliati!! GRAZIE poi ti dirò!!
paul 16/04/2004 00:30:55 » Rispondidipende su cosa...
comparo 16/04/2004 00:37:54 » RispondiSai Paul perchè ti è piaciuto il film?
Perchè sei innamorato dell'idea di Dio.
paul 16/04/2004 01:35:04 » RispondiSono belle domande... Ti rispondo alla Hume: guarda il creato e crederai in Dio. Scherzi a parte, è difficilissimo spiegarti perchè credo...soprattutto in due righe, ma sarebbe difficile per me spiegarlo anche scrivendo mille libri. Non credo solo in Dio ma in Cristo come Figlio di Dio e nella sua resurrezione...ma come ti ho già scritto è impossibile spiegare qualcosa che si sente. Non so sia più facile convincere un ateo o viceversa. Secondo me sono IMPOSSIBILI entrambe le cose...un saluto, anzi buona notte.
Saruz 16/04/2004 16:05:09 » RispondiAnke per me è così.Secondo me per certe persone è un film che rafforza le proprie certezze...è vero, uno la fede ce la deve avere dentro perchè è di un sentimento che si parla.Ma cakkio, in sto mondo, con i precetti della chiesa e dei preti non si può vivere...è,vero, il mondo si è voluto , diciamo...rispetto al passato, ma tante persone non sanno che quello che la chiesa ti propina molte volte sono solo invenzioni che coprono cose non comode, come i santi.Vabbhè smetto sennò mi incakkio.
comparo 16/04/2004 00:35:03 » RispondiNon è l'opinione che conta,non è l'intelligenza,non è la bontà(non esiste) e non è neppure Dio(se esiste)...siamo noi...e ci è dato solo di averne la consapevolezza e di credere ciecamente nei sentimenti...allora le nostre diseguaglianze fisiche ed ideologice rientreranno in una visione di completa uguaglianza...
LADY OSCAR 16/04/2004 10:39:18 » RispondiGRAZIE FRANCESCOT...A QUANTO PARE CREDO CHE TU SIA STATO UNO DEI POCHI CHE ABBIA CAPITO IL MIO GIUDIZIO IN MATERIA!! SE IO CREDO IN DIO MI VIENE DETTO CHE ESCO DA UN CONVENTO...SE DICO CHE NEL FILM IL DIAVOLO IMPERSONATO IN UNA DONNA è STATA UNA SCELTA GIUSTA MI SI DICE CHE SONO UN INVASATA E TUTTI INIZIANO A FARE I LORO BEI DISCORSONI SUL COMUNISMO SUL MALE DEL MONDO ALLE DONNE BRUCIATE AL ROGO ECC....MA IO MI STAVO SOLO RIFERENDO AL FILM!!!!!!!!!!! MA SMETTELA.......MA BASTA!!! QUESTO è UN FORUM DI CRITICA CINEMATOGRAFICA NON è UNA LEZIONE DI STORIA!!!!!!!!!!!!! BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!
sciafah 28/05/2004 12:09:01 » RispondiLady Oscar, non inorridire! Ce ne sono pochi qui che non prendono per il c.u.l.o o che hanno rispetto per le idee degli altri.
Ho notato che le risposte più folte arrivano a chi ha dato troppi o troppo pochi voti. C'è solo Paul che di solito cerca di rispettare gli altri,
anche se ogni tanto è un po' verminoso e chiede troppo spesso scusa....
jennifer 19/04/2004 12:35:32 » RispondiNon preoccuparti Lady non sei un invasata! Però a me la figura di satana non sembrava tanto una donna! anzi secondo me hanno scelto proprio quell'attrice dai tratti ambigui cioè ne troppo femminili ne troppo maschili cosi da non poter dire che il diavolo è per forza donna o uomo.....E poi che la donna è tentatrice anche questo è vero, però in questi tempi anche l'uomo si sta atteggiando sempre più da femmina tanto che a volte non si capisce la differenza!!! ehehhe
andreapau 19/04/2004 15:06:16 » Rispondianche tu suora in fuga jennifer?con annessa spiritosaggine sugli omosessuli?ahahaha che ridere..ma vattene dal forum
Saruz 19/04/2004 15:38:21 » RispondiQuanto qualunquismo!
francescot 19/04/2004 20:10:10 » Rispondiladyoscar lascia scorrere nell'immenso fiume tutti i pensieri offensivi a te rivolti..io ho capito bene cosa intendevi dire..nulla di più semplice e inoffensivo..invasato è chi ti costruisce castelli attorno..solo perchè magari non crede e o la pensa in maniera diversa....io che credo non sono migliore di qualcuno che non crede... e così via..visualizzate i pensieri nella loro forma più semplice senza attaccar per forza etichette di matrice religiosa politica misogina etc... ma che stress!!!!...io credo in Dio ..ma credendo in Dio non devo essere legato per forza a istituzioni materiali come la chiesa...(per me ha èerso molto del suo valore)..ma è solo mia opinione personale...non vedo Dio relegato in una chiesa ...o un impegno della domenica...ma qualcosa che c'è sempre in me di DISINTERESSATO AMORE nei confronti di tutti...amore non facile da gestire.... gesti non facili da pensare
paul 20/04/2004 11:06:03 » RispondiGuarda mi sono riletto più volte il msg di Candy e onestamente non ci ho visto nulla di offensivo. Quindi concordo. Ma mentre gente come Comparo (stavolta l'ho scritto giusto. Non capisco poi perchè Candy ti abbia offeso, qui mi trovi pienamente dalla tua parte), Bullsht, Raskolnikov, Tupolevv, l'hanno buttata sull'ironia, altri, ma non voglio fare nomi (Andreapau) l'hanno presa come un'offesa personale, trasformando un forum dai toni accesi sì, ma educato, nella solita rissa.
andreapau 20/04/2004 12:30:27 » Rispondicaro paul meriti una risposta personale.è vero,ho decisamente acceso i toni della discussione e l'ho fatto perchè a mio avviso la recensione di lady oscar presentava oltre a note di forte intolleranza,sconfinamenti vari propiziati dal tema del film.vorrei pero'farti notare l'escalation nella corrispondenza tra me,lady oscar e gli altri intervenuti e mi darai atto che ho risposto a tono.parli dell'ironia come strumento educato di discussione..in questo caso non sono d'accordo con te.credo di aver avuto piu'rispetto e considerazione io con la mia invettiva,di altri che con "ironia"e commiserazione hanno chiesto a lady oscar (tra un amen di scherno e un altro),di tornare nel convento dal quale fosse fuggita..ho risposto a tono a una recensione con forti implicazioni morali riguardo aspetti della vita di tutti noi sia credenti che no..aspetti che meritano letture variegate e non stereotipate come quella di lady oscar,quindi non mi sono sentito offeso come singolo ma come gruppo di persone dissenziente da un modo bigotto di voler regolamentare la vita altrui.ci ho visto troppo?ho letto troppo tra le righe?non mi sembra,e il fatto che ci siano tante risposte a lady oscar,dimostra che la sua lettura del film ha sollevato molte polemiche.ti ringrazio per l'equilibrio e gli spunti di riflessione che mi hai suggerito.un saluto cordiale AndreaPau
SIMMONS24 20/04/2004 12:32:48 » Rispondibeh, ho letto adesso la risposta che hai dato a Paul e in questo caso ti sei dimostrato più educato di me. però nota come accendi sempre le risse. sono sicuro lo fai in buona fede, ma rifletti...
SIMMONS24 20/04/2004 12:33:31 » Rispondirifletti nel senso non cattivo, e nemmeno ironico, ci mancherebbe...
andreapau 20/04/2004 12:56:09 » Rispondipartecipo spesso a questi forum che ritengo molto stimolanti e mi infiammo soprattutto con chi pontifica(da che pulpito eh?)..ma cerco (pur con toni accesi),di fornire sempre un contributo allo scambio di idee.nel caso lady oscar,proprio non potevo lasciar correre tanta superficialità.ho risposto male anche ad un altro intervenuto che ha valutato il film dichiarando di non averlo visto!!!comunque riflettero'sui tuoi suggerimenti grazie.la sciami una ultima freccia pero':leggiti la recensione di lady oscar e tutte le risposte successive,di tutti...e dimmi se sono io l'incendiario.anche a te un saluto cordiale andreaPau
SIMMONS24 20/04/2004 13:15:15 » Rispondinelle tue risposte dimostri di essere...e non lo dico affatto ora per spendere una parola positiva nei tuoi riguardi...intelligente. Per questo uno risponde a te. Vuoi che mi metta a rispondere a bullsht? ma hai visto la figura che ha fatto nel forum di gon_ ? Vuoi che si instauri un dialogo con uno così? Io mi rileggo (le ho già rilette a dire il vero) le risposte a Candy, però tu guardati il forum di gon_ (tra l'altro in quel forum ho speso, anche se non hai bisogno, una difesa nei tuoi confronti proprio da parte di paul, il quale a mio giudizio aveva frainteso un tuo commento). anch'io prenderò spunti dai tuoi suggerimenti. ciao e a presto. s.
andreapau 20/04/2004 13:22:09 » Rispondiho visto e ti ho ringraziato..anzi,leggi ancora perchè mi è venuto in mente un altro aspetto del quale non abbiamo parlato proprio nel forum di gon o bon,boh?...vado a pranzo ciao
SIMMONS24 20/04/2004 12:30:21 » RispondiSi però per un ateo convinto come il sottoscritto il messaggio di Candy Candy poteva sembrare una lezione di quasi catechesi. Offensivo però no. CONCORDO PIENAMENTE SU ANDREAPAU. Anzi, è statisticamente interessante rilevare che, qualsiasi forum in cui Andreapau interviene, quello che era un dibattito dai toni anche accesissimi ma mai offensivi, si trasformi improvvisamente in un'inqualificabile gara d'insulti.
Raskolnikov 15/04/2004 15:10:34 » RispondiFinalmente qualcuno ha risolto inequivocabilmente il problema dell'esistenza di Dio. Grazie, a nome di tutti gli esseri umani.
bullsh*t 15/04/2004 15:05:05 » RispondiTorna nel convento da dove sei scappata.
LADY OSCAR 15/04/2004 15:40:21 » RispondiIO SONO SCAPPATA DAL CONVENTO...SONO SOLO CREDENTE E NON VEDO PERCHE' DEVI PERMETTERTI DI OFFENDERE O DI GIUDICARE CHI CREDE IN DIO.......COMPLIMENTI PER LA TUA MALEDUCAZIONE!!! IL MIO ERA SOLO UN GIUDIZIO COME TUTTI GLI ALTRI.......
bullsh*t 15/04/2004 16:55:51 » RispondiNon sei scappata da un convento ? E allora da dove sbuchi ???
LADY OSCAR 15/04/2004 17:24:19 » RispondiNON SBUCO DA NESSUNA PARTE....HO SEMPLICEMENTE DATO UN GIUDIZIO MIO SUL FILM...NON MI IMPORTA SE A QUALCUNO PIACE E A QUALCUN'ALTRO NO...LA MIA ERA SOLO UNA VALUTAZIONE TUTTO QUI!!!!!
bullsh*t 15/04/2004 18:19:03 » RispondiLa tua opinione sulla donna va ben oltre il giudizio del film. Hai espresso dei concetti e delle idee degne di un talebano o di un inquisitore medioevale ... Lo sai vero che una volta i tuoi amici preti le mettevano al rogo le donne accusandole di essere indemoniate ... Lo sai o in convento non te la fanno studiare la storia ?
paul 15/04/2004 20:44:13 » RispondiAnche Stalin (e te lo dice un comunista) ha massacrato trenta milioni di persone che non la pensavano come lui. Anche nell'Est europeo (tipo Polonia o Rep. Ceca) se dicevi "non sono rosso" perdevi il lavoro (minimo)...eppure il comunismo rimane un'ideologia positiva. Che c'entra la Santa Inquisizione (roba di 4 secoli fa)? Allora continuiamo ad accusare la popolazione ebraica di deicidio? O i tedeschi di nazismo? Bisogna guardare alle cose buone e non al passato...Cmq un confronto senza insultarsi fa sempre bene.
bullsh*t 15/04/2004 20:49:15 » RispondiSe iniziamo a parlare di Stalin e del comunismo andiamo completamente fuori tema. In qst forum si discute di un certo film per il quale ha senso discutere di religione, chiesa, fede e argomenti simili, concezione della donna da parte della chiesa compresa.
paul 15/04/2004 20:57:50 » Rispondiquello che volevo dire è che bisogna a mio parere guardare le cose buone che hanno fatto e fanno i cristiani (da Francesco d'Assisi e Madre Teresa più i vari missionari ecc...) . Sono d'accordo con te che la donna (da Giovanna d'Arco alle meno famose) venivano bruciate al rogo...ma si tratta di passato, la società si è evoluta. Non bisogna mai fare di un'erba un fascio(oddio quest'ultima parola mi fa venire l'orticaria). saluti
MarcoSa 15/04/2004 18:50:57 » RispondiCara Lady Oscar, qui purtroppo si danno giudizi affrettati oltre che sui gusti degli altri anche sulle persone. In più, senza che sia richiesto, e del tutto gratuitamente, hai anche un profilo psicologico gratuito. Anche io mi sono permesso di dare nove decimi a questo film e poco ci è mancato che venissi insultato dalle stesse persone che hanno insultato te. Ah, nn permetterti di mettere meno di 10/10 al loro film preferito. Mi chiedi qual'è? Vacanze in India...
comparo 15/04/2004 19:22:20 » RispondiGiudizi affrettati,certo,pensa che ho conosciuto un tale che sosteneva che coloro a cui questo film non fosse piaciuto sarebbe senz'altro rimasto entusiasta di "Vacanze in India":salute a te maestro delle contraddizioni facili.
andreapau 16/04/2004 16:20:11 » Rispondicaro marco sa sono l'autore del profilo psicologico:nessuno tra le trenta risposte che ho letto,si è permesso di criticare lady oscar per il voto al film.semmai,la sua recensione e le motivazioni addotte,hanno provocato risentimento perchè sono follia...il problema nasce dai bigotti come lady oscar incapace di giudicare il film solo perchè parla del loro argomento preferito e di fatto mozzando la discussione perchè l'argomento è sacro.amare o meno questo film non significa essere credenti o meno.è un film fatto bene o fatto male e di questo si dovrebbe parlare.se lady oscar spara sciocchezze come quella sul diavolo donna,che possiamo farci noi?sono cose che umiliano i credenti.il dibattito è sul film a mio avviso e non sul vangelo...quindi non una critica a come sarebbereo andate le cose e alla veridicità(campi nei quali nemmeno mi avventuro)ma alla rappresentazione di esse,alla opportunità della violenza,a quanto una rappresentazione simile trasmetta un male fisico ma tralasci il messaggio,che mai e poi mai dovrebbe essere rinfrescato.capire e dibattere sempre,in ogni caso.ricordati che l'esistenza di dio non è una certezza per tutti,ma il messaggio di amore universale lo è e non va trascurato