Chiudi finestraLA PASSIONE DI CRISTO regia di Mel Gibson
Visualizza tutte le risposte
No Mercy 
1 / 10 01/02/2006 15:58:09
» RispondiUn vero e propio insulto...non concepisco il motivo(apparte fare soldi facili attirando critiche di massa facendolo diventare quasi un caso politico...)di raffigurare la crocefissione di Gesu'in questo modo e non concepisco la media voti cosi'alta per una pellicola inutile e dalla visione talmente stankante e opprimente...voto 1 a una film che reputo inconcepibile,blasfemo,arrogante e sadico!
nemoelegy 01/03/2006 00:29:55 » RispondiWow! Finalmente una persona intelligente ke sà come si valutano i film!
Sono d'accordissimo con te! Concordo pienamente su tutto ciò ke hai scritto.
Non capisco come possano considerarlo un capolavoro!
L' avranno visto "La Passione di Giovanna D'Arco" di Dreyer, del 1928??
Credo proprio di no! (...)
Mel Gibson appartiene a quella che è la "società dello spettacolo".
Punto
frine 18/04/2006 02:20:44 » RispondiStavo appunto pensando al capolavoro di Dreyer....
Secondo me Gibson l'ha visto, ma l'ha frainteso.
Anche nel film di Dreyer la sofferenza di Giovanna è esasperata, ma compostezza e pudore interpretativo fanno del film un'opera indimenticabile.
la differenza sta in questo.
Iris_84 02/02/2006 17:18:05 » Rispondipunti di vista!!!Cmq non mi è sembrato così blasfemo..casomai è realistico, tutto qui!!!!
No Mercy 02/02/2006 19:00:07 » Rispondisecondo te ne avevamo propio bisogno?......
thohà 03/02/2006 14:41:05 » RispondiSe i fatti così si sono svolti, non capisco il perché del tuo disdegno.
Dopo tutto è realmente accaduto. Non per niente si intitola 'La passione' e non 'Vita, miracoli, morte e resurrezione', non ti pare?
No Mercy 03/02/2006 20:26:24 » RispondiSecondo me e'solo un progetto provocatorio,realizzato per scandalizzare,creare polemica e guadagnare soldi a vagonate...il mio disdegno e' dato da tutti questi fattori....dopotutto la storia la conosciamo tutti e io personalmente non avevo bisogno di questa raffigurazione tanto brutale!Non voglio fare il moralista o il bigotto ma non ho mai faticato tanto come in questo caso ad arrivare alla fine di una pellicola.Mi dispiace se il mio 1 rovina la media ma questo e' il mio pensiero e altro voto non riuscivo a dare.Ciao
thohà 09/02/2006 16:19:53 » RispondiOK. Non mi interessa niente della media: ognuno è libero di pensare come crede.
Ma perché 'blasfemo'? Questo non l'ho capito.
'Arrogante'.? Se ti senti di rispondere: grazie.
No Mercy 10/02/2006 00:32:12 » RispondiUn film interamente basato sulla tortura di un'uomo....un film bandito dalla chiesa....un film buono solo ad attirare polemiche e soldi a vagonate....arragonte la regia di Mel Gibson,blasfema E TROPPO CRUDA la raffigurazione cinematografica...il mio pensiero e il mio voto sono basati sulla completa'inutilita'di una pellicola del genere.
thohà 24/02/2006 11:43:54 » RispondiRispetto il tuo punto di vista. L'unica cosa che non corrisponde alla realtà e la tua affermazione "un film bandito dalla chiesa", assolutamente non veritiera.
No Mercy 24/02/2006 20:10:12 » RispondiSi forse hai ragione visto che in un messaggio di risposta al commento di Luca81 ho letto che papa Giovanni Paolo approva la pellicola in questione...se siete in due a contestarlo chiedo scusa per l'errore!
frine 18/04/2006 02:15:24 » RispondiInfatti sull'atteggiamento della Chiesa hai pienamente ragione.
Lo stesso Caviezel si è dichiarato fervente cattolico.
Anche riguardo al presunto antisemitismo non penso che tale accusa sia fondata. Nel film, i cattivoni se mai sono i Romani.
Comunque, se hai ragione riguardo all'asino, ti faccio però notare un'altro dettaglio.
SPOILER