Chiudi finestraNON E' UN PAESE PER VECCHI regia di Joel Coen, Ethan Coen
Visualizza tutte le risposte
WildHorse 
4½ / 10 29/11/2008 03:07:07
» Rispondieh beh per me questo film è da 4 e mezzo. non mi ha incantato. se questa è arte, allora ok sono io che non la so apprezzare, pazienza. intanto io gli do 4 e mezzo perché non mi è piaciuto. a parte il finale che non vuol dire niente (eh che ci vuoi fare, è arte), per me non vuol dire niente tutta la storia
SPOILERpoi non capisco il senso del personaggio dello sceriffo, tommy lee jones: se non c'era non se ne accorgeva nessuno.
SPOILERsecondo me c'erano film migliori da premiare con l'oscar. non mi è piaciuta nemmeno la recitazione del cattivo. boh gli hanno dato l'oscar, altri tre oscar.... ok sono io che non ci capisco niente vuol dire.
mi devo giustificare? direi di no, visto che in tanti hanno bocciato il primo matrix senza farsi problemi e tanti altri film che per me sono belli. 4 e mezzo è pure tanto, gli avrei dato 2, ma già è tanto il fastidio che do con questo voto.
mah che film senza senso boh
Dexter '86 13/01/2009 21:15:41 » RispondiSe dici che il personaggio dello sceriffo è inutile vuol dire che non hai capito il senso del film, quindi ti consiglio di riguardarlo.
ultraspezia 09/01/2009 19:31:17 » RispondiPRIMO: Di cinema caro mio ci capisci un pippa.
SECONDO: Hai solo ripetuto 300 volte in 10 righe che non ti e' piaciuto e che e' stato sopravalutato...e il perche'???
Spiegami cosa ne pensi per esempio della fotografia (e' spettacolare)
oppure cosa mi dici del montaggio?
Te lo dico io....tu sei il classico tipo da filmetti di terza categoria.
CRESCI
matteo200486 29/11/2008 10:11:55 » Rispondi7 righe per non dire nulla. In teoria una cosa intelligente sarebbe dire: non mi piace perchè... Il perchè chissà come mai non c'è. Questo è sintomo di un giudizio un poco superficiale.
Poi se non hai capito una miriade di cose, commentare senza aver capito non mi sembra gran segno di maturità
WildHorse 29/11/2008 15:37:21 » Rispondivabbè, un po' più di due..
cmq se non è un commento motivato questo, figurati quanti ce ne sono non motivati allora =D
matteo200486 30/11/2008 23:27:54 » Risponditrovi un perchè nel tuo commento?
Posso fare 10 righe a dire non mi è piaciuto questo, quello senza dare una motivazione.
WildHorse 01/12/2008 05:28:10 » Rispondifilm inutile e sopravvalutato, brutto brutto brutto!
trama banale e arte da quattro soldi!
ti basta come motivazione?
rob.k 02/08/2009 11:18:35 » RispondiHai dato un voto cosi' basso a un film dei Coen??? Come ti permetti? Chiedi subito scusa :). Non hai capito niente del film... La trama è troppo povera? Ma cosa dici, c'è lo sceriffo che parla alla De Gregori che è un personaggio fantastico, anzi, il fulcro stesso della trama del film! Ma poi, come puoi dare 4,5 a un film del genere??? 10 solo perchè è dei Coen!
BlackNight90 30/11/2008 23:32:35 » Rispondi"ok sono io che non ci capisco niente vuol dire."
Ecco bravo, lo vedi che se ti impegni capisci qualcosa?
WildHorse 29/11/2008 03:09:02 » Rispondimi sono dimenticato di dire che chi dice che i fratelli cohen sono sopravvalutati forse tanti torti non ne ha!
immaginate questo stesso film fatto da un regista semi-sconosciuto... hai voglia di quanti 2 e 3 prendeva!!!!
VincentVega1 30/11/2008 23:04:20 » Rispondiehm, sarebbe stato l'esordio più incredibile della storia del cinema.
laconico 04/12/2008 02:58:48 » RispondiIo concordo sostanzialmente sul voto a questo film, anche secondo me è stato sopravvalutato ed è stato un oscar dato alla carriera dei Coen. Non concordo però sul fatto che i Coen sarebbero sopravvalutati a loro volta: non ho visto tutti i loro films ma quasi e, per quanto mi consta (e a mio personalissimo giudizio), questo è forse l'unico film mal riuscito. Però Wildhorse, dopo aver formulato un giudizio così, rassegnati a prenderti qualche insulto, a giudicare dal nick non dovresti temerlo! ;-)