peter-ray 7 / 10 28/08/2008 13:24:33 » Rispondi Di gran lunga inferiore agli altri due. Per la prima volta ho notato anche difetti di regia che Coppola non avrebbe mai fatto in precedenza. Specialmente sui alcuni dettagli di inquadrature e di abbigliamento.
Tuttavia è buon film.
Non so se è così anche nel romanzo ma è stato molto azzardato e coraggioso tirare in ballo il "Vaticano" e la bellezza di questa storia consiste proprio in questo.
vito corleone 03/09/2008 19:20:06 » Rispondi Ciao peter,nel romanzo originale non c'è questa parte di sceneggiatura,ma Puzo ha aiutato Coppola (che altrimenti non avrebbe accettato di girare una terza parte) nella sceneggiatura. Proprio perche' coraggioso ho ammirato l'azzardato smacco al vaticano. Le allusioni nascono da una vera storia in cui era invischiata la Chiesa (Marcinkus il banchiere di Dio),il banco ambrosiano e forse anche Andreotti e la P2.
In Realtà il film meritava di più. ma gli ho messo sette perché da Coppola pretendevo qualcosa di visti i precedenti capolavori da Coppola pretendevo qualcosa di più a livello di Regia.
peter-ray 04/09/2008 17:21:57 » Rispondi maledetto copia e incolla. Vabbè in sostanza si capiva vero?? :))