Neu! 9½ / 10 22/02/2009 20:58:14 » Rispondi allora... per certi aspetti è decisamente meglio del primo episodio... per altri gli è inferiore. qui per esempio manca una figura forte come quella di Marlon Brando; ma allo stesso tempo la sceneggiatura è migliore di quella del primo episodio, e poi il secondo mette molta più cane al fuoco (nel senso buono). alla fin fine direi che sono due opere (d'arte) complementari, anche (e soprattutto) per via della trama del secondo che comleta, appunto, il primo (ci mostra il prima e il dopo). il terzo Coppola se lo poteva risparmiare, non perchè sia particolarmente brutto, ma perchè è comunque inferiore ai primi due e soprattutto perchè dopo sedici anni risulta un opera a se stante rispetto ai primi due.