the saint 7 / 10 03/12/2007 00:19:38 » Rispondi bello non c'è che dire.. il problema è che forse mi ha lasciato un pò perplesso su alcuni punti.. ma forse era l'obiettvo di fincher, l'analisi cioè minuta di come sono andate realmente le cose... boh.. forse anche troppi i personaggi e le vicende che si susseguono, a volte si perde quasi il filo logico!! comunque in due ore e quaranta non ci si annoia quasi mai! i miei dubbi sono riportati nello spoiler, dubbi che ha sollevato già un altro utente! qualcuno mi risponda se ha tempo da perdere...................................................
Perché la donna rapita con la neonata non viene consultata per riconoscere Zodiac? Poteva essere un'altra persona (oltre al primo ragazzo sopravvissuto) teoricamente (se era davvero Zodiac) in grado di identificarlo. Che rapporto c'è tra Vaughan e Zodiac? Il vignettista nello scantinato sente dei rumori: è Zodiac al piano di sopra? E come mai la scittura di Vaughan viene definita da Sherwood la più somigliante a quella di Zodiac? Lavoravano in coppia? (Il vignettista lo pensa mentre scappa.) Però Zodiac non scrive mentre Arthur Leigh è in prigione, dunque non è Vaughan a scrivere i messaggi di Zodiac. E dunque semplicemente Sherwood è un ubriacone che ha toppato tutto? E Rick Marshall? Chi è mai? Perché non lo si è mai visto? ma soprattutto: il ragazzo(a cui zodiac aveva sparato) che arriva a parlare con l'ispettore alla fine del film, perchè spunta solo nel 1991??? cioè 20 anni più tardi??? se è una storia vera, le indagini chi le ha condotte topolino????????????????????????????