IL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson

milton  21/02/2004 12:01:47 » Rispondi
ma come parli?

rodrigo pepas  19/02/2004 13:28:59 » Rispondi
sei una mia fan?... lamu, giusto?
ah, probabilmente una certa rira ti scriverà qualcosa di brutto; non farci caso, è solo gelosa

Rira  03/02/2004 19:33:14 » Rispondi
senti ma la smetti di importunare ale?tu a lui non devi insegnare proprio niente mentre ci sono un'infinita' di cose che potrebbe insegnare lui a te, per esmpio a scrivere commenti senaa offendere per forza qualcuno

AleNeo  14/02/2004 02:15:18 » Rispondi
Il regista presenta "Spider", in concorso a Cannes
Stile sobrio, lontano dagli eccessi dei film precedenti
Cronenberg racconta
la storia di uno schizofrenico

dal nostro inviato CLAUDIA MORGOGLIONE

(tratto da http://www.repubblica.it/online/cannes2002/cronenberg/cronenberg/cronenberg.html)

Sapientone, prima di fare il gradasso e lo sbruffone cerca di documentarti meglio sulla lingua Italiana!
Anche se penso che tutto il tuo commento era solo uno scherzo, no?
P.S.=Comunque la faccia sul tuo specchio non era certamente la mia, forse eri tu... o forse Milton, o forse tutti e due, vero?
che dici?

 stefano76  28/01/2004 14:45:17 » Rispondi
Ancora con questa storia che siamo di parte? Allora si vede che non avete capito nulla dei discorsi che ho fatto finora...Vabbè continuate pure a giocare. Cioè hai appena ammesso che il film ti è piaciuto e hai dato un 2 e due 1...E ora accusi noi di essere fanatici e di non avere senso dell'umorismo. Proprio te, che sei già fortunato che puoi ancora scrivere commenti.

rodrigo pepas  28/01/2004 08:58:11 » Rispondi
e che danno vi avrebbe fatto? ...ma per favore!
sll'IP ha ragione lui e chissà quanti votano 3 o 4 volte ma vi stanno bene perchè danno 10. mi sembrate un pò troppo di parte

Simone  28/01/2004 09:51:44 » Rispondi
Vorrei replicare alla interessante (quanto frettolosa e assai poco veritiera) recensione che propone Pippas Rodrigo. Non so se tu quel film lo hai visto o no, per cui non giudico il tuo punto di vista. Ma io lo conosco bene, perché l'ho visto 2-3 volte e sono anni che lo possiedo. Tecnicamente il lavoro che fu fatto era abbastanza scadente. Il disegno era discreto per i personaggi principali, ma i fondali erano bui e confusi. L'animazione era apprezzabile, ma certi effetti usati per trasporre riprese reali in disegni animati erano davvero brutti. La colonna sonora era monotematica (nulla a che vedere col capolavoro che ha fatto Shore) e per giunta non adatta a molte scene, in cui il tema della festa hobbit si sovrapponeva alla battaglia... La trama era confusa e moltissimi punti erano imprecisi o addirittura assenti. Capisco che il budget era limitato, ma all'epoca, senza particolari innovazioni tecniche, si poteva fare già molto meglio. Questo per l'aspetto tecnico. Ora passo alla storia ed alle somiglianze (scopiazzature) presunte con il film di Jackson. I costumi non sono affatto uguali: Saruman era vestito di rosso (?), Aragorn aveva un gonnellino corto e sembrava in bermuda, Gimli aveva la cuffia di Brontolo, Boromir aveva un elmo con le corna vichinghe!! Per non parlare di Elrond, identico in tutto e per tutto a Giulio Cesare. I nazgul avevano il cappuccio nero, é vero, ma nient'altro. Sotto erano nudi, a piedi scalzi e senza armatura. E si muovevano come fossero deformi, gobbi, zoppicanti. Aragorn aveva l'aspetto di un capo Sioux, con la pelle rossastra, i capelli neri e lisci, glabro, il nasone pieno di bozzi (era brutto da far schifo!). Samvise sembrava un nano del circo, parlava sputacchiando, impedito come pochi e anche un po' tardo. Solo Gandalf e gli altri tre hobbit, e anche Legolas, erano fedeli e in effetti simili al film di Jackson. Ma il libro é assolutamente dettagliato nella descrizione, qualcosa di simile doveva esserci per forza. La scena incriminata del Nazgul che incontrano sulla strada per Brea é molto simile, ma nel libro é così precisa che bastava essere fedeli per farne 2 uguali... In compenso Gimli é chiamato "silvano" (?), per esempio. Inoltre Grima era un tappetto (arrivava appena alla vita di Gandalf) con i baffetti e il cappuccio. In cosa assomiglia a Brad Dourif? Nella battaglia al fosso di Helm Saruman lancia palle di fuoco da Isengard contro la fortezza. E infine gli orchetti... nerissimi, a tal punto che a mala pena si vedono i loro occhi. Come si può dire che sono uguali a quelli di Jackson se nemmeno si riesce a vederli in faccia? Poi, ancora: I Rohirrim sono senza elmo, tutti. Theoden sembra un vecchio di 80 anni, con una barba bianca foltissima e lunga fino al petto. Il loro abbigliamento é simile a quello di antichi Celti, e non é in nessuna parte simile all'altro.
Insomma, sono due film sullo stesso soggetto, ma diversissimi tra loro, proprio nell'aspetto visivo. Ma anche nella trasposizione. In certe parti il film del 1978 é molto letterale, ma affrettatissimo in altre. Salvo poi avere dei rallentamenti improvvisi, come quando Frodo fronteggia i Nazgul, una scena di almeno 5-6 minuti in cui si guardano e basta!! In certe cose il film si salvava, ma in definitiva era davvero mal realizzato. Per fortuna che Jackson, nonostante quello che ha riportato Rodrigo, non ha preso spunto in niente da quel lavoro. Ma proprio nulla. Gli unici punti simili sono quelli in cui entrambe le pellicole sono fedeli alla lettera al testo.