jekyll 5 / 10 23/01/2004 13:39:40 » Rispondi Il primo era buono, il secondo molto meno, il terzo decisamente fiacco. Solo gli effetti speciali reggono il film, mentre la sceneggiatura é francamente noiosa.
_Orion 23/01/2004 15:22:30 » Rispondi Scusami io ancora devo vedere il film, ma credo che il terzo film(come i predecessori) ricalchi discretamente il libro( che invece ho letto). Perche' la trama è fiacca?
Nexus85 24/01/2004 01:26:00 » Rispondi Orion nulla è fiakko... il film è un kapolavoro.. in ogni dettaglio...
Quello della fiakkezza è solo un giudizio personale di una persona... vallo a vedere senza farti pregiudizi poi mi farai risapere... :)
milton 23/01/2004 17:33:24 » Rispondi non lo so, mi sono addormentato
_Orion 23/01/2004 17:58:11 » Rispondi Si certo, ma non ce l'avevo con te. Cmq dubito che se a questo ti 6 addormentato agli altri due sei uscito contento
milton 23/01/2004 18:09:57 » Rispondi no, all'uscita avevo vomitato
Mama-kin 23/01/2004 20:00:36 » Rispondi Vabbè non era male la battuta...
rodrigo pepas 24/01/2004 11:41:49 » Rispondi non era una battuta, l'ho visto io; ogni volta una bella chiazzona sul pavimento
milton 23/01/2004 17:32:34 » Rispondi pensa se facevano pure il 4. ci volevano i cimiteri vicino alle sale del cinema
stefano76 23/01/2004 17:34:21 » Rispondi Hai appena vinto la Palma della battuta più penosa che abbia mai avuto il dispiacere di leggere tra i commenti...
milton 23/01/2004 18:09:19 » Rispondi grazie, ora mi monto la testa però
rodrigo pepas 24/01/2004 11:39:43 » Rispondi ma no! con tutte quelle che ho fatto io... vabbè, almeno è un amico
NanD 23/01/2004 23:27:55 » Rispondi Se ti conoscessi ti prenderei a calci sulle gengive
milton 23/01/2004 23:51:41 » Rispondi fai mica il dentista?