Chiudi finestraIL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
statididiso 
3 / 10 05/07/2007 23:07:28
» Rispondivabbè, la trilogia me la sono dovuta sorbita tutta (causa amici fan di Tolkien), tanto vale votarla. da quello che mi hanno detto (questi libri non fanno proprio x me), posso constatare che il commento più "onesto" è quello di Marybell (tra l'altro, è lo stesso motivo x il quale ho dato la sufficienza al primo).
voto: 3
iron klad 08/11/2008 19:21:55 » RispondiProva a valutare il film in maniera oggettiva.
è la prima volta che si realizza un' opera così complessa, difficile da seguire e fantasiosa.
Questo non puoi negarlo.
JIM-thebest 12/09/2007 11:41:32 » Rispondinon capisci una mazza di cinema!!!!! ( senza offesa) :D
statididiso 12/09/2007 14:02:26 » Rispondiguarda, detto da te mi fa un solo effetto.. RIDERE ! ! ! (e bada che è la prima volta che uso il terzo punto esclamativo) vedendo i film che hai commentato finora..
Stratocaster 10/07/2007 10:57:32 » RispondiChe di cinema non ne capisci niente e dico niente è palese, un film si giudica per tante cose che guarda un po' 11 statuette ne confermano l' esistenza e l' evidente qualità. Sei un poveraccio
statididiso 10/07/2007 11:15:43 » Rispondie poi - tu che sei un intenditore - un film non si giudica x i soldi spesi o x le gratifiche ricevute..
statididiso 10/07/2007 11:16:42 » Rispondi..sai, quella cosina che si chiama "soggettività" ? ! ? !
GLOBALIZZATO ! !
statididiso 10/07/2007 11:12:59 » Rispondifortunatamente ho un mio pensiero e non mi faccio influenzare da 11 statuette, come accade per la maggior parte delle persone..
fai parte della massa ! ! (e bada che sono stato educato, al contrario di te)
Dan Rose 05/07/2007 23:58:09 » Rispondicommento spazzatura, per principio obiettivamente non si dovrebbe dare meno di 5 per un film costato più di 100milioni di euro giusto per rispetto all'industria cinematografica.
Bocciato.
statididiso 06/07/2007 00:29:27 » Rispondidell'industria cinematografica non m'importa 'na sega ! ! (io ho i miei principi, tu i tuoi - direi discutibili visto la tua affermazione) L
Dan Rose 06/07/2007 03:02:07 » Rispondinon te ne importa na sega, ma mettere 3 a un film del genere , perfezione scenica,fotografica, scenografica, registica, tralasciando la recitazione equivale a mostrarsi palesemente ignoranti in materia .
Capisco cje ti sarai fatto due maroni così, ma almeno non puoi dire che non è un buon prodotto.
statididiso 06/07/2007 11:10:57 » Rispondi..ma fatta bene, che non si sa mai..
cmq, il voto è soggettivo (se consideri che il film non mi è piaciuto, che non è il mio genere, che non si mantiene fedele al libro e che ho già dato un giudizio meramente tecnico al I° capitolo, cos'altro pretendi). Jackson è un buon regista, ma non un maestro (per intenderci, distante anni luce da registi come Lynch).
ammetto la mia ignoranza del genere "fantasy" (anche in letteratura - ma sempre in relazione al genere ovviamente), non del cinema(considera che qui abbiamo a disposizione un solo voto e che il mio ha un'influenza pari a 0 su quello globale, cosa che non accade x alcuni "veri" capolavori).
ma che te le dico a fare 'ste cose, probabilmente sarai un addetto ai lavori?!?! L
Dan Rose 06/07/2007 13:03:26 » Rispondicapisco che anche io posso vedermi qualcosa che soggettivamente sia pessima, che ripudio, ma un certo punto l'armonia oggettiva e la qualità di un prodotto va pure analizzata staccandosi dai nostri canoni soggettivi... Vabbè comunque seghe mentali a parte, è un commento su un sito niente più, ti consiglio di alzare un pò il tuo metro di giudizio andando oltre il tuo naso.
Lynch è tutto, ma proprio tutto un altro genere ben più poetico o immaterialie, sono convinto comunque che a lui il film è piaciuto..
statididiso 06/07/2007 16:37:32 » Rispondioltre ad essere un addetto ai lavori, sei anche parente di Lynch (che c.u.l.o ! ! )..
cmq, non intendevo mettere a paragone i due tipi di cinema, ma mi riferivo alla proprietà del mezzo registico. L
Dan Rose 07/07/2007 11:03:28 » Rispondisi certo, comunque molto meglio venerdì 13 parte IV giusto?
statididiso 07/07/2007 11:32:41 » Rispondi..e poi, scusa, vuoi mettere Frottolo con Woorhees ? ! ? ! ma sai quante mazzate ce prende ! ! :D
statididiso 07/07/2007 12:12:17 » Rispondicmq, ho visto che qualcosa in comune ce l'abbiamo..
la passione x l'indagatore dell'incubo ! ! :D
Mauri206 08/07/2007 03:54:07 » RispondiE ma che ci vuoi fare questi Tolkeniani. Il signore degli anelli potra' essere pure il terzo libro universale dopo la Bibbia e i Promessi Sposi. Ma qui parliamo di cinema, e sopratutto del quanto mai rivisitato tema della lotta tra il bene ed il male. Certo si sa' alla fine chi la spunterà, ma anche il piu' bistrattato degli sceneggiatori non può fare a meno di dare uno svolgimento alla disputa con degli alti e bassi, in cui lo spettatore possa se non altro essere tenuto un po' con il fiato sospeso. Abbiamo vinto la 1° guerra mondiale ma c'e stata la disfatta di Caporetto, in Excalibur Artu' alla fine muore e Parsifal no ! In questo "ritorno del re" non c'e un secondo in cui la trama vada un attimo al di fuori del clichè dell' autoglorificazione di uno stuolo di eroi a cui non accade mai nulla che possa avvicinarsi al drammatico (apparte la morte di un padre vecchio pazzo e saltato fuori dal nulla). Per non parlare poi dei cosidetti "cattivi" addirittura ridicolizzati e privi di carisma. Puoi mettere tutti gli effetti speciali e scenici di questo mondo ma un film non si fa' cosi'.
Dan Rose 10/07/2007 04:30:57 » Rispondiquesta è una critica mirata, condivisibile, ma che rientra nel soggettivo.
Il male è volutamente rappresentato poco e poco caratterizzato perchè il senso del romanzo è proprio quello di nascondere nel male tutte i timori umani , tra cui la paura dello sconosciuto, finezze che hanno portato il libro al successo.
E non sono seghe mentali tolekeniane, è qualcosa di cui ti accorgi dopo aver letto il libro. Ci sono parecchie scene drammatiche nel film, forse pure troppe, dalla battaglia al lungo finale.
MA per coglierle bisognerebbe vedere i film di seguito........cosa non facile...
statididiso 08/07/2007 04:02:45 » Rispondibravo, questo è un altro degli aspetti del film che non mi piace (tra l'altro, è una costante del genere "fantasy"). preferisco di gran lunga i film "storici" in questo senso.. :D L
Dan Rose 10/07/2007 04:31:43 » Rispondinon so come hai visto ma è vero! Un film fatto bene su Dylan sarebbe un cpolavoro, carpenter ce lo vedo bene
Signor Wolf 09/08/2007 19:51:52 » RispondiTiziano Scalvi non è frank miller, non si può portare Dylan al cinema senza perderne l' essenza prima, non sarebbe lo stesso dylan sarebbe una copia priva dell' anima, Carpenter meno che meno, sarebbe più adatto a fare qualcosa di horror si, (ma più sul stile di Dampyr giusto per restare nei fumetti).
Tra tutti i registi mai esistiti, l' unico che potrebbe trasporre l' anima di dylan dog sarebbe De Palma.
statididiso 09/08/2007 20:15:43 » Rispondiio ci vedrei bene anche Lynch. è parecchio ingarbugliato.. :D
statididiso 10/07/2007 10:00:04 » Rispondicosa ne pensi di "Dellamorte Dellamore" di Soavi, tratto dall'omonimo libro di Sclavi?! non è ufficialmente un film sull'indagatore dell'incubo, xò, a mio giudizio, si inserisce bene nel contesto.. :D
statididiso 07/07/2007 11:28:10 » Rispondix i miei gusti sì, visto che il thriller-horror è il mio genere (cmq, non mi offenderei se qualcuno gli mettesse 1, perché sia in questo caso che in quello di Frodo e compagnia bella non siamo di fronte a film impegnativi - almeno su questo concorderai?!?!). ma, come ho già detto ad altri, io voto x genere.
che facciamo, x quanto lo vogliamo far continuare 'sto gioco?! ora tocca a me andare alla ricerca di un tuo commento "bizzarro"?! L