Constantine 6 / 10 25/04/2007 18:55:55 » Rispondi Film dal basso budget e sicuramente più per la tv che per il grande schermo, con qualche ricamatura poetica sulla storia e sui personaggi ( non lo considererei molto attendibile) ma che alla fine dei conti non perde in fatto di narrazione. La sceneggiatura per larghi tratti è molto buona e pecca di costanza durante la visione. Meglio le scene di Ezio perfettamente interpretato che quelle di Attila, per assurdo, interpretato comunque da un lanciatissimo Butler in una buona prova. Un target diverso e un occhio maggiore all'aderenza storica, con annesso qualche altro attore di grosso calibro lo avrebbe di sicuro elevato ad una buonissima rappresentazione storica.
" Astuzia e inganno...ecco come agiscono i Romani... Non gli Unni." " Chi di noi comanda il mondo? "
Viene eliminata tutta l'invasione italiana dalla storia, viene farcita un pò con la strega ed il ritrovamento della spada, perfino il viaggio di Attila a Roma non è documentato. Inoltre la morte di Bleda non si svolse in un duello ma è tutt'ora un mistero se fu Attila ad assassinarlo. Altre sono le inesattezze ma comunque resta una gradevole visione priva di grosse pretese.
agentediviaggi 25/04/2007 21:10:02 » Rispondi Può darsi che mi sbagli, ma su internet ho controllato e mi pare che ci fosse sufficiente attendibilità storica e poi l'impero bizantino è tratteggiato benone, dai. A me è piaciuto parecchio. Sono d'accordo su Powers Boothe: grande Ezio.
Constantine 01/05/2007 23:25:19 » Rispondi Non sò dove tu abbia controllato ma sta di fatto che tutta la campagna Italiana che si studia alle medie di Attila viene stralciata dalla storia, anche la morte di Bleda viene di molto romanzata (duello) e quell'alone di mistero che contornava la figura del condottiero barbaro sul suo rapporto con le istituzioni ecclesiastiche non viene nemmeno menzionato... Poi alla fine non è male sto film a bassissimo budget...