ferro84 6 / 10 13/10/2009 00:54:07 » Rispondi Sono molto perplesso e chiedo aiuto perchè ho trovato questo film essere decisamente al di sotto delle mie aspettative e anche di molto.
Sotto un punto di vista tecnico devo riconoscere che Hitchcock mi ricorda un pò Kubrick nell'attenzione morbosa alla tecnica di ripresa però devo dire che il film sconta delle incongruenze di scrittura che mi sembra assurdo vengano ignorate o così tanto tralasciate.
In primo luogo Hitchcock viaggia tra il thriller e il film sentimentale con risultati non entusiasmanti. Ora sono solo io che ho notato alcuni errori? Perchè rovinare il finale ai 3/4 del film quando sarebbe stato decisamente molto più produttivo che Judy avesse svelato la verità direttamente alla fine? Cioè è l'ABC del genere giallo, il finale si dice alla fine o no? Forse c'è stata la volontà di svelare subito il mistero per enfatizzare il dramma amoroso ma anche in questo caso come si dice a Napoli "se perz Filip e o'panar" (si perde questo e quello) cioè si svilisce il giallo e si arronza la parte sentimentale.
E il secondo elemento che proprio non capisco e che ho anche cercato su internet la risposta senza risultati soddisfacenti è il fotogramma finale....
......perchè si sucida alla fine proprio non capisco. Ora non mi venite a dire che l'arrivo improvviso di una suora possa giustificare una cosa simile perchè proprio non ci siamo. Si si può essere spaventata ma fino a un certo punto. Ho anche pensato che forse la leggenda di Carlotta potesse essere vera visto che Judie indossava il gioiello della suicida ma ovviamente non ci siamo visto che la leggenda di Carlotta era tutta una montatura.
Con rispetto parlando penso che Vertigo SIA DECISAMENTE NON RIUSCITO (a meno che io non abbia capito assolutamente nulla e chiedo lumi perchè sono veramente perplesso, non posso pensare che ci siano tali incongruenze)
jem. 20/11/2009 11:47:05 » Rispondi Ricordo di essermi chiesta la stessa cosa sul finale
Ma ricordo pure che feci un bel balzo quando vidi la suora. La poverina era già turbata emotivamente, magari ha pensato che fosse lo spirito della moglie precedentemente uccisa li, e ha fatto un balzo come me, solo che io non ero in prossimità di un finestrone. O magari lui era destinato a veder morire mentre cadevano nel vuoto tutte le persone a lui care. Chi lo sa.
ferro84 20/11/2009 19:15:33 » Rispondi La realtà è che era necessario un finale consolatorio, all'interno di una concezione moralistica del cinema che era presente nell'America del tempo,........insomma una scelta di carattere commerciale alla Disney
.....ma questo teniamocelo per noi non sia mai lo legga qualche fan di Hitchcock, è sempre difficile parlare in modo lucido di grandi film mitizzati dal trascorrere del tempo
Nikilo 09/03/2010 06:33:02 » Rispondi Domanda interessante, ritengo che la risposta giusta sia, "ironia della sorte", mi spiego meglio: considerando che sia la moglie vittima del piano machiavellico del marito finisce per trovarsi stesa stecchita, sul tetto di quella chiesa, così anche per Carlotta, come viene riportato nella leggenda, la stessa fine è come se fosse scritta anche per Judy che nonostante non avesse nessuna affinità con Madeleine ( e Carlotta naturalmente ), è però l'esatta sosia di quest'ultima. Con ciò sembra quasi che si volesse ribadire il fatto che il corpo di queste tre persone era predestinato a cadere da quella torre ( provocandone o meno la morte ), come viene detto nel tredicesimo guerriero, " il gomitolo è teso " è il loro filo finiva in corrispondenza di quella torre.
wega 06/02/2010 13:26:57 » Rispondi Ma io ho sempre creduto che alla fine scivolasse, e quindi che si trattasse di un incidente. L' ABC del giallo per Hitchcock non è mai esistito, e non si è mai interessato realmente a trame da giocare a carte coperte, anzi, preferiva proprio scoprirle subito. E' un giallo con una componente del doppio molto importante, ma soprattutto psicologico, con una struttura quindi che non ha niente a che vedere con un thriller o un giallo a enigma. Ma può non piacere.
ferro84 06/02/2010 17:51:28 » Rispondi Ma non scivola è palese che si butta di sua volontà di sotto e psicologicamente un simile gesto non è affatto spiegato. Qui non si tratta di piacere o no, perchè poi tutto sommato il film mi ha anche preso, solo che non funziona, almeno in alcuni punti proprio non fila
Gualty 30/09/2010 16:11:04 » Rispondi Sicuramente non scivola, si butta... si sentono 3 passi prima dell'urlo, ha preso la rincorsa e si è buttata. C'è anche da dire che non si capisce subito che è una suora, Hitchcock lascia intravedere inizialmente solo la figura col mantello e il cappuccio.. Chissà, avrà pensato a qualcosa di soprannaturale e, piena di sensi di colpa, si sarà suicidata per scontare la pena.
Gualty 30/09/2010 16:11:47 » Rispondi peraltro sono tutti spoiler questi... dovremmo inserirli come tali.