Chiudi finestraARANCIA MECCANICA regia di Stanley Kubrick
Visualizza tutte le risposte
luketh81 
3 / 10 13/02/2010 10:13:02
» RispondiIo non riesco a esaltarmi a vedere questo genere di film..le musiche mi infastidiscono..è un film che quando hai finito di vedere ti chiedi come mai hai buttato via 2 ore della tua giornata inutilmente.
Zero00 15/02/2010 15:22:08 » Rispondihai ragione, potevi usare quelle 2 ore per studiare un po' l'italiano...
luketh81 17/02/2010 10:00:03 » RispondiSi forse è molto piu' istruttivo studiare due ore di italiano che vedere questo film.
luketh81 17/02/2010 10:04:55 » RispondiNel commento di frankys addirittura mi sembra ci sia scritto che il divertimento è assicurato.Cavoli c'è gente che addirittura si diverte a vedere questo film...
Zero00 17/02/2010 10:34:26 » RispondiGiusto, invece di andarsi a fare una bella corsetta o giocare ai soldatini o a palla rimbalzata.
E vogliamo parlare del romanzo da cui è tratto? Una porcata colossale
luketh81 18/02/2010 09:59:45 » RispondiPalla avvelenata forse.Non conosco palla rimbalzata.
luketh81 18/02/2010 10:06:03 » RispondiComunque se vi piacciono molto i film violenti io vi consiglio di vedere the seed da non perdere.C'è da divertirsi tantissimo..piu' che guardare Colorado o Zelig..
Zero00 18/02/2010 10:59:25 » Rispondihai appena dimostrato di non sapere di cosa stai parlando: paragonare Kubrick a Boll fa capire che di cinema ne capisci poco.
elio91 18/02/2010 12:40:58 » RispondiAvevi qualche dubbio?
luketh81 18/02/2010 13:52:10 » RispondiCalcolando che hai dato un buon voto a the Mist io credo che ti esalti con ben poco e che di cinema non ne capisci molto..comunque in Seed c'è violenza gratuita come Arancia Meccanica..film assurdi..da togliere dalle videoteche e fare un bel falò..
Zero00 18/02/2010 14:48:48 » Rispondivabbè, hai fatto tutto da solo, dopo questo non ho altro da dire
elio91 18/02/2010 14:40:09 » RispondiInfatti,l'ho sempre detto che non ne capisco una mazza di cinema.
Perché,a te non hanno eccitato nemmeno un pò i tentacoloni del mostro?
Pensa che il massimo del godimento lo provo durante le scene di sevizie ma purtroppo in The mist non ce ne sono tante...
C'è qualche film non violento che mi consiglieresti per farmi una cura dalle turbe psicologiche che evidentemente ho?
suspirio 29/03/2010 22:27:12 » RispondiHai dato 3 a questo capolavoro e hai dato 7 ad Amore 14. Sei incredibile.
alexava 21/04/2010 16:23:03 » Rispondijaaaaaaaaaaa.. sei scandaloso!! hai dato 7 ad amore 14!! ahahahah! e 3 a kubrick!! ahahah.. mann..
luketh81 21/02/2010 13:54:44 » RispondiMa poi "Ultra violenza","Latte con mescalina",ma piantatela di fare i bambini che poi quando qualcuno vi fa boo!! alle spalle vi ****** sotto dalla paura.
merdman 20/10/2010 10:25:43 » RispondiLe musiche, (il buon Ludovico Van) lo infastidiscono...
Ma sei un fenomeno!
Ti invidio
luketh81 14/02/2010 13:15:54 » RispondiA parere mio queto film non può avere una media piu' alta di Forrest Gump...ci sono molte scene di violenza nel film di kubrick.
baskettaro00 16/02/2010 17:07:46 » RispondiSi,ma se non è gratuita(cosa molto difficile da realizzare)che problema c'è?
Lot 14/02/2010 13:21:13 » RispondiCosa c'entrano le scene di violenza... in ogni caso ricordati che devi dare il tuo voto reale, non per alzare/abbassare la media.
Ødiø Pµrø 14/02/2010 13:26:54 » RispondiSe è per questo in Forrest Gump ci sono molte scene di noia, eppure
luketh81 14/02/2010 17:22:58 » RispondiVuoi confrontare Forrest Gump vincitore di ben 6 premi oscar con arancia meccanica..Che soddisfazione ti dà vedere un film del genere?Sono curioso..
Ødiø Pµrø 14/02/2010 18:23:02 » RispondiAspetta, aspetta; prima sono curioso io di chiarire una cosa, se no non posso risponderti: il tuo metro di valutazione/raffronto fra pellicole poggia su chi ha vinto quanti oscar?
luketh81 14/02/2010 18:34:48 » RispondiIl motivo per cui ha vinto piu' premi oscar Forrest Gump che ha avuto 14 nomination e ne ha vinti 6,mentre arancia meccanica ha avuto 4 nomination e non ne ha vinto nessuno ed è stato trasmesso in tv soltanto nel 2007 in seconda serata dopo 35 anni dall'uscita nelle sale cinematografiche è che è un film inutile,che non da nessun esempio e per finire che fa defecare.
Ødiø Pµrø 14/02/2010 19:47:50 » RispondiCioè, oltre ai premi il giudizio è basato sulla prima messa in onda, confrontando due film di genere diverso e soprattutto di epoche diverse, visto che li dividono 30 anni [la mia era solo una battuta, non si riferiva ad un paragone fra i due, ma alla risibilità della frase sulle scene di violenza] tra un film da latte alle gin..cioè, commovente e un film choc
...
Non ho parole.
luketh81 14/02/2010 18:36:58 » RispondiPer risponderti ho guardato entrambe i film e non ho valutato in base al numero di premi oscar vinti ma alla qualità del film.
elio91 14/02/2010 21:44:41 » RispondiFai paragoni stupidi e bocci film in base al contenuto violento? Secondo me è meglio che smetti di commentare film se questo è uno dei risultati,fai più bella figura.
luketh81 15/02/2010 10:29:26 » RispondiProbabilmente fra 10 anni sarai di un'altra opinione..ciao
Lot 15/02/2010 10:35:27 » RispondiIn teoria questa frase andrebbe bene per la tua di opinione, stupisce che una persona con 10 anni in meno sia più matura nella valutazione di un film complesso come questo, se l'hanno censurato per decenni un motivo ci sarà, magari perché non è una favoletta per bambini come forrest gump... :)
luketh81 24/02/2010 11:39:18 » RispondiQuello che hai scritto è da persona assolutamente presuntuosa..come fai a dire che Forrest Gump è una favoletta per bambini.Arancia Meccanica è un film per malati di mente e non c'è niente da capire.
elio91 24/02/2010 14:52:49 » RispondiDevi smetterla di offendere perché qui nessuno ti sta offendendo se non in risposta alle tue,di offese.
luketh81 24/02/2010 15:13:57 » RispondiMa si l'importante è che questo film di ***** ha preso il voto che si meritava..poi se vogliono cancellare anche questo commento fate pure tanto qui la classifica dei migliori film mi sembra che la decidano 4 ******** chiamati moderatori.
Jellybelly 24/02/2010 15:36:39 » RispondiRagazzino, vedi di darti una calmata. I voti ben motivati espressi da persone che hanno visto il film rimangono dove sono, e puoi facilmente verificarlo esaminando il grafico dei voti qui in alto. Gli altri vengono cancellati, come da disclaimer: sul padrino ti sei rifiutato di dare motivazioni da cui si capisse che avevi visto il film ed abbiamo reagito di conseguenza; questo voto, invece, è motivato e resta dov'è. Piantala però con questo comportamento inaccettabile, oltre che infantile, o saremo costretti a prendere le misure necessarie.
luketh81 24/02/2010 16:49:45 » RispondiPrimo magari per te potrei avere un comportamento infantile ma ho 28 anni.Seconda cosa io il Padrino l'ho visto e il mio commento e il mio voto sono in base a quello che mi ha trasmesso il film.Ti ricordo che volendo avrei potuto dare un brutto voto a C'era una volta in America,ma non l'ho fatto perchè ho spiegato che la storia mi è piaciuta di piu',la colonna sonora è bellissima e apparte la durata di tre ore è gradevole.
Jellybelly 24/02/2010 17:10:35 » RispondiIl fatto che tu abbia 28 anni è un'aggravante, infatti. Quanto al padrino, ti ho chiesto delle motivazioni che non sono arrivate, mentre al loro posto sono arrivati insulti ed isterie varie; come da disclaimer, dopo qualche giorno ho cancellato. Ordinary maintenance, qui dentro.
Per il resto, puoi dare tutti i voti che vuoi, alti, bassi, belli o brutti, non te ne verrà cancellato nessuno: purché siano motivati ed attribuiti a film effettivamente visti. Abbiamo a che fare con così tanti troll che dobbiamo affidarci a regole stringenti.
luketh81 15/02/2010 10:48:16 » RispondiEsatto questo è un film che va bene per gente matura,perchè un bambino non può capire i benefici e l'esempio che può dare questa porcheria..aggiungo che questo film crea violenze psicologiche a chi lo guarda e non trovo normale che molte persone si esaltino e elogino questa pellicola.
Enzo001 15/02/2010 18:40:42 » RispondiSei serio?
elio91 15/02/2010 11:09:37 » RispondiSecondo te fanno vedere Arancia Meccanica ai bambini? Ma sei tu quello fuori di testa.
Le violenze psicologiche più gravi le hanno sempre create la censura e il bigottismo. Io non so se hai quasi trent'anni,spero di no perché il tuo metro di valutazione dovrebbe fermarsi a film come Marcellino pane e vino. Ripeto il fatto che stai facendo solo brutte figure perché puoi anche bocciare il film ma stai aggiungendo motivazioni futili a motivazioni che spero siano solo provocazioni.
luketh81 15/02/2010 11:37:54 » RispondiBeh io penso che per la tuà età hai visto già troppi film violenti non vorrei che poi col passare del tempo possano nuocerti alla salute mentale..ti consiglierei di uscire piu' di casa..magari vai a farti una corsetta o un bel giro in bicicletta che fanno molto bene al corpo e alla mente..vedrai che sarà molto meglio che stare chiuso a guardare questi film che di esempio non ti possono dare nulla.Se consideri questo film un capolavoro e perchè non avrebbero dovuto censurarlo spiegami il motivo.
elio91 15/02/2010 12:09:27 » RispondiConsidero il film un capolavoro perché affronta tematiche (nel 1973) che nessuno aveva mai toccato in questa maniera, non solo estetizzando la violenza ma analizzandola.
Dubito che tu lo sappia ma lo scrittore del romanzo,Burgess,decise di scriverlo dopo che la moglie fu violentata sotto i suoi occhi,quasi come una valvola di sfogo ma non per questo li condannò,anzi fece qualcosa di diverso: se da una parte,nel romanzo e nel film,il comportamento di Alex è violento e giocoso,cosa importantissima perché comportamenti strettamente connessi tra loro,dall'altra lui scaricò le colpe sulla società,una società che creava la violenza attraverso degrado e indifferenza.
Il fatto che sia proprio la società in Arancia meccanica una delle conseguenze dei comportamenti violenti dei Drughi ci viene dato attraverso vari fattori (i genitori che abbandonano Alex, medici e politici che tentano di togliere ad Alex il libero arbirtrio attraverso una cura/lavaggio del cervello,gli ex drughi ormai poliziotti eppure sempre violenti).
Se ti sei fermato al fatto che Kubrick rende giocosa e quasi simpatica la violenza attraverso quelle scene con La gazza ladra di Rossini,spero di essere riuscito a farti capire quella che per me è la componente fondamentale del film che di sfaccettature ne ha tantissime e che io,essendo comunque uno che di cinema ne capisce poco o nulla,ho tentato di dirti nel modo migliore possibile ciò che secondo me Arancia meccanica rappresenta e perché è un capolavoro. Se qualcuno riflettesse sulla violenza senza condannarla a priori ma condannandola dopo averne anlizzato le componenti allora vivremmo in un mondo diverso da quello di Alex.
Diversamente,se facessimo come te,censurando ciò che si ritiene diseducativo perché non capito,ci ritroveremmo esattamente nel mondo di Arancia meccanica.
Spero di aver risposto alle tue domande,ho fatto quel che ho potuto.
luketh81 15/02/2010 13:46:42 » RispondiDubito che ci troveremmo nel mondo di Arancia Meccanica perchè è un film molto fantascientifico.Non penso che serva molto analizzare o capire un film del genere.Chi guarda questi film e li definisce dei capolavori a cui non si può fare a meno penso che consideri giusto tutto ciò che fanno questi personaggi e li consideri magari anche degli idoli se no altrimenti li penalizzeresti.La stessa cosa per quelli che considerano un capolavoro guerrieri della notte è perchè si divertono poi ad andare in giro a fare quelli che picchiano le altre bande.Ma in che mondo viviamo?
elio91 15/02/2010 14:40:21 » RispondiIn un mondo con persone ottuse e limitato mentalmente come fa capire questa tua risposta.
Se considero il Padrino o C'era una volta in America un capolavoro è perché sono un mafioso?
Se considero Schindler's list un capolavoro è perché sono un nazista?
Se considero Psyco un capolavoro è perché sono uno psicopatico con il complesso edipico?
Non ho esaltato Alex DeLarge,come non esalto Vito Corleone e via di questo passo. Si analizza un film dopo aver sentito le emozioni che ti dà. E credo di averti spiegato il perché Arancia meccanica sia un capolavoro per me (come per tanti) senza fermarmi alla superficie come hai fatto tu.
Ødiø Pµrø 15/02/2010 15:14:29 » RispondiHai centrato il punto che non sono riuscito ad esprimere per allibimento. Mi sembra di leggere quelli che ti dicono 'se ti piace Funny Games allora sei un sadico malato mentale'.
luketh81 20/02/2010 09:35:56 » RispondiEsatto e se ti piace Trainspotting sei un drogato.
Ødiø Pµrø 20/02/2010 10:35:53 » RispondiVabe' ma te sei la dimostrazione che anche senza che piaccia lo si può essere.
luketh81 20/02/2010 12:38:52 » RispondiIl punto è che se questo film è stato criticato e ne è stata impedita per anni la trasmissione in tv perchè a molte persone non piacevano le scene violente.
Il padrino l'ho visto in prima serata su rai due una sera vuol dire che non contiene immagini che potrebbero disturbarti mentalmente.Io quando ho finito di vedere Arancia meccanica mi veniva da vomitare.
Ero molto piu' contento se alla fine del film inchiodassero al muro il capo dei drughi con una spara chiodi.
elio91 20/02/2010 14:46:21 » RispondiAllora sapevi a cosa andavi incontro vedendotelo. Ti sei fermato alla superficie e non hai assolutamente capito il film. Se uno non riesce a capire un film del genere,che tanti considerano capolavoro, non fa un commento stupido e assurdo come il tuo.
Poi predichi tanto contro la violenza ma vedo che il film ha sortito effetti su di te non di disgusto,ma proprio di violenza.
luketh81 20/02/2010 15:21:12 » RispondiDico solo che era la fine che si meritava.Non mi piacciono gli occhi da pazzo del protagonista e forse la parte che fa nel film mi ha fatto arrivare a questa conclusione.Non vorrei mai sognarmelo di notte.
Lot 15/02/2010 11:40:05 » RispondiIn effetti anche Galileo è stato censurato e considerato eretico, con tutte quelle cavolate che diceva...
elio91 15/02/2010 11:54:01 » RispondiAspetta,ora non posso risponderti che sto stuprando una gallina...
elmoro87 19/02/2010 19:37:11 » Rispondima chi sei? un prete? un seminarista? se a te non piace non guardarlo piu no? non capisco perchè ti devi preoccupare della salute mentale altrui farneticando cose che non stanno ne in cielo ne in terra (corsette, giri in bicicletta......) io spero che tu sia una specie di santone perchè solo cosi si spiegherebbero le minc.hiate che dici...
Jellybelly 18/02/2010 12:59:24 » RispondiGiusto; serve sempre qualcuno che pensi ai bambini.
Purtroppo gli sforzi congiunti di MOIGE e Ruini da soli non sono sufficienti.