caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

ARANCIA MECCANICA regia di Stanley Kubrick

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
aly87     3 / 10  25/11/2009 16:28:28Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
A mio parere pessimo film:

Film vuoto e privo di un reale significato,
scene per la maggior parte banali e scontate...

Mi sembra che la maggior parte di voi giustifichi la sua valutazione (a mio parere eccessiva) limitandosi a esaltarne il regista...

Posso concordare che per certi versi kubrick sia un bravo regista e che in molte circostanze sia in grado di far vivere allo spettatore le stesse emozioni che il film decanta, ma questo non mi sembra un valido motivo per fare di ogni sua opera un "eccezionale e unico capolavoro".

Quindi Pierr invece di imbarazzarti per un due che non condividi cerca di spiegare cosa effettivamente ti ha trasmesso questo film....

Meglio una critica costruttiva di una persona che giudica e giustifica, rispetto a chi da un nove non riuscendo a trovare frase migliore di:
"sinceramente mi imbarazzo per coloro che danno voti come 2 a questa pellicola, il loro voto si commenta da solo"...

Anche la tua critica mi sembra priva di contenuto, non motivata e soprattutto voto molto alto per un film dove l'unica cosa che riesci a dire è
"uno dei migliori di kubrick... consiglio di leggere il romanzo di burgess".
BlackNight90  25/11/2009 19:13:01Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Domanda: ma te credi davvero che la tua 'critica' sia stata costruttiva o argomentata? quella è una critica priva di contenuto, ma i contenuti della tua dove stanno?
classico esempio di uno che predica bene ma razzola malissimo, su questo sito ce ne sono molti.
HATEBREEDER  25/11/2009 17:02:40Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Beh, ma d'altronde nemmeno tu hai motivato in modo chiaro il tuo parere, non fai alcun esempio concreto. Frasi tipo "film privo di un reale significato" e "scene banali e scontate" sono potenzialmente applicabili a qualsiasi pellicola, per il resto si tratta della solita manfrina sul fatto che i film di kubrick vengano giudicati a priori dei bei film, buttata lì tanto per fare l'alternativo

VincentVega1  25/11/2009 17:03:57Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
mi hai tolto le parole di bocca, ha criticato il tizio sotto facendo la stessa cosa.
andrea9002  25/11/2009 17:24:20Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
P.S. Per me sei Netherlands (3 commenti sotto) che si è offeso...!!!
pat3  25/11/2009 17:51:28Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Wally  25/11/2009 16:56:45Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Arancia Meccanica va visto e rivisto! Va capito... Io di Kubrick non ho visto tutto ma questo suo film è una delizia! un capolavoro... Poi il finale!
Tu puoi dire che non l hai capito e non hai saputo guardare oltre alle scene di violenza! Quindi non hai saputo interpretarlo... Perciò 3
Invia una mail all'autore del commento Enzo001  21/12/2009 00:02:11Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
-Film vuoto e privo di un reale significato,

domanda: perché lo dici tu?

-scene per la maggior parte banali e scontate...

ovvero?

-Mi sembra che la maggior parte di voi giustifichi la sua valutazione (a mio parere eccessiva) limitandosi a esaltarne il regista...

Discorso scorretto.
Il limite non è nostro ma tuo
The Gaunt  31/12/2009 11:31:01Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Enzo, non so tu, ma io ho imparato a diffidare di coloro che fanno un solo commento (provocatorio come questo) e poi d'incanto si eclissano per sempre senza lasciare traccia.
andrea9002  25/11/2009 17:20:54Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Dopo centinaia di commenti credo ci sia poco da aggiungere, quindi comprendo benissimo qualcuno che consiglia di approfondire la comprensione del film con la lettura del romanzo dal quale è stato tratto... non bisogna essere Stanley Kubrick per capirlo... ahahah!!!
Scherzi a parte, un genio come Kubrick e perfezionista maniacale, meriterebbe almeno un minimo di riflessione prima di ricevere uno spietato 3...
Ti consiglio di rivederlo, magari tra qualche anno, perchè è un film che assume diversi significati anche in base alle esperienze personali... e scusami se è poco!
Gogol  25/11/2009 18:15:47Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
hai ragione è molto più interessante amore 14 o twilight...questo film non lascia nessun messaggio e non ha nessun significato,è solo un accozaglia di scene di violenza gratuita stupri ecc... direi piuttosto banale.
Kubrick è un vero idiota,ha perso un sacco di tempo per girare questo film che non vale una cicca,ahahah è così che la pensi?
allora ho sei troppo avanti per il tuo modo di pensare che non riusciamo a capirti,oppure sei tu che dovresti cercare di capirci un pò di più nella visione di un film e non dare tutto per scontato.
LEMING  02/12/2009 09:10:04Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
che poi a me insospettiscono molto gli utenti che rilasciano un solo commento e poi spariscono nel nulla, vero cara/o aly87?
che poi di solito questi commenti isolati, sono sempre di segno MOLTO negativo, mah guarda un pò.......
LEMING  26/11/2009 08:24:37Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ah beh certo Kubrick ha fatto solo Shining, 2002 Odissea nello spazio, Barry Lindon, Arancia Meccanica, FullMetal Jacket, e qualche altro filmetto! quindi direi che è poca cosa ed è un regista decisamente sopravalutato! Ragazzi se voi sapeste quanto mi è costato scrivere questa idiozia, ma per rispondere a questo commento mi dovevo mettere allo stesso livello!
Lemming
LEMING  26/11/2009 08:26:12Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
ovviamente 2001 e non 2002