MATRIX REVOLUTIONS regia di Andy Wachowski, Larry Wachowski

Rama  01/12/2003 13:08:07 » Rispondi
Ecco la mia interpretazione della storia di Matrix, alla quale vi invito a replicare con forza, per raggiungere un livello reciproco di comprensione il più possibilmente oggettivo riguardo a questo fenomeno cinematografico.
Quando gli esseri umani diedero alla luce l'intelligenza artificiale (alla vigilia del ventunesimo secolo), dotata di una propria coscienza, fu inevitabile che questa intelligenza volesse sempre maggiore autonomia, perché si rendeva conto di essere schiava del genere umano (vedi “il secondo rinascimento”, presente in Animatrix); fu allora che scoppiò una guerra, perché le macchine si ribellarono alla dominazione umana e si allearono tra loro per avere la meglio sugli esseri umani; ad un certo punto, gli umani decisero di oscurare il cielo, credendo fosse il sole l'unica fonte di energia delle macchine, ma queste si vendicarono catturando sempre più umani e schiavizzandoli a scopo energetico. L'unico modo che avevano le macchine per rendere gli umani esseri del tutto equivalenti a delle batterie elettriche, senza possibilità di ribellione, era quello di addormentarli e farli vivere in una sorta di “sogno lucido” (vedi Vanilla sky), trasformandoli praticamente in degli inermi vegetali. Ma un “sogno lucido” deve essere quanto più possibile simile ad una realtà precedentemente conosciuta, se si vuole che l'essere che lo vive non si “svegli”, così, le macchine avevano il problema di fare credere agli umani di vivere in una realtà “vera”, allo scopo di sfruttarli da un punto di vista energetico. Un programma intuitivo creato dalle macchine a questo scopo, e a noi noto come Architetto, ideò un primitivo programma che costituiva il vero e proprio “sogno lucido”, col nome di Matrix. Egli cercò di rendere questa “finta realtà” quanto più perfetta possibile, una sorta di paradiso terrestre, una condizione idilliaca dell'umanità in cui tutti gli esseri umani erano posti su un piano paritario e non esisteva sofferenza.
- Architetto: “un trionfo eguagliato solo dal suo monumentale fallimento”! Infatti, oltre la metà degli esseri umani “dormienti” al suo interno rifiutavano quella condizione di perfezione e di felicità (come dice Smith alla fine del primo film), perché è caratteristica propria dell'essere umano quella di riuscire ad apprezzare un momento “oggettivamente” felice solo dopo aver conosciuto il suo contraltare, ovvero l'infelicità e la sofferenza! Pertanto, la successiva versione di Matrix fu progettata esattamente allo stesso modo in cui si verificava l'effettiva vita terrestre degli esseri umani alla fine del ventesimo secolo, con tanto di sofferenza, fame, miseria, malattie, ecc. Tuttavia, anche in questa versione di Matrix una percentuale, seppur notevolmente ridotta, di esseri umani si continuava a svegliare dal “sogno lucido”, perché:
- Morpheus: “hai mai fatto un sogno tanto realistico da sembrarti vero?”, eccetera….Così, un altro programma intuitivo originariamente progettato per altri scopi, e a noi noto come Oracolo, ebbe per caso un’idea geniale: trasformare il verificarsi di quella Anomalia (il risveglio di una percentuale di esseri umani) in un'ulteriore illusione per gli esseri umani, ossia, far creder loro che quella in cui si erano svegliati (praticamente, la realtà di Zion) fosse la “vera” realtà, una realtà nella quale loro erano convinti di essersi liberati della dominazione da parte delle macchine, ma che, “in realtà” altro non è che un ulteriore livello di Matrix creato appositamente per ospitare quella percentuale di esseri umani che si svegliano dal primo livello! Addirittura, l'Oracolo, che, dunque, non è dalla parte degli umani, ma è solo un ulteriore strumento di controllo (come intuisce Neo alla fine di Matrix reloaded), ha avuto l'idea dell'Eletto, per far sì che l'Anomalia si verifichi nella sua doppia veste di inizio e di fine (“al mondo, tutto ciò che ha un inizio, ha anche una fine”); in pratica, è come se il risveglio degli esseri umani dal primo livello di Matrix fosse “guidato”, canalizzato dall'Oracolo, che comunica ad uno dei “liberati”, nella fattispecie, Morpheus la famosa “profezia” dell’Eletto e che conferisce a lui stesso il compito di trovare questo Eletto, illudendolo del fatto che sarà in grado di liberare tutti gli esseri umani da Matrix e portare a termine la guerra contro le macchine…E’ facile comprendere che l’Oracolo è un ulteriore strumento di controllo degli umani proprio in virtù del fatto che, quando Neo le chiede, in Matrix reloaded: “ma se tu sai già come andrà a finire tutto, come posso fare una scelta?”, l’Oracolo gli risponde che Lui la scelta l’ha già fatta, e adesso la deve comprendere; una risposta assolutamente priva di senso e che sa molto di interesse da parte dell’Oracolo stesso (quindi, delle macchine) a far arrivare Neo al Main frame. Infatti, il reale compito dell’Eletto, non è quello di liberare il suo popolo dalla schiavitù, ma (come dice l’Architetto alla fine di Matrix reloaded) quello di inserire il codice, di cui Egli è portatore, nel Main frame delle macchine e procedere alla selezione di sedici individui tra uomini e donne da Zion, per ripopolare la città dopo che essa verrà distrutta dalle sentinelle. A questo punto, è come se l’Eletto si trovasse davanti a una scelta: ci sono due porte, corrispondenti a due opzioni diverse; la porta alla sua destra conduce al processo di inserimento del codice per la sesta riprogrammazione di Matrix e alla selezione dei sedici individui, mentre la porta alla sua sinistra conduce alla “speranza, la quintessenziale caratteristica della condizione umana, fonte al tempo stesso della massima forza e debolezza degli esseri umani” (Architetto), la speranza di riuscire a salvare Trinity dalla morte e di sfuggire alla volontà delle macchine di costringerlo a scegliere la porta di destra. L’Architetto assicura Neo, infatti, che il mancato ottemperamento del processo di inserimento del codice per la riprogrammazione di Matrix provocherebbe la morte immediata di tutti gli esseri umani ad essa collegati; il che, accoppiato alla mancata selezione dei sedici individui da Zion (quelli destinati al ripopolamento) comporterebbe, in sostanza, la totale estinzione della specie umana! Quindi, in pratica, Neo, secondo ragione, “dovrebbe” scegliere la porta di destra, per evitare il peggio e garantire la sopravvivenza degli umani al prezzo della perdita dell’opportunità di strappare Trinity alla morte. L’architetto sottolinea che, mentre la scelta dei predecessori di Neo era facilitata dal loro attaccamento alla specie umana tutta, nel caso di Neo, le sue emozioni sono molto più specifiche e profonde, dato che coinvolgono l’amore.
Pur essendo consapevole di ciò che gli ha appena detto l’Architetto, e cioè che Trinity è comunque spacciata, Neo decide di tentare il tutto per il tutto, scegliendo la porta di sinistra. Innanzi tutto, è importante ricordare un momento preciso del dialogo tra Neo e l’Architetto: dopo che quest’ultimo ha informato Neo dell’eventualità dell’estensione della specie umana, qualora Egli scegliesse la porta di sinistra, Neo gli risponde con forza: “No, non ve lo potete permettere, gli umani vi servono per l’energia!”; e l’Architetto replica: “Ci sono livelli di energia che siamo disposti ad accettare”! Quali sarebbero questi livelli di energia accettabili? Non esistono, perché, come aveva detto anche il Consigliere di Zion a Neo, “le macchine dipendono dagli uomini come gli uomini dipendono da loro”, quindi, le macchine hanno bisogno degli uomini per continuare ad esistere. Si tratta, forse, di una mentalità masochistica da parte delle macchine? Niente affatto!!! L’Architetto non è preoccupato dell’estinzione della specie umana semplicemente perché si tratta di un’eventualità praticamente non verificabile, in quanto lui sa bene che gli esseri umani sono al sicuro nella vera realtà, che non è né quella all’interno di Matrix, né quella di Zion, ma un’altra ancora, non meglio precisata, perché mai essa si vede nella trilogia di Matrix, né tanto meno in Animatrix. Quindi, qualunque porta Neo scelga, non fa differenza per le macchine, dato che “la scelta”, come aveva affermato il Merovingio, “è soltanto un’illusione creata e posta tra chi ha potere e chi non ne ha”. In questo caso, sono le macchine ad avere potere sugli uomini e li illudono di avere una possibilità di scelta solo per rendere la loro finta libertà (quella all’interno di Zion) meno finta e più reale.
Neo riesce comunque a salvare Trinity, e non perché sia l’Eletto, dato che la profezia è solo uno strumento di controllo, ma semplicemente perché un ragazzo, a metà Matrix reloaded gli consegna un cucchiaio, dicendo testualmente: “questo è da parte di uno degli orfani, ha detto che tu avresti capito”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vi ricordate la storia del cucchiaio? Nel primo film, Neo entra nella casa dell’Oracolo e, mentre attende, scambia due chiacchiere con uno degli altri probabili eletti. Il bambino piega il cucchiaio con la mente e, dopo averlo fatto, lo consegna a Neo, dicendogli “è inutile che provi a piegarlo, è impossibile; piuttosto, cerca di fare l’unica cosa saggia, giungere alla verità: il cucchiaio non esiste! Allora ti accorgerai che non è il cucchiaio a piegarsi, ma sei tu stesso!” Detto ciò, Neo assume coscienza sulla non esistenza del cucchiaio e lo piega! In virtù di tale presa di coscienza sulla non esistenza della realtà di Matrix, Neo riuscirà, poi, a schivare i proiettili, nonché a volare nell’ultima scena del primo film.
In Matrix reloaded, il messaggio del cucchiaio ritorna, con lo stesso significato, solo che Neo riceve il cucchiaio non all’interno di Matrix, ma a Zion, poco prima di partire. Ciò serve a lui per assumere coscienza della non esistenza della realtà di Zion, in quanto essa stessa è parte di una simulazione virtuale. Solo in virtù di tale consapevolezza, Neo può essere in grado di volare, fermare le sentinelle alla fine di Matrix reloaded, salvare Trinity e distruggere ancora una volta le sentinelle in Matrix revolutions, nonché riuscirà a vederci anche se è cieco, solo che ci vedrà solo attraverso una codificazione, del tutto paragonabile a quella che si vedeva alla fine del primo film nel corridoio, o nel secondo film quando la donna del ristorante mangia la torta, solo che in questo caso la codificazione non è più verde, ma gialla, perché ci troviamo su un altro livello di Matrix. “Il cucchiaio non esiste!”, questa è la chiave per comprendere Matrix. Proprio il terzo film sembrerebbe rimettere in discussione questa teoria che qualcuno ha definito “multimatrix” e ciò è probabilmente dovuto al fatto che ci sono alcuni episodi al suo interno che risultano ancora poco chiari. Questa apparente assenza di chiarezza era emersa a molte persone, me compreso, anche subito dopo la prima visione di Matrix reloaded.
Cominciamo analizzando il personaggio dell’Oracolo. Perché il suo viso è cambiato? Sappiamo tutti che l’attrice che aveva interpretato questa parte nei primi due film è scomparsa alla fine delle riprese di Matrix reloaded ma, al di là di questo, i fratelli Wachowski hanno pensato bene di rendere la sostituzione obbligata dell’attrice quanto più possibile elegante, considerato che l’Oracolo dice a Trinity e Morpheus che il suo aspetto è cambiato a causa delle sue scelte! Quali sono le sue scelte? Perché, alla fine di Matrix revolutions, l’Architetto le chiede: “sei consapevole di aver giocato una sporca partita?”; sembra quasi che l’Architetto e l’Oracolo altro non siano delle entità supreme che abbiano inventato tutto solo per loro diletto personale e per potersi sfidare tra loro! Se fosse così, allora la povera specie umana non sarebbe altro che un semplice videogioco in cui l’Architetto gioca la sua partita avendo come proprie pedine le macchine, mentre l’Oracolo ha come pedine Neo & company. In tal caso, l’agente Smith potrebbe essere una variabile introdotta dall’Oracolo che, barando, riuscirebbe ad ingannare le macchine (quindi, l’Architetto) e a far credere loro di aver bisogno di Neo per sconfiggere Smith. Questi ultimi due, quindi, non sarebbero altro che la doppia faccia di una stessa medaglia, paragonabili, probabilmente all’apparente dicotomia tra materia e antimateria; la loro fusione finale sembrerebbe, allora, la ricomposizione tra materia e antimateria. Alla fantasia umana non c’è limite, quindi mi fermo qui con questa speculazione più fantastica che reale!
Poi, c’è il personaggio della bambina, il cui scopo nel film sembra quello di dimostrare che anche i programmi sono in grado di amare e, quindi, di procreare: “amore è solo una parola, quello che conta è l’interazione reciproca che essa comporta”, e non è detto che le macchine (in questo caso, i programmi, ovvero, le submacchine) non siano in grado di amare…possiedono anch’esse una coscienza, quindi sono del tutto paragonabili a noi.
Ma, in sostanza, come finisce la trilogia? Qual è la giusta interpretazione da dare? Probabilmente, neanche nella mente dei fratelli W. c’è una spiegazione esauriente, ma, ci possiamo “limitare” a leggere i possibili significati di questo fenomeno cinematografico:
1) In una visione “semplificata” della storia dei tre film, si potrebbe considerare l’intera trilogia di Matrix come una parte della filosofia dialettica hegeliana, in cui, Coscienza, Autocoscienza e Ragione sono stati sostituiti da: Profezia, Controllo e Libertà. Secondo questa visione, nel primo film viene esposta la profezia dell’Eletto, nel secondo film questa profezia viene ad essere annullata dal discorso dell’Architetto, il quale afferma che si tratta solo di un ulteriore strumento di controllo creato dalle macchine per ingannare gli umani senza dare loro una via di uscita, e nell’ultimo film, alla pratica realizzazione della profezia si somma la scelta di Neo di accettare ciò che lui è, di avere il coraggio di credere, di osare “conoscere sé stesso”, per porre fine alla guerra e realizzare una condizione di simbiosi tra esseri umani e macchine. Le macchine decidono, così, di mettere loro stesse nelle mani di Neo per battere la minaccia alla loro stessa esistenza: l’agente Smith. Neo, dunque, batte Smith e pone fine alla guerra, ma non perché questo era ciò che era stato profetizzato dall’Oracolo (solo per caso l’epilogo coincide con la profezia), bensì perché Neo ha scelto liberamente questa fine. “E gli atri?”, dice l’Oracolo all’Architetto, alla fine di revolutions…l’Architetto risponde che gli altri esseri umani ancora presenti in Matrix verranno lasciati liberi se lo vorranno, infatti, non è possibile disconnettere un essere umano da Matrix se non per sua esplicita volontà.
2) Se avalliamo la teoria di “multimatrix”, siamo portati a credere che la realtà in quanto tale non esiste, dato che né quella di Matrix, né quella di Zion sono vere a prescindere. Questa interpretazione può essere spiegata considerando vero, allora, quello che dice Smith nelle sue battute finali, ossia che i sentimenti umani sono solo illusioni, impulsi nervosi proprio come le sensazioni. E se fosse realmente così, a prescindere dal film Matrix, come si potrebbe accettare una vita priva di senso, priva di uno scopo esterno a sé stessa, dove tutto è istinto ed è tutto costituito da impulsi nervosi, dove persino i sentimenti sono futili illusioni delle quali abbiamo bisogno per superare l’assoluta mancanza di oggettività nella realtà e la sua imprescrittibile tristezza? Pur essendo pienamente convinto della veridicità di tutte queste cose, la destinazione finale del mio “viaggio nella vita” non è il suicidio, non può essere il suicidio, ma, al contrario, la “scelta” della vita, una scelta determinata proprio dalla convinzione della sua unicità in quanto tale; in altre parole, scelgo la vita perché l’alternativa è un ignoto che sa molto di…Nulla! Chiusa la parentesi personale è probabilmente in virtù di un ragionamento simile che Neo, a metà Matrix revolutions sceglie di combattere e di vincere la guerra, cioè per salvare il salvabile…saranno illusioni, ma lui ci tiene ai sentimenti e sceglie la vita del suo popolo, pur avendo capito che esso stesso si trova in una realtà fittizia ed è frutto, probabilmente, di una programmazione elettronica, quindi non esiste in senso stretto.

Se siete arrivati fino a questo punto nella lettura, significa che la vostra pazienza non ha davvero limiti di sorta e vi sono grato per questo…vi invito di nuovo a replicare, se vi va e, ricordate: "il cucchiaio non esiste!"

aspetto cash, oscuro e raskolnikov

Atomico  02/12/2003 20:45:42 » Rispondi
Anvelicon... provero a rispondere io in tutta umiltà alle tue domande.

Neo non si è comportato come i suoi predecessori, non a causa di Smtih ma dell'amore per trinity ( l'amore come unica cosa capace di dare un certo arbitrio agli esseri umani, è il messaggio dei 3 matrix ).

Anche gli eletti precedenti avevano altri Smith, ma essi sono stati sempre neutralizzati dalla creazione di una nuova matrix ( cosa che Neo ha evitato di fare, sorprendendo le macchine, per le quali secondo i loro calcoli, ogni eletto avrebbe sempre scelto di ricreare matrix ).

La presenza della ragazzina umana, è il pretesto per dire che l'amore è un principio universale, valido anche per le macchine ( è in nome dell'amore che i programmi portano la figlia indiana in matrix per salvarla dall'eliminazione ).

Neo poteva vedere in matrix ( essendo realtà virtuale che comunica col cervello ), mentre nel mondo reale non vedeva con gli occhi ma sfruttando la sorgente.
L'ocracolo dice a Neo che lui ha una connessione con la sorgente, ed è tale connessione che da alui dei poteri anche nel mondo reale ( poteri che però egli non è ancora in grado di usare, ha bisogno di tempo ).

Smith bramava l'oracolo, per avere i suoi occhi, ovvero per poter usare ilsuo potere di prevedere le cose ( infatti non esiste libero arbitrio, e tutto può essere previsto, ad esclusione del'amore ).