Wolf 2 / 10 08/11/2003 15:06:09 » Rispondi Secondo me, è successo come con "Il pianeta delle scimmie": hanno fatto un buon film che è piaciuto, e hanno voluto appiccicargli una serie di seguiti, per lucrarci su, andando a cercare nuovi significati e piani di lettura che nelle intenzioni originali non c'erano. Questi nuovi significati sono presentati in modo complicato per farli sembrare profondi: poi se vai a scavare, trovi che sono ovvi e banali. Insomma, ti sei lambiccato il cervello per niente. Capisco di più chi lo vede per gli effetti speciali. Ma anche lì, andiamo, al giorno d'oggi farli non è mica un'impresa da artisti, con tutta la tecnologia a disposizione! Per me la vera bravura sta nel non abusarne, cioè nel non cadere nel ridicolo e nel vuoto come ha fatto questo film.
tyler 12/11/2003 11:24:48 » Rispondi Porca *******,anche tu come Gesù devi essere andato a scuola secoli fa con gli esseni....quanto ti invi***,ovvi e banali i contenuti di matrix....vorrei tanto essere illuminato quanto te!
Wolf 16/11/2003 17:00:03 » Rispondi Basta aver visto un po' di film e letto qualche libro e fumetto: non c'è nessun tema in Reloaded-Revolution che non sia già stato trattato da qualche parte! Il primo Matrix (che è uno dei miei film preferiti, tra l'altro) ha avuto il pregio di una nuova ambientazione. Gli altri due dal punto di vista del contenuto li ho trovati assolutamente inutili.
Il Messere 09/11/2003 00:13:38 » Rispondi Singolare il confronto con il vecchio film con Charlton Heston.
fortunato 09/11/2003 19:53:06 » Rispondi ovvi e banali? mapperpiacere!!!