K.S.T.D.E.D. 6½ / 10 10/01/2007 01:15:56 » Rispondi E' pura carnalità, istinti, un film a metà tra azione e avventura.. che ambienta una storia tra buoni e cattivi come se ne vedono spesso, in un contesto storico/sociale sicuramente originale, il che è, senza dubbio, un punto a favore. A mio avviso però non ha molto del gran film, nel senso, virgola, che sicuramente è un film che non annoia per tutta la sua non indifferente durata..ma che, al tempo stesso, non crea quel coinvolgimento tale da rapire l'attenzione e farti uscire dal cinema più che soddisfatto. Visivamente è ben più che piacevole e le riprese all'altezza delle gambe durante le fughe sono accattivanti, così come tutte le scene girate nella giungla; a conti fatti un sette ci starebbe tutto. Indi per cui uno chiederebbe : "perchè hai messo 6,5?". Perchè sistematicamente si ripresentano delle esagerazioni di un inutile tendente al fastidioso e cioè (tutti giù..pericolo SPOILER) un parto nell'acqua facile come divorare un piatto di pasta dopo un giorno di digiuno; un tizio che, con un buco da parte a parte nel fianco, corre ININTERROTAMENTE per quasi due giorni di fila; un tizio, sempre lo stesso, che dopo quei quasi due giorni, riceve un'altra freccia, questa volta poco più sopra del cuore, e nonostante tutto (quindi ricapitolando, con due buchi da parte a parte e dopo aver corso per quasi due giorni) si salva e tira fuori da una buca enorme una donna e due bambini, di cui uno nato in quattro e quattr'otto in acqua e con l'uso di una sola mano( perchè la seconda era impegnata a sostenere un altro bimbo). Ora, puntini di spospensione, capisco la voglia di evidenziare l'istinto di sopravvivenza e la forza interiore..però CHEDDIAMINE.
Jellybelly 11/01/2007 15:16:34 » Rispondi Troppo gentile... Apocalypto è veramente una mer.da.
K.S.T.D.E.D. 11/01/2007 16:50:11 » Rispondi Vabbè dai, una storiella come un'altra, qualche faccia nuova, un'ambientazione diversa. Ci può stare. Certo poi cosiderando tutte..e dico tutte.. le esagerazioni verrebbe da piangere, però, perlomeno non sbadigliavo durante la visione (cosa capitata durante uno degli ultimi film visti al cinema, ossia DEJA' VU : "e se non fosse solo una sensazione. PROSSIMAMENTE AL CINEMA." ).
non si trattava di un semplice rimando?? a me gibson pare abbastanza invasato da autocitarsi ad esempio i maya vengono pitturati di azzurro pari pari agli scozzesi dillà no?
Non l'ho mai escluso in realtà, cosa più importante, però, è che ciò non cambia quanto ho detto, essendo, la mia, una semplice constatazione e non uno dei motivi per cui il film non mi ha fatto impazzire.
Inoltre volendolo vedere come un rimando c'è da dire che non è un granchè nel senso, avrei capito una semplice gola tagliata però la scena (sofferenza, impotenza e quant'altro) è identica a quella di W.W. Quindi più che di rimando parlerei di copia/incolla. Ad ogni modo, ribadisco non è una cosa a cui ho datto tutto 'sto peso. anzi.
ma non è un rimando è una citazione, un autocitazione quando tu citi Cogito ergo sum ricopi pari pari le parole di Cartesio, no solo che lo fai con la tua voce, no? lui s'è ricitato cambiando il sesso ed età alla persona, che rappresentava sempre e comunque un importante familio probabilmente al piccolo mel avranno sgozzano una ventina di agnelli davanti agli occhi per pasqua
Per carità hai ragione; è un rimando, un richiamo attraverso un'autocitazione. Non è che ogni volta devi stare a scomodare un qualche filosofo o artista che sia..su su tranquilla.
Eh si, oltre agli agnelli sgozzati mi sa che ne ha passate di cose strane il ragazzo, considerando anche le altre pellicole.