Valerius75 6 / 10 15/12/2006 01:08:16 » Rispondi Il film in se potrebbe essere anche accettabile, ma dopo aver visto l' originale del 1973 che sicuramente questo remake paga lo scotto della "modernizzazione" della storia e del personaggio protagonista e del fatto del background Americano rispetto al film originale. Quindi secondo i canoni attuali, il protagonista deve essere un uomo in crisi con la vita e il lavoro a cui viene data la possibilità di riscattarsi......e, anche il fatto che il protagonista e' in qualche modo legato all' isola (essendo il padre della bambina scomparsa) e' un elemento estraneo alla trama del film originale..
proseguo nella sezione spoiler per spiegare le differenze tra questo film e l' originale aggiungendo solamente che viene citato il nome di Johnny Ramone perchè è colui che ha fatto conoscere il film originale a Nicolas Cage.
Vorrei spiegare in che modo il remake viene un po ' penalizzato dalla modernizzazione della storia:
Partiamo da dove e' situata l' isola: il primo film seppur romanzato e' stato fatto partendo dalle usanze (vere) di una comunità che vive in un isola della Scozia. Quindi il background originale del film e' Europeo non Americano come questo remake....anche il paesaggio è piuttosto diverso di tipo piu Nordico e freddo rispetto a quelo del remake.
I personaggi: il protagonista in crisi e' una caratteristica dei film attuali Americani: nell' originale il protagonista era il classico poliziotto inglese rigido e severo a cui interessa solo far rispettare la legge (interpretato dall' attore Edward Woodward) che non aveva nessun legame con l' isola e non era in cerca di riscatto (tant' è che il film inizia con il protagonista che atterra con l'aereo sull' isola). Rimane il fatto che anche nel film originale il protagonista e' piuttosto ingenuo e non capisce fino alla fine che è stato raggirato. Nel film originale anche le usanze della comunità erano leggermente diverse: Erano presenti i sacrifici in onore di Madre Natura e il sacrificio in onore del raccolto con tanto di foto alla bambina come vittima sacrificale così come una certa libertà di linguaggio riferito a riferimenti sessuali ( tanto da scandalizzare il religioso poliziotto Inglese) La differenza pricipale è il fatto che non era presente la componente fortemente matriarcale della comunità come nel remake ne' l' allevamento delle api (tutto il lavoro nelle comunità delle api lo svolgono le femmine mentre il maschio delle api (detto fuco) ha solo funzioni riproduttive e terminato il suo compito e' sacrificabile. Il capo della comunità nel film originale infatti era interpretato da un uomo: L' attore Cristopher Lee. Anche se poi nei 2 film la sorte del protagonista è la stessa tuttavia la libera interpretazione di questo remake ha un po snaturato i contenuti del film tenendo conto che l' originale è ispirato a usanze vere di una comunità di un isola Scozzese.