Living Dead 5 / 10 15/03/2007 17:43:09 » Rispondi Gli evidenti problemi di scenggiatura, di regia e carenza di idee fanno di Saw III il solito sequel evitabile e di pessima fattura. I primi due capitoli mi erano piaciuti. Non li ritengo capolavori ma 2 film tranquillamente vedibili con buoni spunti. Qui Bousman esibisce tutto il suo "talento" videoclipparo. La regia è pessima, in più di un'occasione non si capisce cosa stia succedendo sullo schermo e la fotografia verde/blu è quantomai fastidiosa. La sceneggiatura, se già stentava a reggersi in Saw 1 e 2, qui non regge affatto. Oltre a proporre scene "logicamente" sbagliate (mi riferisco ad alcuni omicidi), è talmente forzata da far compiere ai protagonisti azioni fuori dalla loro logica. I flashback sono un evidento segno di carenza di idee.
I personaggi "in più", i superstiti del 2, vengono eliminati in poco tempo proprio perchè il regista non sapeva come inserirli nella trama e quindi sono mandati al macello..
Cerca di stupire puntando tutto sullo splatter, con operazioni al cervello e maiali putrefatti, pure queste scene poco credibili, ma senza provocare particolare disgusto. Riservato agli irriducibili fan di questa saga che purtroppo vedrà anche il 4° capitolo che si proporrà come prequel, come si può intuire da alcune scene.
Per esempio.. Col cazzo che se ti infilo una catena tra il tendine e l'osso della caviglia tu riesci a a strappartela e rimanere in piedi. Per di più quel tizio con il mega piercing sul mento non si lamentava nemmeno del dolore.. Come avrebbe fatto l'enigmista a rintracciare la tipa che non aveva testimoniato? avrà dei trascorsi nell' FBI o forse il cercapersone del professor Xavier? mah.. La tipa che si congela è una caz.zata.. I maiali, per quanto putrefatti, se fatti cadere su quelle lame non avrebbero mai prodotto un liquidio così...liquido..(per di pià il giudice esce tutto bello pulito..ah!) Perchè Jeff avrebbe dovuto tagliare la gola (con una sega circolare addirittura) all'enigmista che in fin dei conti non gli ha fatto nulla e non perdonarlo come ha fatto con l'assassino di suo figlio?? Perchè la dottoressa invece di dire strunzate tipo che era viva e stava bene, non dice a suo marito di non uccidere l'enigmista se no sarebbe morta pure lei? Dove cavolo le prende quelle trappole? per quanto ingegnoso che sia gli ci vorrebbe troppo tempo x progettarle e realizzarle..
Forse non vale nemmeno la pena di chiedersi queste cose... in fin dei conti è Saw...
Laura 87 15/03/2007 23:54:55 » Rispondi Sono uscita dal cinema con i stessi tuoi dubbi e perplessità... Mi hai preceduto di poco!