Chiudi finestra

LA COSA DA UN ALTRO MONDO regia di Christian Nyby, Howard Hawks

Nascondi tutte le risposte

Visualizza tutte le risposte

Alpagueur 5 / 10 04/01/2021 12:13:48 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
THE THING FROM ANOTHER WORLD è un film di fantascienza del 1951 in cui mi sono imbattuto quando la bambina Lindsey lo sta guardando alla televisione insieme al fratellino Tommy e alla baby sitter Laurie nel film HALLOWEEN (1978) di John Carpenter. Da qualche parte in Alaska vicino al polo nord il pilota dell'esercito capitano Patrick Hendry (Kenneth Tobey) viene chiamato per indagare su un misterioso atterraggio di fortuna avvenuto vicino a una delle basi polari. A terra l'equipaggio scopre i detriti congelati di un disco volante, che distruggono sconsideratamente quando cercano di scongelare il ghiaccio. Tuttavia riescono a ritagliare un blocco contenente i resti di un essere alieno, che però non è così deceduto come ci si potrebbe aspettare...Essenzialmente più un thriller che un horror, Howard Hawks offre una versione troppo sobria del breve racconto John Wood Campbell Jr "Who Goes There?" (Chi va la?) del 1938. Rivisitato con risultati molto migliori da John Carpenter nel 1982 col classico THE THING, mentre Carpenter si attacca più strettamente alla fonte del testo, Hawks approfondisce maggiormente la mania difettosa degli UFO degli anni '50 e il tentativo dell'umanità di contrastare la minaccia mortale. Come sempre due parti si scontrano: lo scienziato (qui il dr. Carrington) con la sua immortale attenzione alla scoperta di misteri cosmici e l'eroe più ragionevole (qui il cap. Hendry) intento a salvare la sua pelle (con l'umanità che ne beneficia nel processo). La dicotomia si dimostra abbastanza solida nell'era, così diffusa nella società a causa del terrore della guerra nucleare. Ciononostante, ciò che rende il film di Hawks così inferiore alla versione di Carpenter è stato il voler mantenere i punti di forza del romanzo (a parte l'ambientazione antartica del libro): il volto sconosciuto del male, mentre il terrore si trasforma e assume varie forme portando la suspense a un livello completamente nuovo. Nel frattempo THE THING FROM ANOTHER WORLD vacilla per creare tensione, qualcosa che si avverte meglio tra gli attacchi della mostruosità a base vegetale, in cui l'equipaggio vittima di battute si siede, apparentemente non del tutto coinvolto dall'orrore in agguato fuori. Il mostro stesso non riesce ad essere veramente avvincente solo saltando brevemente fuori con le braccia agitate, ma facendo poco in termini di azioni per instillare paura. Nonostante il gioco del "gatto e topo" con gli umani come prede, i personaggi raramente sembrano essere gettati fuori dalla loro zona di comfort. Alcuni momenti rimangono allettanti con una dose significativa di atmosfera creata dalla tempesta di vento sotto zero surrogata della claustrofobia. Tuttavia, i difetti complessivi della sceneggiatura che si distinguono rispetto al film del 1982, rendono Hawks originale nient'altro che una curiosità. Naturalmente gli effetti speciali e la capacità tecnica sono ben lontani dalle norme odierne, ma l'adeguamento dell'era considera questi problemi minori. Così a mio parere i veri "punti di forza" di questo film rimangono le parti più comiche, come per es. quando tutti arrivano di gran carriera in elicottero (da Anchorage) sulla scena dell'incidente, si rendono conto che qualunque cosa sia sepolta sotto il ghiaccio era così calda che ha bruciato attraverso la neve e il ghiaccio e subito ecco che allora i nostri curiosi ufficiali usano bombe alla termite per sciogliere la neve e il ghiaccio attorno all'UFO e si rendono conto che sotto c'è qualcosa a forma di umano, quindi lo riportano alla base. Tornati alla base, il responsabile Hendry insiste che il ghiaccio intorno "la cosa" non debba essere sciolto ma uno degli ufficiali curiosi non può resistere e copre "la cosa" con una coperta termoelettrica in modo che il ghiaccio si sciolga e "la cosa" scappa, seminando il caos all'interno della base militare. Tutto ciò fa davvero sembrare i personaggi degli sprovveduti, e la mancanza di comunicazioni col quartier generale dell'esercito causa tempesta di neve non basta a giustificare questo 'disordine operativo' (verso la mezzora il dr. Carrington dice "propongo che il capitano Hendry comunichi subito coi suoi superiori" e il giornalista Scott subito replica "era la prima cosa da farsi" :) Come accennato sopra la più grande differenza con il racconto (e col remake di Carpenter) è il fatto che nel film la "Cosa" non è in grado di assumere l'aspetto degli altri esseri umani, e anche il suo aspetto è completamente diverso...nel film infatti assomiglia esternamente vagamente al mostro di Frankenstein, mentre nel racconto e nel remake del 1982 è un grande umanoide ricoperto da striscianti filamenti vermiformi simili a ciglia o capelli blu e con tre occhi rossi (qui invece internamente è una specie di pianta vegetale pensante che si nutre di sangue e con un cuore che batte). Gli effetti speciali per l'epoca sono migliori del solito film di fantascienza. Howard Hawks sembra aver voluto fare uno sforzo in più, per evitare che fosse banale. è abbastanza buono. storia plausibile. tranne quando un ragazzo continua a dire "Chiuderesti la porta per favore?"... penseresti che le persone al polo nord lo saprebbero meglio. Certo, parte della scienza qui è dubbia, ma questo film è una produzione migliore rispetto ad altri film di fantascienza dell'epoca. In definitiva un film decente per la sua epoca, che continua ad attrarre spettatori e critici cinematografici oltre 60 dopo la sua uscita e che nel 2001 è stato indicato per essere conservato presso l'US National Film Registry. John Carpenter ha fatto due cose...COSE...collegate a questo film. La prima è che ha cercato di promuoverlo, l'altra è che lo ha reso completamente privo di significato...La prima è stata avere sia le babysitter che i loro bambini a guardare questo film nell'originale HALLOWEEN, e in realtà entrarci...Nessuna ragazza adolescente o bambino avrebbe trovato questo film divertente, ma Carpenter ce lo ha infilato lo stesso. La seconda, ovviamente, è che Carpenter ha rifatto il film con meno personaggi, tutti realisticamente maschili (non avrebbero messo una bella donna in un recinto artico con un gruppo di uomini soli), e lo ha trasformato ne LA COSA, uno dei suoi tre lavori migliori, senza scherzi: un thriller horror di fantascienza che affascina lo spettatore e in cui si impara a conoscere la personalità di ogni personaggio abbastanza da essere importante per capire come sono sopravvissuti e non...La parte 'aspettativa' più bella nell'originale in bianco e nero è quando gli scienziati circondano il sito di atterraggio innevato con razzi, e Carpenter rende omaggio nel suo film tramite videocassetta che i nuovi personaggi stanno guardando della scoperta iniziale dell'ultima spedizione condannata...e lo vediamo per pochi secondi su un monitor tramite nastro VHS, e questo è tutto ciò che potevano guardare prima di indagare ulteriormente, cioè progredire in una trama migliore. Ma questo non è stato l'unico film di Howard Hawks ad aver subito un brusco ridimensionamento dal remake di turno, anche SCARFACE del 1932 infatti è stato strizzato per benino da Brian De Palma nel 1983 con la straordinaria interpretazione di Al Pacino. Ma anche limitatamente a questa pellicola, lo stesso 'Mac(Ready)' (Kurt Ruissell) del film di Carpenter ha un carisma che non è minimamente avvicinabile da Patrick Hendry qui. Insomma, i remake a volte sono migliori.

SPOILER

Ho letto la maggior parte delle recensioni degli utenti e tutte le recensioni dei critici. La maggior parte ama questo film. Forse è nostalgia o che il film è stato uno dei primi che trattava di visite aliene o invasioni. Molti dei revisori parlano di Howard Hawks che ha davvero diretto questo e che Christian Nybe aveva bisogno di crediti alla regia o di simili assurdità. Che come Sci-Fi fosse disprezzato e che Hawks non voleva che il suo nome fosse associato come regista. E che ha i dialoghi sovrapposti per cui è noto Hawks. Per la cronaca, ho trovato disgustoso questo dialogo sovrapposto. È fonte di distrazione e stupidità. La maggior parte dei recensori lo adora, perché lo adorano, forse come pecore. Io non. È possibile che abbiano le tende per cavalli a sinistra, a destra e davanti, e tappi per le orecchie. Ho trovato il film quasi guardabile. Ma mi ha lasciato annoiato. E dopo aver letto le recensioni e sapendo che la storia, che non ho letto, era più vicina alla 'cosa' di Carpenter, ho iniziato a odiare la versione del 1951. Ora su questo film, inizia alla grande. Abbiamo una musica inquietante, e la sequenza del titolo "The Thing" "From Another World", poi vento artico, neve, freddo, altri titoli di testa. Tutto bene. 10 stelle finora. Vediamo quindi il joker giornalista Scott entrare in una caffetteria militare e venire presentato ai capi militari della spedizione. Alcuni avanti e indietro parlano e scherzano. Molto ben fatto. Buona recitazione. Questi personaggi sono in Alaska e vengono inviati vicino al Polo Nord per indagare su un avvistamento. Volano, atterrano e veniamo presentati agli scienziati alla base. Ancora tutto bene. Buona recitazione. Un po' di scherzo. Bene. Ci viene presentata la segretaria, Nikki, dello scienziato capo (il dottor Carrington) che ha avuto una relazione con il capitano militare, Hendry. Va tutto bene, un piccolo diversivo va bene. Carrington spiega a Hendry che aveva osservato un oggetto del peso di 25.000 tonnellate cadere dal cielo. Wow! Questa è ancora roba fantastica. Volano sul luogo dello schianto e vedono che un disco volante è congelato sotto il ghiaccio. Fanno dei rilievi sommari e misurano il diametro a vista basandosi sull'ombra che trapelava da sotto la coltre di ghiaccio e sulla sommità della deriva che invece sporgeva dal ghiaccio. Ora, qui è dove l'intera faccenda inizia a crollare (notare già che che un B-52 pesava poco meno di 90 tonnellate, quindi questo disco volante, del diametro di meno di una ventina di metri, pesava la bellezza di 285 volte un B-52!). Questi geni provano a scongelare la navicella con le bombe a termite e a far esplodere l'intera dannata cosa. Non troppo intelligente per un gruppo di scienziati e militari. Come minimo, se si fosse trovato qualcosa di simile, la prima cosa che avrebbero dovuto fare sarebbe stata quella di metterlo in quarantena e chiamare migliaia di ricercatori per costruire un campo intorno a questo sito e studiarlo attentamente. E le radiazioni? Nessuna preoccupazione per questi geni. Certo è un film e abbiamo bisogno di un set per la distruzione. Ma andiamo. Quindi, dopo che il velivolo è esploso, trovano un alieno congelato rigido. Hanno tagliato questo pezzo duro in un blocco di ghiaccio del peso di oltre una tonnellata e lo hanno riportato alla base. Ancora una volta, nessuna preoccupazione per le radiazioni. Tengono questa cosa congelata in un gigantesco blocco di ghiaccio in una stanza laterale senza riscaldamento, con una guardia. La guardia di soccorso, come uno sciocco, mette involontariamente una coperta riscaldante collegata al ghiaccio, il ghiaccio si scioglie e attacca lo sciocco. Lo sciocco gli spara e corre fuori. A questo punto il film fa cadere le stelle al secondo. Lo sciocco corre nella caffetteria dicendo istericamente che la "cosa" è viva, finché qualcuno gli schizza dell'acqua sul viso. Era nella sceneggiatura o uno degli attori si è stufato di questa roba e non ce la faceva più e ha deciso di prendere in mano la situazione e cercare di terminare la produzione? Comunque, trascorrono quelli che sembrano 10 minuti, finalmente decidono di indagare sulla fuga della cosa. Guardano fuori dalla finestra e vedono la cosa che combatte con i cani da slitta. Questa scena era piuttosto buona. Il problema è: perché i cani sono lasciati fuori al freddo? La cosa uccide un paio di cani, ma i cani strappano un braccio della cosa. Gli scienziati studiano il braccio alieno e decidono che è vegetale. Ok. Quindi il braccio prende vita. Bene. Ora abbiamo un sacco di ragazzi su questa base che camminano con un contatore geiger. Il dottor Carrington trova uno dei cani da slitta morti nella serra e cospira per salvare l'alieno, in nome della scienza, mentre i militari vogliono uccidere questa cosa. Ad un certo punto uno degli scienziati incaricati di aspettare nella serra entra nella caffetteria tutto rotto e dice che la cosa è tornata nella serra e ha ucciso e impiccato due scienziati. Ok. Siamo negli anni '50, quindi forse non potevano mostrare un paio di corpi rigidi appesi a testa in giù. Almeno abbiamo alcune immagini mentali. I militari vanno alla serra e quando aprono la porta, al momento giusto, la cosa è spettacolo, solo per avere la porta chiusa in faccia. È Frankenstein! Gli è ricresciuto il braccio. Il dottor Carrington viene messo agli arresti domiciliari per non aver informato i militari della cosa nella serra. Il Doc viene quindi mostrato mentre cresce bambini alieni con sangue umano. I militari decidono di bruciare la cosa. Questi geni stanno scaricando la benzina nei secchi e bisogna dire a uno di loro di spegnere la sigaretta! Ridicolo! La cosa irrompe in una stanza, scaricano il gas e accendono la cosa in fiamme e la cosa esplode al freddo e decolla. Quindi decidono di fulminare la cosa. La cosa apre una porta verso l'esterno e la barricata della porta è ancora in piedi. Che senso ha questa barricata per una porta che si apre verso l'esterno? Qualcun altro ha scoperto questo difetto? La cosa poi prende un 2x4 e cammina verso i nostri "eroi". I nostri "eroi" hanno bisogno della cosa per calpestare la trappola del cavo elettrico e chiudere l'arco voltaico, quindi uno di loro spinge una cassetta degli attrezzi o qualcosa del genere verso la cosa, e dobbiamo guardare questa cosa saltare e saltare. Che scherzo. Il Doc spegne l'elettricità perché vuole salvare la cosa in nome della scienza. Il Doc va a ragionare con Frankenstein, dico sul serio. La cosa spinge semplicemente il dottore di lato. I militari accendono l'elettricità e riducono Frank in polvere. Chiedono quindi al giornalista burlone Scott di scattare una foto. E dobbiamo assistere a questo nonsocomedefinirlo svenire. Molto triste. L'ultima scena è quella nella base in cui la segretaria di Doc entra con il caffè e tutti scherzano sul fatto che lei e Hendry dovrebbero essere sposati. Tonnellate di stupide battute. È lo stesso film in cui gli umani hanno appena trovato una forma di vita aliena e l'hanno distrutta? Dove sono stati uccisi un paio di scienziati? Dove hanno distrutto un'astronave aliena? Il giornalista burlone poi diventa tutto serio alla radio e dice qualcosa come "Guardatevi dal cielo d'ora in avanti". La fine. Non scopriamo nulla su questa creatura, un essere intelligente che ha pilotato un'astronave sulla terra. Niente. Si spende tempo prezioso in una storia d'amore non necessaria. L'unica cosa che è stata utile è che la segretaria ha rovesciato i fagioli sull'esperimento di Doc. Il giornalista, il signor Scotty (non dell'Enterprise) è uno scherzo. È un comico seduto. Le sue battute non sono divertenti quando è in piedi. Va in giro con una macchina fotografica mentre impugna goffamente la mannaia. Veramente stupido.La commedia dovrebbe essere lasciata ai film commedia. Da dramma a dramma, Soap Opera e così via. Horror, Sci-Fi non dovrebbe essere cosparso di battute. All'inizio alcune battute e conversazioni senza senso vanno bene per l'interazione con i personaggi. Ma una volta trovata una forma di vita aliena, i personaggi di scienziati e militari dovrebbero essere tutti seri. Così triste. Alcune delle idee aliene andavano bene, ma non abbastanza. È un'idea sempliciotta. Abbiamo bisogno di più. Quello che abbiamo invece è riempitivo di recitazione mediocre, con dialoghi spazzatura e battute. Se almeno si fossero lasciate molte cose all'immaginazione (fuori campo)...sic!