IL CODICE DA VINCI regia di Ron Howard

Jimi  24/05/2006 18:14:32 » Rispondi
La verità è che Dan Brown non è che un autore di grande fantasia, questo si, che ha inoltre lavorato sulla scorta di illustri lavori precedenti (il segreto del santo graal, o qualcosa del genere) e che tuttavia non hanno suscitato lo stesso caos mediatico per il solo fatto che la pubblicità, i media e i mezzi di comunicazione erano molto meno sviluppati all'inizio degli anni '80, quando uscirono quei testi. La prova è un processo per plagio tuttora in corso, dal quale Brown uscirà sicuramente pulito e onesto come una salvietta imbevuta nel nome della solita equazione denaro=potere. Un autore di grande fantasia dunque, che ha unito le proprie conoscenze (grezze, a dire il vero) di docente di storia dell'arte ad un materiale già edito e discusso in innumerevoli testi; la cultura superficiale dello spettatore medio unito alla necessità quasi "fisiologica" di credere a ciò che sta oltre, a ciò che non è come sembra, e soprattutto al clima di diffidenza e di quasi aggressione che circonda da qualche decennio la chiesa (in fattispecie quella cattolica, nella migliore delle accuse tacciata di fanaticismo) hanno completato un'opera già di per sè assai abile. Ma caro dottor Brown, per carità, non se ne venga con affermazioni del tipo "il mio libro ha garantito la notorietà a Leonardo da Vinci", perchè in questo modo rischia di buttarsi la zappa sui piedi da solo, cancellando quell'alone di presunta onestà con la quale ha saputo ben mascherare un fanaticismo più che evidente. E si ricordi che tra 500 anni, gli uomini potranno ricordare di un libro che ha venduto parecchi milioni di copie, ma tutti ricorderanno invece di uno dei più grandi geni della storia, quello stesso che grazie alla propria inesauribile vena creativa, le ha permesso di fare una barca di soldi.

Niklò  24/05/2006 16:10:18 » Rispondi
quello che tu hai scritto è esattamente l'obiettivo finale di Dan Brown.....vuole confondere tutti facendo credere che la chiesa finora ha raccontato balle........... Qst è il motivo per qui non leggerò mai il libro, non guarderò mai il film e non sopporto Dan Brown e seguaci.
Dio non è venuto in terra per sposarsi e il vostro amico si è arricchito cambiando la storia di quanto più importante esiste. Rifletteteci.........

Caio  24/05/2006 14:58:21 » Rispondi
Ei ei!!! Il libro di Brown è estremamente affascinante, ma non confondiamo la realtà con la fantasia. Le conclusioni a cui giunge l'autore riguardo alle verità della Fede Cristiana sono a dir poco azzardate. Purtroppo non esistono elementi sufficienti per confermare un'eventuale matrimonio tra Gesù e Maria Maddalena. Lo stesso Vangelo apocrifo di Filippo, o quello di Tommaso, a cui il libro fa riferimento, non sono affatto degli elogi della dimensione femminile, anzi. L'ipotetico bacio tra Gesu' e Maria Maddalena è frutto di una interpretazione di un testo che era quasi illeggibile, e un bacio non testimonia un'unione matrimoniale. Oltretutto questi Vangeli sono molto più recenti dei Vangeli canonici, e sono incoerenti tra loro. Questo è il motivo per cui la Chiesa ha deciso di non riconoscerli. Il consiglio di Nicea ha semplicemente ufficializzato delle credenze gia largamente diffuse, non è affatto vero che per i Cristiani Gesù Cristo era un semplice uomo! Per quanto riguarda la partecipazione di Leonardo al priorato, non vi è nessun elemento che lasci pensare una cosa del genere. Il cenacolo illustra il momento in cui Gesu' comunica ai discepoli che uno di loro lo tradirà, dunque il pane è gia stato spezzato da un pezzo e il vino gia bevuto. Quella che dovrebbe essere Maria Maddalena è in realtà l'apostolo Tommaso, ritratto da vari artisti in maniera femminea, come lo stesso Leonardo amava fare. Ci sarebbe molto altro da dire. Non voglio sfatare un mito, ma la vicenda narrata da il codice da vinci è per l'80% fantascienza.

Caio  24/05/2006 14:58:13 » Rispondi
Ei ei!!! Il libro di Brown è estremamente affascinante, ma non confondiamo la realtà con la fantasia. Le conclusioni a cui giunge l'autore riguardo alle verità della Fede Cristiana sono a dir poco azzardate. Purtroppo non esistono elementi sufficienti per confermare un'eventuale matrimonio tra Gesù e Maria Maddalena. Lo stesso Vangelo apocrifo di Filippo, o quello di Tommaso, a cui il libro fa riferimento, non sono affatto degli elogi della dimensione femminile, anzi. L'ipotetico bacio tra Gesu' e Maria Maddalena è frutto di una interpretazione di un testo che era quasi illeggibile, e un bacio non testimonia un'unione matrimoniale. Oltretutto questi Vangeli sono molto più recenti dei Vangeli canonici, e sono incoerenti tra loro. Questo è il motivo per cui la Chiesa ha deciso di non riconoscerli. Il consiglio di Nicea ha semplicemente ufficializzato delle credenze gia largamente diffuse, non è affatto vero che per i Cristiani Gesù Cristo era un semplice uomo! Per quanto riguarda la partecipazione di Leonardo al priorato, non vi è nessun elemento che lasci pensare una cosa del genere. Il cenacolo illustra il momento in cui Gesu' comunica ai discepoli che uno di loro lo tradirà, dunque il pane è gia stato spezzato da un pezzo e il vino gia bevuto. Quella che dovrebbe essere Maria Maddalena è in realtà l'apostolo Tommaso, ritratto da vari artisti in maniera femminea, come lo stesso Leonardo amava fare. Ci sarebbe molto altro da dire. Non voglio sfatare un mito, ma la vicenda narrata da il codice da vinci è per l'80% fantascienza.

Caio  24/05/2006 14:57:32 » Rispondi
Ei ei!!! Il libro di Brown è estremamente affascinante, ma non confondiamo la realtà con la fantasia. Le conclusioni a cui giunge l'autore riguardo alle verità della Fede Cristiana sono a dir poco azzardate. Purtroppo non esistono elementi sufficienti per confermare un'eventuale matrimonio tra Gesù e Maria Maddalena. Lo stesso Vangelo apocrifo di Filippo, o quello di Tommaso, a cui il libro fa riferimento, non sono affatto degli elogi della dimensione femminile, anzi. L'ipotetico bacio tra Gesu' e Maria Maddalena è frutto di una interpretazione di un testo che era quasi illeggibile, e un bacio non testimonia un'unione matrimoniale. Oltretutto questi Vangeli sono molto più recenti dei Vangeli canonici, e sono incoerenti tra loro. Questo è il motivo per cui la Chiesa ha deciso di non riconoscerli. Il consiglio di Nicea ha semplicemente ufficializzato delle credenze gia largamente diffuse, non è affatto vero che per i Cristiani Gesù Cristo era un semplice uomo! Per quanto riguarda la partecipazione di Leonardo al priorato, non vi è nessun elemento che lasci pensare una cosa del genere. Il cenacolo illustra il momento in cui Gesu' comunica ai discepoli che uno di loro lo tradirà, dunque il pane è gia stato spezzato da un pezzo e il vino gia bevuto. Quella che dovrebbe essere Maria Maddalena è in realtà l'apostolo Tommaso, ritratto da vari artisti in maniera femminea, come lo stesso Leonardo amava fare. Ci sarebbe molto altro da dire. Non voglio sfatare un mito, ma la vicenda narrata da il codice da vinci è per l'80% fantascienza.