bussisotto 5 / 10 11/10/2006 15:12:34 » Rispondi Un filmetto horror così così, penalizzato da un ritmo quasi soporifero e da pessime interpretazioni. Nulla di particolarmente originale.
castelvetro 15/10/2007 17:49:37 » Rispondi come pessime interpretazioni... daai
castelvetro 15/10/2007 17:52:12 » Rispondi voglio dire... in questo genere di film non si devono avere delle gran pretese sugli attori...
bussisotto 16/10/2007 08:51:29 » Rispondi Sai cos'è...in genere l'horror (a mio giudizio) viene un pò svalutato. Si pensa che un pò di sangue rende un horror un capolavoro, ma non è così. Un buon film di paura è un mix di un'attenta regia, effetti speciali almeno decenti ed interpreti che credono in quello che fanno (cosa che cmq riguarda tutti i film in genere), altrimenti la tensione crolla all'improvviso. Tieni pure conto che questa pellicola è costata davvero nulla. Non ho mai pensato che nell'horror venga messa in risalto l'eccessiva bravura di un attore, però è anche vero che Tony Todd (il cattivo di Candyman) è davvero inquietante e convincente, David Brandon, Giovanni Lombardo Radice e Lino Salemme sono degli interpreti con molta esperienza alle spalle (spesso l'unica cosa buona dei film che hanno interpretati).
castelvetro 16/10/2007 14:05:26 » Rispondi Scusa bussi, mi sono espresso male...
Con genere non intendevo tanto "l'horror" in sè, ma quei film che come questo partono con un budget irrisorio ed è già tanto se vengono portati a termine :-/
Sono d'accordissimo su quello che dici sui film dell'orrore.
bussisotto 17/10/2007 08:37:29 » Rispondi Castel (diminutivo affettuoso :o) ) si, avevo capito a cosa ti riferivi, infatti nella risposta non intendevo essere accusatorio nei tuoi riguardi (se ti è apparso così, mi scuso perchè non era mia intenzione!!) :o)
ma a te l'horror piace?Mi consigli qualche titolo da vedere?