caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

OPPENHEIMER regia di Christopher Nolan

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
TreAsterischi     5½ / 10  29/08/2023 12:49:28Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Non è un biopic agiografico di stampo classico, romanzato, come A Beautiful Mind o Amadeus…
Non è un docufilm storico lineare e pieno di date, luoghi, informazioni minuziose e cronologiche…
Non è un film di guerra…
Non è un legal-thriller alla Oliver Stone…

Questo film è un po' di tutte e quattro le cose, ma alla fine "sa soltanto quello che non è"…

Nolan torna al suo stile verboso e prolisso, con dialoghi fiume in cui si parla tanto, ma si dice poco (stile che aveva in parte abbandonato in Dunkirk), sacrificando la fluidità e il coinvolgimento in una carrellata di scene a raffica, strapiene di personaggi ridotti quasi a comparse.

Due punti di vista si intrecciano, quello di Oppenheimer e quello di Strauss, uno a colori e uno in bianco e nero, ma si accavallano, si sovrappongono, l'ordine temporale degli eventi si mischia, confondendo le acque e i rapporti tra i personaggi, complicando all'impossibile anche le cose più semplici…

Il film si trascina nelle sue 3 ore di caotico montaggio alternato, senza dare mai il tempo di fissarsi nella mente almeno un nome o un ruolo della marea di personaggi secondari, tutti interpretati da attori di grossissimo calibro, ma privi di dialoghi in grado di rendere giustizia al loro talento…

Si toccano tantissimi temi, ma non si dà veramente spazio a nessuno di essi: si parla di scienza e dei suoi possibili limiti etici, ma si salta di palo in frasca a parlare rapidamente della sfera personale e privata di Oppenheimer uomo… per poi saltare di nuovo alle paranoie anticomuniste del Maccartismo, coprendo interi decenni di Storia, Guerra Mondiale e Guerra Fredda in pochi attimi… non c'è tempo per parlare di nulla in questo film ed è strano, visto che dura 3 ore e le spreca così!

Sonoro buono, ma effetti visivi non all'altezza: la scelta di ricreare la bomba dal vivo usando benzina e effetti di luce non rende minimamente l'incubo dell'atomica.
Guardare i filmati di repertorio dell'epoca è qualcosa di impressionante: quelle sbiadite pellicole anni 40 che riuscirono a catturare l'immagine del plasma solare dell'esplosione nucleare "fanno tremare le vene e i polsi"… non è una bomba "normale"… non è un'esplosione come mille altre… si è davvero al cospetto dell'Apocalisse…
Nel film no… fiamme… fiamme "normali"… il Napalm di Apocalypse Now era più temibile…

In breve: bravi gli attori, tematiche e contenuti molto interessanti, ma il film non è all'altezza di ciò che poteva essere. Penalizzato da una sceneggiatura che non sa valorizzarlo, azzoppato da verbosità e montaggio frenetico, con dialoghi espositivi inutilmente prolissi.
Il risultato è freddo e a tratti noioso, la messa in scena non sempre adeguata a ciò che voleva trasmettere o rappresentare.

Siamo molto lontani dai Nolan migliori, qui vedo tanta autoreferenzialità, ma poca sostanza.

Ps: Downey Jr da Oscar!
Andrewtheboss  29/08/2023 20:01:03Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Non avresti potuto esprimere meglio quello che penso di questo film.
Secondo me è anche stato molto furbo Nolan, solleticando la fotografia e gli effetti, a discapito del contenuto.
Ho detestato i salti di trama, la mancanza di approfondimento, l'inutile presenza di certi personaggi, la tematica auto referenziale atta solo a stupire l'occhio, gli effetti speciali fuori contesto conditi da roboanti effetti Wow.

Ma la magia non c'è.
Ripeto, Nolan è stato solo molto furbo!
Kyo_Kusanagi  30/08/2023 19:29:41Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Si...hai ragione...uscito dalla sala inebetito dal clamore e dagli applausi scattati ai titoli di coda avrei dato anche io un 10 al film...stiamo parlando cmq di un film autoriale...come un vestito di sartoria, capisci che è un prodotto diverso dai dozzinali film che passano tutti i giorni...eppure a freddo mi trovo daccordo con quello che hai scritto! è un analisi corretta...Nolan se non ingarbuglia la storia non è contento...il chiederti di volta in volta vedendo una scena dove collocarla temporalmente un pò è frustante...
Kyo_Kusanagi  30/08/2023 19:30:27Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
ma sopratutto : perchè??