Atomico 7 / 10 28/05/2006 01:42:41 » Rispondi Mentre andavano i titoli di coda pensavo di dargli come voto 6.84, poi ricordando meglio l'impatto di alcune scene d'azione, mi sono deciso ad alzare il voto a 7.12 qui approssimato a 7
Questo film è abbastanza prevedibile, ovvero se si fanno alcuni ragionamenti si comprende esattamente come sarà lo svolgimento e il finale. Tali ragionamenti io li ho compiuti (sono abbastanza elementari) e li riporto nella sezione spoiler. Pertanto, chi ama colpi di scenai, si astenga dal vedere questo.
Questo film da alcune forti emozioni, sebbene molto limitate ad alcune scene d'azione, capaci di rendere soprattutto per meritoi dall'espediente tecnico di alzare molto il volume, in modo da avere sullo spettatore un impatto più ampio. Io valuto il film dalle emozioni e questo film, da questo punto di vista, vale come dicevo 7.12 Va da se che chi non vede il film al cinema, non potendo godere del forte volume, non troverà le scene d'azioni molto forti.
Chi invece ama vedere belle donne, non sarà deluso da questo film, ma francamente che lo dico a fare ? Non credo che tra di voi ci sia qualcuno che va a vedere il film per guustare la bellezza delle attrici.
Il film inizia col cattivo che uccide la donna del protagonista, dopo aver messo dentro la sua testa una bomba esplosiva. Ora chiediamoci perchè mai un regista dovrebbe aver l'interesse a mettere una scena del finale all'inizio del film. La risposta è ovvia. L'ha fatto per far si che lo spettatore vivesse con più emozioni le scene dell'amore tra i due protagonisti, pensando al triste destino che sarebbe capitato alla donna. Il lato negativo di questo espediente è che al momento in cui il film sarebbe tornato a quella scena, lo spettatore aspettandosi la morte della donna, non ne avrebbe sofferto più di tanto. Facendo un bilancio tra i lati positivi e negativi, non credo che convenisse al regista togliere il dramma e la sorpresa della morte della donna. Allora pensai: la cosa più probabile è che in qualche modo verrà fuori che la donna non è realmente morta. E così il regista avrà ottenuto anche un possibile colpo di scena.
Quando poi si vede che l'agente che volevano liberare muore per la bomba in testa, e che l'unico modo per salvarlo sarebbe stato un elettroshock con successiva rianimazione, cosa si capisce? Si capisce che Tom si sarebbe salvato dalla bomba che avrebbe avuto anche lui nella testa grazie alla fidanzata, visto che essa era guatfa caso una infermiera (cosa auspicabile per poter rianimare Tom). Pertanto a quel punto era eviudente che lei non sarebbe stata veramente uccisa come sembrava.
Inoltre quando Tom ha 24 per riprendere l'arma che il cattivo voleva vendere, si capisce che la talpa nell'organizzazione era il capo amico di Tom, e non il nero. Questo perchè era l'interesse dei cattivi che lui potesse riprendere l'arma, e pertanto sarebbe dovuta essere la talpa a permettergli di liberarsi. E a permettergli di liberarsi è stato l'amico e non il nero. Il fatto che il protagonista non abbia fatto questo ragionamento elementare, è una pecca del film. Inoltre si capiva che la talpa era l'amico di Tom, anche da un altro fatto. Era evidente che il cattivo non sarebbe stato in grado di rubare l'arma dal grattacielo, e quindi fin dall'inizio volevano farla rubare a Tom. E per farla rubare a Tom, era necessario farlo tornare operativo. E chi ha convinto Tom a tornare operativo per quella missione? Semplice: Il suo amico! Chiaramente anche il rapimento dell'agente, era stato fatto proprio per costringere Tom a ritornare operativo.
Spero di non essere stato troppo contorto.
lollolandi 05/07/2006 16:04:41 » Rispondi "Vaticinio ex evento", ovvero: dopo aver visto il film sono buoni tutti...! :) No, complimenti per la ferrea deduzione logica, che d'altra parte dimostra che la trama non è campata in aria (il che avrebbe impresso molta imprevedibilità al film!), bensì consequenziale.