Cleric Preston 3 / 10 03/11/2005 01:14:20 » Rispondi Oh..... mio.... Dio..... Lento, lento. lento, lento, lento e ancora lento. Mi chiedo dove siano i profondi contenuti che gli hanno fatto vincere il Sundance Festival. Lo trovo inguardabile, sia per gli attori praticamente inespressivi in questo film, sia per la trama (assurda e socnclusionata). Peccato, gli argomenti trattati potevano essere sul serio interessanti.
cinefilo malato 09/12/2005 13:07:03 » Rispondi L'ha vinto per la regia, non per il film... Non gli darei torto!
Cleric Preston 10/12/2005 13:35:28 » Rispondi Non ci sono dubbi che sia ben girato. Quello gli fa valere il 3. altrimenti sarei sceso sotto.
Zazzauser 19/07/2006 02:37:27 » Rispondi Secondo me hai detto due mostruosità. Una più mostruosa dell'altra. Il film sarà pure lento verso la parte centrale... ma dimmi che ti ha annoiato e non ti crederò mai... Oltretutto la Gyllenhall e Spader monoespressivi?! Questa è una castroneria immensa eh
Cleric Preston 05/04/2008 21:43:18 » Rispondi Mi ha annoiato. E a giudicare dai voti non sono l'unico. La Gyllenhall e Spader sono grandi attori che ho apprezzato in altre pellicole. Qui no. Hanno gli stessi muscoli facciali in tensione sia durante i dialoghi, sia durante le sculacciate.