misachan 7 / 10 28/12/2007 11:08:00 » Rispondi Premetto che non ho letto il libro, e non l'ho nemmeno capito troppo... dopo faccio qualche domanda per avere delucidazioni x3 Trovo comunque brillante l'alternarsi di momenti di autentico parossismo nella ricerca di perfezione assoluta da parte del protagonista, e momenti e dialoghi quasi parodici, in cui in modo del tutto immotivato si raggiungono altissimi apici di tensione, come ad esempio, nello scambio dei biglietti da visita XD Sembra poi quasi assurdo che in un film che ha come protagonista un assassino, gli omicidi rivestano una parte così marginaria... ma è questo quel che poi colpisce di più... quella che in fondo è la vera essenza del protagonista assume un ruolo secondario... mentre quello che dovrebbe esserlo, come dettagli e particolari della sua persona, diventano invece il fulcro della pellicola. E immagino che alla fin fine sia questo ciò su cui fa leva anche la versione cartacea. E' senza dubbio un film particolarissimo, moderno e attuale, con varie chiavi di lettura. Per quanto riguarda poi l'aspetto tecnico, trovo eccezionale la fotografia, e l'interpretazione dell'eclettico Christian Bale... che riesce perfettamente a fondere i panni dell'uomo razionale in cui siamo abituati a vederlo, con quelli dell'uomo folle ed ossessionato. Ma adesso le domande:
Nel film il finale è molto ambiguo... sembra quasi risolversi con la scoperta che gli omicidi Bateman non li abbia compiuti affatto, ma se li sia solo sognati. Si ha questa sensazione nella risposta dell'avvocato durante il rinfresco... egli afferma di aver visto a Londra il collega che aveva ucciso. E anche nel dialogo con il detective: è egli stesso infatti a fornire a Bateman un alibi, dicendo che la sera dell'omicidio del collega, egli era insieme agli altri. Oppure quando il protagonista entra nell'appartamento dove aveva portato tutti i cadaveri delle sue vittime... scomparsi. Chi li ha portati via, e perché non si è fatto domande? Sembra quasi che tutti stiano tramando per difendere Bateman da ogni accusa, ma perche?
innanzitutto ti consiglio davvero la versione cartacea perchè è un capolavoro: nel romanzo tutto ciò che vedi nel film è notevolmente amplificato, e oltretutto la trasposizione cinematografica censura moltissimo rispetto a ciò che c'è nel libro. Personalmente credo che fosse impossibile trarre un film migliore da un romanzo del genere: comunque leggilo solo se ritieni di avere uno stomaco abbastanza forte, perchè ti assicuro che specie nella parte finale ci sono particolari da far accapponare la pelle. Penso che se ti sono piaciuti i particolari che hai messo in evidenza, ossia la personalità e la scena del biglietto da visita, il libro non potrà che stupirti: scene come quella del biglietto o delle descrizioni sono frequentissime, maniacali, e poi l'artificio letterario (il grande colpo di GENIO di Ellis, alla faccia dei detrattori..) del non riconoscimento dei volti è frequentissimo... Riguardo le domande, ora non ricordo bene il finale del film ma mi sembra che si differenziasse da quello del romanzo...se vuoi sapere come finisce fammelo sapere ma forse è più opportuno che tu lo legga di persona per rendertene conto da te :)
misachan 30/12/2007 10:56:41 » Rispondi Beh in effetti la tua risposta ed altri commenti che ho visto mi hanno invogliata a leggerlo... se pensi che tra gli autori che preferisco c'è Stephen King, capirai che i dettagli macabri e crudi non mi impressionano =P Trovare il tempo di mettere i libri dell'uni da parte mi è difficile... però non dirmelo come finisce, perché è una di quelle storie che potrebbero piacermi e odio gli spoiler x3