emans 4½ / 10 07/02/2011 23:53:15 » Rispondi Dopo il cult catastrofico "L'inferno di cristallo" Guillermin mira in alto e gira il remake dell'omonimo film del 1933... La storia punta molto sugli effetti speciali...e proprio questi deludono...malgrado il premio vinto, visto oggi appare molto superato anche rispetto all'ottimo modo in cui è stato realizzato quello del '33! Questo rende merito al lavoro fatto per quel "vecchio" film che riesce ad essere ancora sorprendente sotto il punto di vista visivo...qui no! Oltretutto il tirannosauro viene sostituito da un serpente tanto gigante quanto finto... La storia perde di credibilita' e il pubblico conosce gia' il procedere della storia,quindi non essendoci novita' "visive" sopraggiunge facilmente la noia!
faluggi 13/06/2015 21:27:23 » Rispondi Cioè aspetta, gli effetti speciali del 33 sono migliori di questi? Ma dai non spariamo cavolate. Il King Kong di Rambaldi è insuperabile, quelli del 33 erano innovativi certo... nel 33, però, oggi fanno ridere i polli.
emans 16/06/2015 12:00:59 » Rispondi Io parlavo del punto di vista "visivo" non della qualita' degli effetti speciali, nel 33 avevano piu' senso che questi del 76'.