Chiudi finestraTHE NEW WORLD - IL NUOVO MONDO regia di Terrence Malick
Visualizza tutte le risposte
sivec 
1 / 10 25/01/2006 15:27:02
» RispondiAi livelli della La corazzata Potyomkin ... una ****** pazzesca.
Mettete nella vostra black list questo nome Terrence Malick.
A chi giudica il Barry Lyndon di Stanley Kubrick un film lento consigliate questo.
Il sopracitato Terrence Malick è la bruttissima copia del maestro Kubrick, musiche di sottofondo pessime e fastidiose con scene che definirei non lente ma inutili.
Il regista a tratti cerca il bollito misto con Balla con i lupi e L'ultimo samurai anche quì il comandate (Collin farrell che dopo alexander stecca anche questa è in arte Smith) fraternizza con il "nemico".
Inoltre ciò che più soprende è il trailer del film, che definirei, seguendo la scia di un altro utente, ingannevole. Ci sono più dialoghi in 2 minuti di trailer che in tutto il film.
PENOSO!
Giordano Biagio 28/01/2006 10:52:39 » RispondiFatti una seria cultura cinematografica su internet, non costa niente, ti consiglio di iniziare con la storia del cinema mondiale.
gerardo 26/01/2006 14:55:40 » Rispondi"PENOSO!"
In effetti è stato penoso sorbirsi quelli come te in sala.
ghughi 26/01/2006 15:54:34 » Rispondi......a proposito della corazzata potemkin....,se non sbaglio sei tu ad averla vista in ginocchio sui ceci!!!......scherzo..ne saprei un'altra su una duna che sta sola nel deserto ma la racconto un'altra volta....
Crimson 25/01/2006 21:00:36 » Rispondima vergognati và non sai neanche chi è Malick per parlarne così.. intanto lui è venerato a ragion veduta come un regista di culto. Ma non è per tutti, per fortuna. Ciò che mi fà piacere è sapere che gente come te pensa di aver sborsato inutilmente i soldi per vedere il film.. E COME TI RODE ahahah
pilone 26/01/2006 16:31:40 » RispondiMa com'è che quasi tutti sti randi estimatori di malick sono così maleducati e prepotenti? non è segno di gran intelligenza, ne di cultura. Quindi, se per apprezzare film come questo ci vuole una certa dose di queste due qualità, come mai lo apprezzate tanto? Non lo fate solo per sentirvi meno... mmmmh come dire....mmmh, non mi viene la parola
Titto 25/01/2006 19:10:15 » RispondiA parte che si scrive Potemkin....
Mi domando, ma voi che date voti così bassi a film del genere, vi informate prima di entrare al cinema su cosa state per vedere??? Lo sanno tutti che Malick è lento e per certi versi devastante ma questa è una delle sue caratteristiche.
inoltre Malick vuole evocare con le sue opere, Kubrick vuole far pensare.... è ovvio che lo stile si deve basare su una diversa percezione
Io ancora non ho visto New World... voglio tutte le comodità della mia poltrona e della mia tv. Mi rendo conto che stare seduti quasi 3 ore in mezzo a una massa di s t r o n z i come voi mi rovinerebbe la visione.
Piccolo sivec, hai bisogno dei dialighi per capire le cose? Come le figurine di un libro..........!!! Vai a morire pezzente
andreani5 25/01/2006 19:14:03 » Risponditi consiglio di vederlo al cinema.....certe immagini mozzafiato si gustano meglio in sala !
si in effetti, a parte gli insulti, la gente dovrebbe prima di anadre a vedere 1 film informarsi su cosa a vedere...lo sanno tutti ke malick e lento.....e comunque nn giudico mica un film in base alla velocita / lentezza....!
sivec 27/01/2006 16:20:44 » Rispondihttp://www.imdb.com/title/tt0015648/
la vostra presunzione di saggezza eguaglia la vostra ignoranza !!!
Un saluto a voi tutti
andreani5 28/01/2006 13:08:22 » Rispondihttp://www.cinekolossal.com/1/corazzata/
1-1
palla al centro...:)
frine2 30/01/2006 01:16:08 » RispondiSono due modi diversi di rendere il titolo originale ...Potyomkin è una grafia fonetica, che tenta di restituire la pronuncia. Potemkin invece è la pura e semplice traslitterazione. In un commento in lingua italiana preferirei Potemkin, ma non mi sembra il caso di litigare su questo:-)
Piuttosto, mi preoccupa il paragone con "L'ultimo samurai". Ma che ci azzecca la cavolatina pseudoesotica di Zwick con il film di Malick, che è pura magia visuale?
spizzoinbuca 25/01/2006 21:18:35 » RispondiCaro Sivec,
hai tutta la mia solidarietà!
Questi coltissimi tuoi denigratori tutti preparatissimi sul loro idolo Malik, non possono tollerare che uno la pensi diversamente da loro e questa è l'unica cosa realmente intollerabile di questo forum.
Vergogna contro chi tenta questa orribile censura!!!
Io sono uno di quei pochi che vede ogni genere di cinema senza mai preconcetti e uso leggere questo forum per avere utili indicazioni.
Purtroppo quando ho letto la pagina di questo film ho trovato questa setta di esaltati che sparavano 9 e 10 come se piovesse e se quel giorno avessi visto un commento come il mio o come il tuo avrei capito che stavo andando incontro ad una delle delusioni più devastanti della mia pur enorme esperienza cinematografica.
La durezza del tuo commento esprime uno stato d'animo legittimo e se tutti i delusi avessero fatto come me e come te avremmo fatto felici tutti (eccetto le casse del cinema): infatt, sparsasi la voce,i avremmo avuto le sale deserte e i fan di Malik avrebbero potuto godersi in perfetta solitudine la loro esperienza che definirei mistico-onirica.
Purtoppo un trailer infame e ingannevole, pur di far cassetta, ha fregato un sacco di gente e questa è un'altra vergogna!!
Crimson 26/01/2006 14:15:12 » Rispondi"..avremmo avuto le sale deserte e i fan di Malik avrebbero potuto godersi in perfetta solitudine la loro esperienza che definirei mistico-onirica"
invece sei andato a vedere il film, non t'è piaciuto e ora piangi e ti rode, oh sì come ti rode. E questo è molto divertente.
E poi un esperto di cinema come te che và a vedere un film in base al trailer... uhahahah
ah comunque si scrive così: MALICK.
..esperto di cinema...
gerardo 26/01/2006 14:54:50 » Rispondi"..avremmo avuto le sale deserte e i fan di Malik avrebbero potuto godersi in perfetta solitudine la loro esperienza che definirei mistico-onirica"
Sarebbe stato meglio.
spizzoinbuca 26/01/2006 21:42:25 » RispondiNon sono un esperto di cinema ma solo uno che ha visto molti film non ho pianto nè mi rode ... comunque se ti diverti con così poco fai pure, lieto di averti suscitato un simile stato di euforia ... anche se forse l'unico al quale sembra che gli roda qualcosa sei proprio tu.
onda 25/01/2006 21:34:57 » RispondiLa tua ENORME esperienza cinematografica mi pare limitata visto che non conoscevi Malick e forse credevi di vedere un normale (per non dire banale) film di avventure basandoti sul trailer (lo sanno anche i gatti che i trailers sono quasi sempre fuorvianti).
Per il resto sono d'accordo sul fatto non va bene offendere, ma anche certe stroncature devi ammettere che sono un pò sopra le righe.
Comunque nessuno ti censura, visto che in questo forum sei piuttosto attivo e presente.
spizzoinbuca 25/01/2006 21:51:35 » RispondiTi confermo che ho visto un numero esagerato di pellicole.
Sì alcuni commenti sono un pò fuori dalle righe ma devi riconoscere un senso dello humour piuttosto gustoso che rende il tutto più divertente.
Ce la vedi una serie di commenti tutti del tipo "ho sognato con Malik" oppure "ho vissuto un'esperienza mistica" sarebbe stato più noioso del film!! (ok ok non dovevo dire noioso!!)
(su una cosa hai ragione! ho veramente parlato troppo in questo forum). Ciao Onda!!