blasfemus 3 / 10 08/01/2006 20:41:30 » Rispondi Comincio subito dicendo che il film e'molto inferiore al suo predecessore....le scene di sangue(troppe e a volte inutili)ai limiti dello splatter per molti di voi sono il punto forte del film ma per me stanno li solo per inbambolare lo spettatore senza aggiungere niente di nuovo alla trama del primo capitolo!Per non parlare dei molti errori di scenografia(dalla ragazza bionda messa li nella casa senza nessun motivo alle varie porte che spuntano dal nulla fino ad arrivare al killer pazzo che con una spranga uccide due terzi del gruppo in preda a una follia omicida secondo me senza motivo visto che da loro vuole solo il numero dietro il collo!).Leggendo molti commenti ho visto che quasi tutti giudicate il finale superlativo io invece non vedevo l'ora di arrivarci quantomeno per salvare il salvabile...per concludere questo sequel sfrutta in malo modo le carte vincenti del primo capitolo regalandoci solo tanta violenza gratuita senza ricreare le atmosfere(irripetibili) e il senso di claustrofobia che hanno fatto di un lavoro a basso costo senza i vari Brad Pitt o Morgan Freeman un capolavoro!
APPUNTO, SE E' IN PREDA AD UNA FOLLIA OMICIDA NON DEVE PER FORZA AVERE UN VALIDO MOTIVO, QUINDI TUTTO SOMMATO E' PLAUSIBILE E POI MI PARE,MA NON VORREI SBAGLIARE, CHE DENTRO LA CASSAFORTE C'ERANO SOLO 2 SIRINGHE, QUINDI MAGARI AVREBBE DOVUTO UCCIDERLI DOPO GLI ALTRI
blasfemus 09/01/2006 12:41:31 » Rispondi Solo una siringa?....non mi ricordo bene ma cmq continuo a pensare che sia insensato uccidere tutti!
84lestat 09/01/2006 14:56:28 » Rispondi confermo che era solo 1 siringa e mi trovi d'accordo sull'uccidere tutti... probabilmente lo sceneggiatore avrà visto the cube e gli è piaciuta l'idea