Chiudi finestraA HISTORY OF VIOLENCE regia di David Cronenberg
Visualizza tutte le risposte
serenella 
2 / 10 28/01/2006 10:38:49
» Rispondisinceramente sono stupita da questi voti così alti...noiosissimo, recitato male, una sceneggiatura ridicola (e in sala siamo scoppiati a ridere in molti a causa di alcune assurdità) ed inverosimile, una musica ridondante (sembrava quella del Signore degli anelli!) e superflua, superficiale. di questo film penso tutto il peggio possibile. insieme a provincia meccanica e osama, il film più brutto che abbia visto negli ultimi anni. lo spunto era buono, ma santo cielo, quanto si è perso per strada...
luca 25/02/2006 10:38:04 » Rispondiconcordo al 100 % con Serenella : uno dei film più brutti degli ultimi anni......! ..andare a vedere un film di Cronemberg e sentire la sala che esplode in una fragorosa risata di gruppo....beh.....c'è qualcosa che non va credo....
serenella 10/03/2006 18:58:28 » Rispondigrazie per il supporto morale, a quanto pare siamo in pochi a pensarla così!
Buba Smith 07/09/2016 00:46:25 » RispondiNon ti credere. Vai a farti un giro sui commenti, e scoprirai che oltre quella valanga di voti assurdi, ci sono anche un sacco di voti negativi.
Purtroppo come dico sempre io, su questo sito spesso e volentieri NON si giudica il film in modo imparziale, ma si va sempre a vedere I nomi di chi l'ha creato.
Se non fosse per Cronenberg e Mortensen, lo stesso identico film non arriverebbe alla sufficienza.
liu_mi 28/01/2006 11:29:49 » RispondiLa sceneggiatura non è affatto ridicola, solo troppo schematica...
kowalsky 28/01/2006 12:46:14 » RispondiNon farai mai parte della mia vita
liu_mi 28/01/2006 13:25:46 » Rispondimmmh... tu credi?
kowalsky 28/01/2006 23:50:26 » RispondiMi riferivo a Serenella
serenella 29/01/2006 10:58:31 » Rispondisiamo d'accordo su match point, ma su questo proprio non ci siamo. io l'ho trovato vuoto, con un ritmo estenuante. a tratti mi ha ricordato pessimi telefilm americani, del genere settimo cielo (in particolare le scene dei ragazzi a scuola). poi è una questione di gusti, ma io l'ho trovato un prodotto molto scadente.
PS alla fine del film mi sono alzata dalla poltrona e ho detto "che ca.cata pazzesca" accompagnata da sguardi e applausi incoraggianti. quindi non è solo me che devi tagliare fuori dal tuo mondo... ;-)
kowalsky 29/01/2006 11:18:40 » RispondiVeramente non hai fatto alcun riferimento a cio' che voleva raccontare C., che non è affatto scontato e prevedibile come dici tu. Un film sulla rimozione del Presente: sei un cittadino rispettabile nel momento in cui sei inserito socialmente, indipendentemente da cio' che hai fatto prima.
Mi sembra che il finale sia eloquente in questo senso
fidelio.78 29/01/2006 12:33:03 » RispondiMhà....la scena finale si...ma il climax di lui faccia a faccia col fratello è veramente ridicolo. Neanche fosse Rambo!!!
E' un film dalle due anime. Splendido spunto, poi si perde per strada (diventa banale, sciatto e scontato. Dai Kow, si sa benissimo dove va a parare il film. Anzi l'unica cosa che non dai per scontata è che il film diventi tanto vuoto da finire in un action movie. Qui9ndi resti doppiamente deluso), per recuperarsi in extremis con l'ultimissima scena.
In conclusione resta un buon film. Il 2 è un voto eccessivamente severo per un film che comunque contiene cose molto molto interessanti. Inoltre la realizzazione tecnica è superba. L'aria che si respoira nel film è estremamente lugubre. Regia superba, sceneggiatura un pò meno.....
kowalsky 29/01/2006 15:24:41 » RispondiPenso di aver avuto anch'io delle perplessità a riguardo, e l'ho scritto tuttavia sono ancora convinto che sia un grande film per cio' che riesce a eludere, e guarda che lo scontro tra i due fratelli è Cronenberghiano al cento per cento, ti ricordi Scanners? Sono altrettanto convinto che un giorno troveremo Spider o questo History of violence come splendide opere di passaggio verso una dimensione cinematografica davvero inedita di C., pur con le varianti che si ispirano comunque al suo vecchio cinema
serenella 29/01/2006 21:25:54 » Rispondiio infatti ho detto che lo spunto era buono, ma è la realizzazione che lascia molto a desiderare. non ha ritmo, non ha carattere. ti ripeto, sul messaggio ci troviamo, ma doveva supportarlo molto meglio, con una sceneggiatura adeguata. mi aspettavo anche un minimo di introspezione psicologica in più, sulla moglie ad esempio. mi ha dato l'impressione di una cosa estremamente finta.
Giordano Biagio 04/02/2006 23:29:20 » RispondiSi hai ragione, ma questo film come giostra da Luna Park è perfetto. Questo non è un film che vuole approfondire aspetti psicologici, vuole essere un gioco di emozioni che riesce nel suo scopo attraverso l'interpretazione dei bisogni di divertimento del tuo inconscio, la stesura della sceneggiatura si pone la questione di come soddisfare le tue esigenze di soddisfazione immaginaria attraverso tecniche studiatissime di racconto visivo. Secondo me ci riesce senza scadere nella stupidità. Film geniale ma naturalmente solo nel suo genere. Forse non ti è piaciuto perché ti aspettavi un altro andamento, probabilmente più legato a forme di racconto neorealiste. Un equivoco, peccato.