venetoplus 4½ / 10 27/08/2019 11:40:29 » Rispondi Vado controcorrente... L'adattamento cinematografico al libro (xke' di libro si tratta!) tende ad autocompiacersi un po' troppo.. Ad esempio non mi e' piaciuta la scelta di una fotografia troppo offuscata e monocromatica.. Non mi e' piaciuta un ricorso a degli "effetti speciali" che forse andavan bene 30 anni fa (la scena dei denti e' uguale pari passo a quella di Demoni, non fosse altro che "l'artigiano" e' lo stesso Stivaletti.. Non ho ravvisato alcun interesse particolare nella storia trovandola anzi a volte noiosa e poco incline al "mistery e/o horror". Ma soprattutto non mi e' assolutamente piaciuto il finale che vuole "scimmiottare" il magistrale colpo di scena de "Lacasadallafinestre.."
Alla fine chi caxxo ha ucciso la bambina??? Cavina? Il bimbo? Boh..
adrmb 27/08/2019 12:53:37 » Rispondi Ecco, quoto tutto ahah
kowalsky 28/08/2019 07:56:41 » Rispondi Io no per niente proprio per niente
76mm 29/08/2019 16:13:49 » Rispondi Relativamente alla tua domanda nello spoiler, in effetti il finale lascia molti interrogativi in sospeso, giustificabili, a mio avviso, solo tramite ricorso all'elemento sovrannaturale…pertanto ogni tentativo di razionalizzazione della trama è vano. Però ci sono alcuni elementi da analizzare con attenzione per cercare quantomeno un filo conduttore:
In primis il cadavere della bambina trovato nel sotterraneo dal malcapitato funzionario era integro, per cui la storia della bimba sbranata a morsi dal fratellastro, ribadita dalla lettera letta da Cavina nel finale e scritta a suo dire dalla madre del bambino, è comunque da ritenersi falsa. Se è vero che il cadavere della bambina è intatto, è altrettanto vero che il cranio è deforme, soprattutto nella parte della bocca, come se anche essa, da viva, avesse avuto una dentatura "particolare" come quella del fratellastro e dell'altro bimbo nel finale quando si affaccia sulla botola. Quello che ho pensato io è che ci sia una sorta di passaggio di consegna demoniaco (reale, non frutto di superstizione) che si tramanda da bambino a bambino…la bambina, dalle origini ignote, dovrebbe essere in teoria la prima posseduta, che passa il "fardello" al fratellastro quando questi la uccide (ammettendo che l'abbia uccisa davvero lui, cosa non certa), dopodiché il "signor diavolo" passa all'altro bambino (Carlo) quando questi a sua volta uccide il bambino deforme. Il ruolo del personaggio di Cavina in tutto ciò è poco chiaro (una specie di custode del segreto demoniaco col compito di eliminare chi si avvicina troppo alla verità?)
Poi va beh ci sono altre cose poco chiare (la morte del papà di Carlo, i denti di maiale recapitati al protagonista, il personaggio di Haber…) che non so se attribuire ad una sceneggiatura poco accorta o alla volontaria intenzione di spargere un alone di mistero sovrannaturale sull'intera vicenda (più probabile la seconda). Il film secondo me non è male, anche se, non so perché (forse per i continui riferimenti alla casa dalla finestre che ridono che avevo letto prima di andarlo a vedere) mi aspettavo una spiegazione razionale della vicenda (e infatti ho perso del tempo a cercare inutilmente una spiegazione logica) , mentre qui invece siamo nel campo dell'horror puro.