caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

MATRIX RELOADED regia di Andy Wachowski, Larry Wachowski

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
Invia una mail all'autore del commento ulysses     6 / 10  07/09/2003 03:12:57Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Perchè hanno rovinato l'originalità del primo??!!il primo aveva inizio e fine(a hollywood gli ha preso la fissa di fare i film a puntate..),aveva una trama,dialoghi e sane scene d'azione che anche ad una ragazza come me,a cui i vari stallone,van-damme e swartzy hanno sempre annoiato,sono piaciute!in realtà ne ero proprio entusiasta!nel RELOADED c'è un senso di chiusura,oppressione che quelle poche volte che i xsonaggi escono in matrix finalmente si respira!e poi,combattimenti e robba varia durano troppo!!la scena di neo contro gli smith è infinita!ma non si poteva decidere prima a saltare??aspetto REVOLUTIONS per dare un giudizio netto sul sequel..ma rimango dell'idea che i sequel rovinino l'originale!
Pino  07/09/2003 12:55:33Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Mi hai letto nel pensiero ed inviato lo stesso commento che avrei fatto io.
Adoro MATRIX e credo che, se avessero chiuso lì, sarebbero rimasti precursori e maestri di un genere.
Hanno forse rovinato tutto con il sequel.
Veritas  07/09/2003 13:48:29Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Togli pure il "forse".
Betta  11/09/2003 15:27:48Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ma sempre in mezzo stai?
Veritas  11/09/2003 20:34:21Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Il problema è solo che nel mezzo dove mi trovo ci siete sempre anche voi. Tutto qui.
un altro  07/09/2003 18:53:09Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
no, non "voleva" volare via, perchè voleva riuscire a battere smith.
neo è l'hacker che ha generato un virus (smith) ma gli è sfuggito di mano.
voleva riuscire a dominarlo (combattimento) ma non c'è riuscito, e quindi è stato costretto a fuggire.
e' vero che reloaded non ha una fine, ma la trama è superlativa, anche se molto difficile da recepire. e' come un libro, che per essere capito deve essere letto piu volte.
Invia una mail all'autore del commento ulysses  07/09/2003 20:09:00Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
è quello che ho pensato appena uscita dal cinema:non c'ho capito molto del discorso di neo col creatore di matrix e penso che lì stia tutto il sequel!certo pagare altri 7,50 x un film di cui m'interessa una sola scena è ridicolo!sta di fatto che il primoaveva un perfetto mix di dialoghi e azione..questo no!!hanno dato troppo agli effetti speciali!e ho sentito che l'ultimo quarto d'ora di Revolutions è una grande battaglia di effetti speciali costata non si sa quanto!spero non sia il fulcro del terzo episodio..sennò i Wachowsky hanno rovinato tutto!Matrix poteva essere il nuovo cinema:filosofia ed effetti speciali..peccato abbiano vinto i secondi..
quell'altro  07/09/2003 23:30:36Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
no, dai, non scadere!!!
non dirmi che anche tu credi che l'architetto abbia detto qualcosa di importante!
in realtà non ha detto proprio niente!!
piu che altro è quello che non ha detto e che si intuisce l'importante.
... anche se il film è fatto apposta per trarre in inganno!!
max  08/09/2003 00:05:40Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
tu che cosa hai intuito?
aiutami a capire
ulysses  08/09/2003 21:19:05Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Allora mi ha tratto in inganno..io non c'ho capito niente,dovrei rivedere quel pezzo!non ho capito se tutto quello che è successo era stato previsto in matrix o se invece è un inganno x disilludere Neo sul futuro di zion..
quell'altro  08/09/2003 22:59:32Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
in realtà mi sono fatto aiutare, per capire.

http://www.killermovies.com/forums/f42/